4 miljarder för en nedgrävd järnväg blir för dyrt

Moderaterna säger nu nej till förslaget att gräva ner järnvägen. Kostnaden är beräknad till 2-4 miljarder och äventyrar därigenom ekonomin i välfärden. Moderaterna vill använda det utrymme som finns i investeringsbudgeten till skolor och äldreboenden.
Örebro behöver en bättre välfärd mer än en nedgrävd järnväg. Många av våra skolor och förskolor har stora investeringsbehov. Vi vill dessutom bygga fler förskolor för att klara barngruppernas storlek. Vi har inte råd med det och att samtidigt gräva ner järnvägen, och då väljer vi barnen framför betongen.

Vi vill gärna bygga ihop Örebro och ta bort barriärerna, men det finns mer kostnadssmarta sätt att göra det på. Moderaterna vill istället för att gräva ner järnvägen titta på andra lösningar. Det kan vara att bredare och rejält upplysta tunnlar under järnvägen eller kreativa lösningar för broar och övergångar. Det är saker som inte kostar miljardbelopp, men som ändå skulle kunna knyta ihop Öster och Väster.

Jag blir uppriktigt sagt mycket förvånad över att den socialdemokratiska ordföranden i gymnasienämnden anser att detta är en bra ide. Frågan är ju hur många skolor till ska i så fall läggas ned.

Örebro behöver ett nytt välfärdsparti som sätter barnen, eleverna och de äldre först. Socialdemokraterna gör uppenbarligen tvärtom och prioriterar istället asfalt och tunnlar för barnen och eleverna behov. För oss är det lika enkelt som självklart att prioritera välfärden först.

Väckarklockan ringer, dags att Alliansen vaknar

Det finns all anledning att ta socialdemokratin på allvar. Löfven har presenterat ett lag som i alla fall till delar på pappret kan utmana alliansen. I sig är detta bra. Jag har tidigare varnat för moderat hybris. De moderata opinionsframgångarna tidigare har inte byggt på att M varit bra, utan att S varit urusla.

Opinionen är nu på väg att svänga. Det är återigen jämnt mellan blocken. Jag tror dessutom att vi under våren kommer att få se opinionsövertag för S och de rödgröna. Det är faktiskt bra, det kommer att väcka borgerligheten och påminna alliansen och de fyra partierna om att val vinns på valdagen och att inga valsegrar kan tas ut i förskott.

Nu verkar däremot socialdemokratin rusa i full fart mot hybris. Visst, de går fram i opinionen, men att därmed redan nu ta ut socialdemokratiska valsegrar är väl att ta i. Socialdemokraterna kanske har fått ordning på ledarskapet och delar av sitt lag, men på det politiska området har inget ännu hänt. Det är också värt att påminna sig om att stora delar av laget har varit med tidigare och varit med och tagit S till två raka valförluster. För fortfarande har S många svar att ge. Vem ska de styra med och på vilken politik ska de gå till val på? Det räcker inte att avfärda alliansens politik för att vinna val, man måste vinna på en egen politik. Att vara tyst och inte ge besked fungerar kanske nu, men inte i en valrörelse. Vi har dessutom sett mönstret förut där S haft starkt opinionsstöd ända fram tills dess att de berättat om sin politik.

Alliansen och moderaterna ska däremot nu ta varningssignalerna på allvar. Den bild man försöker sätta av att regeringen är trött och har slut på idéer är på väg att få fäste. Jag delar inte den bilden fullt ut, alliansen har mycket kvar att göra. Men alliansen har blivit allt för passiv senaste året. Det duger inte om man vill vinna valet 2014. Väckarklockan ringer nu för fullt, det är dags för alliansen att kliva ur sin dvala för att köra igång igen på allvar. Det är dags att bilda Allians 2.0 och med den börja lägga grunden för vad alliansen vill göra åt morgondagens utmaningar.

Media ab , ab , ab , SvD , SvD , dn ,

Bloggar Peter , de , Martin , krassman , Rasmus , Rolf , Thomas , dn , exp , exp , tokmoderaten

Öppet brev till Lena Baastad (s) – Låt oss gemensamt hitta lösningar på utmaningarna för Örebros gymnasieverksamhet

Idag har jag med anledning av den besvärliga situation som Örebros gymnasieverksamhet skrivit ett öppet brev till Lena Baastad (S) med inbjudan om att föra samtal om gemensamma lösningar.

Hej Lena!

Idag skriver jag och Maria Haglund (M) på Nerikes Allehanda om möjligheterna till en bred överenskommelse i gymnasiefrågan. Våra partier har historiskt sett kunnat komma överens i frågor av stor vikt för Örebro som kräver långsiktighet. Jag vill nu bredda dessa överenskommelser från infrastrukturprojekt och företagsetableringar till att även gälla välfärden i allmänhet och gymnasieskolan i synnerhet.

Hela processen runt Wadköpings utbildningscenter har präglats av en oroande nyckfullhet och brist på förankring. Den debattartikel som publicerades imorse var det första försöket att nå en samsyn över blockgränserna i gymnasiefrågan. Era företrädare i nämnderna har aldrig försökt vinna någon bred uppslutning, utan hela tiden överraskat med nya förutsättningar och fullbordade faktum. Det visar på ett behov av att vi som gruppledare kliver in och lyfter frågan.

Örebros gymnasieskolor lider av den dåliga ekonomin. Jag ser många utmaningar framför oss, med sjunkande elevkullar, konkurrens från friskolor och allt för få som går vidare till högskola och universitet. Det är en utmaning som vi som förtroendevalda måste möta med respekt. Här har politiken brustit, och vi har all anledning att vara självkritiska. Det är inte värdigt våra väljare i Örebro. De förväntar sig att vi tar ansvar. Vi är beredda att ta det ansvaret för Örebros bästa. Därför vill jag komma överens med dig om hur gymnasieskolan i Örebro ska klara de utmaningar den står inför.

Jag vill bjuda in dig och Socialdemokraterna till förhandlingar om gymnasieskolans framtid. Om hur vi bygger upp incitament för skolor att sköta sin ekonomi och använder sina resurser på ett effektivt sätt. Om hur vi ska belöna skolor som lyckas attrahera unga ur alla samhällsklasser och hur vi får dem att sträva efter att alltid nå bästa möjliga resultat för sina elever. Örebros rektorer, lärare och framförallt elever måste kunna veta att den bästa tryggheten byggs av att göra ett bra jobb.

Jag har respekt för socialdemokraternas beslut om att stoppa nedläggningen av Rudbeckskolan, det är en skola med ett bra läge, anrika traditioner och utvecklingsmöjligheter. Moderaterna har idag inga krav på att denna skola ska läggas ner.

Wadköpings utbildningscenter är dock helt enkelt oersättligt. Wadköping är ett reservsjukhus, byggt av landstinget för att kunna utöka universitetssjukhusets kapacitet i händelse av en katastrof. Ingen annan skola kan ge vård- & omsorgsprogrammet samma möjligheter att utbilda undersköterskor. För de som utbildar sig till lastbildschaufförer, ett bristyrke i Sverige idag, kan inte den terminal vi byggt upp ersättas av något annat. På punkt efter punkt erbjuder Wadköpings utbildningscenter unika möjligheter att erbjuda en konkurrenskraftig utbildning.

Vi vill nå en överenskommelse om stabila spelregler för framtidens gymnasieskola. Om du är beredd att backa från beslutet att lägga ner Wadköpings utbildningscenter är vi beredda att ta ansvar för framtidens gymnasieskola i Örebro. Vi utesluter inte sådant handslag innebär att vi går ur en eller flera skolor och det är ett ansvar vi är beredda att ta.

Ärendet om att lägga ner Wadköpings utbildningscenter avgörs på barn- och utbildningsnämndens sammanträde morgonen den 28 februari. För mig är inget mer prioriterat än att vi tar ett långsiktigt bra beslut i gymnasiefrågan, och om du vill komma överens måste det göras snart. Jag föreslår därför att vi träffas måndag eftermiddag för inledande förhandlingar.

Hälsningar

Kent Persson (M)

Oppositionsråd

Media: Tvärsnytt

Ett toppat lag, men vad är deras besked?

Idag ska tydligen Stefan Löfven presentera sitt nya lag. Spekulationerna är i full gång i media och det återstår att se om de har rätt. Att Löfven är en tryggare och stabilare ledare än Juholt är uppenbart. Egentligen är det bra, det lägger en grund för att vi kommer att få en sakpolitik debatt i svensk inrikespolitik igen. Det är inget jag är oroad för, tvärtom välkomnar jag det. Det är bra för alla och framförallt för medborgarna att politiken kan ägna sig åt sin huvudsyssla, att bedriva politik och beslutsfattande. I det spelar socialdemokraterna en stor roll som det största oppositionspartiet.

Löfven verkar välja Sahlins väg. Många av hennes talespersoner verkar vara på väg tillbaka. Om det är att toppa laget eller om det är att skapa interna konflikte i S återstår att se. Det är väl dock värt att påminna sig om att Sahln vägval inte var särskilt lyckade, de resulterade till ett katastrofval 2010.

Det verkar dock som om Löfven inleder en förnyelse. Likt Reinfeldt tillsätts en chefsekonom på S kansliet och den personen ska bli finansministerkandidaten för S. Det bådar för att vi får se en kunnig person på ekonomiområdet som kommer att kunna utmana Borg på ett annat sätt än vad tidigare S talespersoner kunnat göra. Det i sig kan göra att Borg förvisso får hårdare motstånd men också ett större utrymme i den politiska debatten, vilket inte oroar mig utan snarare glädjer mig.

Löfven kanske klarar dessa utnämningar utan att rosornas krig startar om. Men fortfarande har S inte börjat prata politik särskilt mycket. Det är möjligt att det går att öka i opinionen på att vara tyst, det har vi sett förut när det gäller både Sahlin och Juholt. Men när de politiska svaren börjar ges har S snabbt tappat i stöd. Löfven måste förr eller senare ge politiska besked, ska vanligt folk drabbas av chockhöjda skatter, ska S göra det mer lönsamt att inte jobba och mindre lönsamt att jobba är bara en av många frågor sm Löfven måste besked om och än så länge är det tystnaden som gäller som svar. Det kommer inte att räcka i en valrörelse, oavsett vilket lag Löfven än presenterar.

Media ab , ab , SvD , dn , exp och ab och svd och NA och dn och exp och exp2 och ab

Bloggar tokmoderaten , dhe , Mikael , roger

Vi är beredda att ta ansvar

Idag skriver jag på NA debatt tillsammans med Maria Haglund om att vi vill hitta en gemensam lösning med socialdemokraterna om gymnasieskolans utmaningar. Örebros gymnasieskolor lider av den dåliga ekonomin. Vi ser många utmaningar framför oss, med sjunkande elevkullar, konkurrens från friskolor och allt för få som går vidare till högskola och universitet. Det är en utmaning som vi som förtroendevalda måste möta med respekt. Här har politiken brustit, och vi har all anledning att vara självkritiska. Det är inte värdigt våra väljare i Örebro. De förväntar sig att vi tar ansvar. Vi är beredda att ta det ansvaret för Örebros bästa. Därför vill vi komma överens med socialdemokraternas om hur gymnasieskolan i Örebro ska klara de utmaningar den står inför. Det handlar om att minska lokalkostnaderna för att kunna förstärka och förbättra skolans innehåll.

Vi har respekt för socialdemokraternas beslut om att stoppa nedläggningen av Rudbeckskolan, det är en skola med ett bra läge, anrika traditioner och utvecklingsmöjligheter. Mindre lyckat var dock löftet om att alternativet var att ingen skola skulle läggas ner. Det var populistiskt och oansvarigt, och gör idag att många känner sig svikna. Det är inte ett misstag vi moderater vill göra.

Samtidigt tycker vi att de yrkesförberedande linjerna är viktiga. Här är Wadköpings utbildningcenter helt enkelt oersättligt. Wadköping är ett reservsjukhus, byggt av landstinget för att kunna utöka universitetssjukhusets kapacitet i händelse av en katastrof. Ingen annan skola kan ge vård- & omsorgsprogrammet samma möjligheter att utbilda undersköterskor. För de som utbildar sig till lastbilschaufförer, ett bristyrke i Sverige idag, kan inte den terminal vi byggt upp ersättas av något annat. På punkt efter punkt erbjuder Wadköpings utbildningscenter unika möjligheter att erbjuda en konkurrenskraftig utbildning.

Den demokratiska förankringen i nedläggningsbeslutet är alldeles för svag. Två av de tre partier som avser att rösta för en nedläggning av Wadköpings utbildningscenter säger öppet att de ogillar beslutet men hellre vill styra Örebro än stoppa ett dåligt förslag. I gymnasienämnden är en majoritet emot en nedläggning av skolan. Det är med minsta möjliga marginal som majoriteten kan ta beslut om nedläggning. Det är en för bräcklig grund för att kunna bygga framtidens gymnasieskola.

Moderaterna har sitt stora engagemang i frågor som rör välfärd, ekonomi och jobb, och gymnasieskolan rör alla tre. Ett statsbärande och regeringsbildande parti måste visa ansvar även i opposition. Moderaterna har därför valt att avstå från löften om att ingen skola ska läggas ner. Vi inser att det kommer att krävas lokalförändringar från för att möta gymnasieskolans utmaningar.

Vi vill bjuda in Lena Baastad (S) för en överenskommelse om gymnasieskolans framtid. Om hur vi bygger upp incitament för skolor att sköta sin ekonomi och använder sina resurser på ett effektivt sätt. Om hur vi ska belöna skolor som lyckas attrahera unga ur alla samhällsklasser och hur vi får dem att sträva efter att alltid nå bästa möjliga resultat för sina elever. Örebros rektorer, lärare och framförallt elever måste kunna veta att den bästa tryggheten byggs av att göra ett bra jobb.

Moderaterna stödjer inte att gymnasieskolor läggs ner på måfå och som följd av enskilda politikers nycker, men vi vill nå en överenskommelse om stabila spelregler för framtidens gymnasieskola. Om ett sådant handslag innebär att vi går ur en eller flera skolor så är det ett ansvar vi är beredda att ta.

Örebro förtjänar en bättre gymnasiepolitik än den som förts de senaste åren. Vi vill komma överens med Socialdemokraterna om en långsiktig, genomförbar och utvecklande framtid för gymnasieskolan.

Socialdemokraterna leker med elden

Ulf Kristersson har idag förtydligat sina uttalanden. Det är bra, det är inte bra för någon att det råder tvivel om vad olika uttalanden står för. Regeringen jobbar också hårt med frågorna. Förändringarna som gjorts var nödvändiga och i stort rätt. Men när stora förändringar görs blir inte allt rätt från start. Regeringen har också sagt att man återkommer under våren med förslag.

En samlad opposition har hotat med att genomföra misstroendevotering mot Kristersson. Det är skarpa hot. Det är inte ofta som den typen av hot uttalas från opposition mot regering eller ministrar, än mer sällas genomförs misstroendevoteringar.

Svensk politik skulle om en samlad opposition väljer att genomföra misstroendevotering gemensamt förändras i grunden. S, V och MP skulle då avsätta en minister tillsammans med SD. I ett sådant läge kommer S att ge SD ett inflytande i svensk politik som de inte förtjänar. Dessutom rimmar det illa med S ständiga löften om att aldrig någonsin ge SD inflytande i svensk politik.

Ett av skälen till att SD söker möjligheten är att Alliansen levt upp till sina löften om att inte ge SD inflytande. Det har möjligen retat upp SD, men det visar med tydlighet att Alliansen inte är beredda att ge SD något som helst politiskt utrymme.

S spelar därför ett högt spel där man leker med elden. Förtroendet och trovärdigheten för S är inte särskilt stort eller stabilt. Om S avsätter en minister med hjälp av SD så undergrävs förtroendet för S ytterligare, regeringsdugligheten skulle bli än lägre.

Frågan som S dessutom måste svara på i ett sådant läge är om man därmed också är bered att bilda regering med SD. Det hänger nämligen ihop. Är S bered att skapa en regeringskris tillsammans med SD så måste man vara bered att ta över ansvaret tillsammans med dem man skapat krisen med.

Jag är rätt övertygad om att S idag drog en lättnadens suck när Kristersson bad om ursäkt. S kommer inte ha råd att genomföra misstroendevoteringar tillsammans med SD. Detta visar också med tydlighet att S inte är ett parti att lita på. Det som uttalas i hot på morgonen ändras på eftermiddagen. S har en lång väg att vandra innan de återigen är ett regeringsdugligt parti.

Media: SVD och SVD2 och DN och AB och AB2 och Exp , ab , ab , ab , SvD

Bloggar: Johan och Göran och Parkstugan och Mikael och thomas , Peter , tokmoderaten

Löfven ska tas på allvar

Återigen blir vi påminda om hur snabbt opinionen kan förändras. Socialdemokraterna återhämtar sig mycket i dagens opinionsmätning. Väljarna är lättrörliga och vi kommer förmodligen fram till valet få se svängningar fram och tillbaka flera gånger.

S uppryckning i opinion beror säkert på att Juholt har lämnat och ersatts av Löfven. Löfven är en helt annan partiledare än just Juholt. Löfven tänker efter före han pratar och ger besked. En egenskap som även jag uppskattar. Vi behöver få en politisk debatt i Sverige som handlar om just sakpolitik istället för omdömeslösa partiledares kriser.

Alla blir vinnare i sakpolitiska debatter och framför allt medborgarna. Sverige har utmaningar som behöver lösas på idag och i framtiden. Dagens utmaningar har hamnat i skymundan av den socialdemokratiska krisen, något som även passiviserar en regering. En regering behöver en aktiv och ansvarstagande opposition. Förhoppningsvis får vi det med Löfven som oppositionsledare.

Moderaterna behöver en värdig motståndare, för ska inte moderaterna bli fångade och stillasittande i sin egen förträfflighet måste det finnas en seriös politisk motståndare som utmanar på riktigt. Jag hoppas därför att socialdemokraterna kan bjuda upp till en saklig och seriös politisk kamp. Det kommer att väcka moderaterna, för valet 2014 är långt ifrån avgjort.

Nu återstår de förvisso att se hur socialdemokraterna gör med sin politiska utveckling och innehåll. Alldeles uppenbart är det i alla fall att Löfven ska tas på allvar. Mycket talar för att han kommer att kunna utmana Reinfeldt om makten. Moderaterna ska nog akta sig för att räkna ut vare sig Löfven eller S. Valet 2014 är allt annat än vunnit.

Jag har tidigare vid flera tillfällen varnat för just moderat hybris. Opinionsläget tidigare har ju handlat om just sossarnas totala oförmåga. Det opinionsläget är historia, nu går vi in i en ny fas. Jag gissar att vi under våren kommer att få se ett annat opinionsläge där S går fram och Alliansen tappar. Därför måste också Alliansen igång med sitt arbete som skapar möjligheter för alla fyra partier att växa. Om just det skrev jag som tidigare i veckan.

Även om merparten av förändring i dagens mätning sker inom blocken så finns det all anledning att ta den som en varningssignal. Valet 2014 kommer att bli jämnt, mycket jämnt. Förvisso har S fortfarande den politiska hemläxan kvar att göra och förvisso måste Löfven kunna presentera ett regeringsalternativ. Men även Alliansen har sina utmaningar. Alliansen måste fortsätta regera och se till att få igenom sin politik i riksdagen, vilket inte är alldeles lätt. Ganska snart kommer vi återigen bli påminda om svårigheten med att regera i minoritet, vilket också hamnade i skymundan under Juholtkrisen. Det är bra att fler hushåll har fått en bättre ekonomi, men vi vill ju att ännu fler ska kunna leva på sin lön. Då krävs att fler får jobb och att jobbskatteavdragen kan förstärkas.

Vi har spännande tider framför oss i politiken. Det är bra för demokratin och det politiska samtalet att vi återigen igen kan få ägna oss åt sakpolitik. Kanske leder det till ett jämnare opinionsläge mellan blocken. Men låt oss komma ihåg att val vinns på egna meriter och på egen politik. Ska alliansen kunna vinna valet 2014 så måste man vinna det på egen politik och egna visioner. Man vinner inga val på andras misslyckanden, möjligen kan man förlora val på egna misslyckanden.

Media SvD , SvD , dn , dn , ab , ab , exp , SvD , dn ,

Bloggar Göran , badland , norah , CF , SE , Thomas

Varje människa själv ska kunna ta så många beslut som möjligt

Att öka valfriheten för människor är att öka friheten för dem. Ytterst handlar det om att föra besluten från politiken till medborgarna. Att öka valfriheten inom välfärden är därför att öka möjligheten för medborgarna att kunna få vara med och bestämma hur välfärden ska fungera.

Tidigare idag har jag bloggat om Socialdemokraternas ångest över hur de ska hantera valfrihetsfrågorna. Ett inlägg som har fått mothugg av sossebloggarna. Återigen har S landat i ställningstagandet att de som politiker vet bättre än vanliga människor. För i det beskedet som S nu givit i hur deras syn på valfriheten och mångfalden inom välfärden handlar om att flytta besluten från rikspolitiker till kommun- och landstingspolitiker. I Socialdemokraternas värld är det alltid politiken som vet bäst. Det är också innebörden i alla de sosseinlägg som kritiserar mig. Deras utgångspunkt är att politiken alltid ska bestämma över människan, min utgångspunkt är precis tvärtom. Politiken ska skapa förutsättningar för människan. Det är därför vi vill föra tillbaka besluten där de hör hemma, hos människorna själva.

För det handlar om var du ska få din vård och av vem, det handlar i vilken skola dina barn ska gå i. Jag är övertygad om att du vet det bättre och själv kan ta de besluten. Socialdemokraterna vill ta dessa beslut åt dig.

Vi vill att varje människa själv ska kunna ta så många beslut som möjligt. Valfriheten och mångfalden i välfärden gör den både bättre och mer tillgänglig. Mångfalden skapar också möjligheter för dig att kunna välja den skola som du anser passa dig eller dina barn bäst. Du ska kunna välja den vårdcentral där du känner trygghet och känner att du får den vård du önskar.

Skillnaden på hur stor valfriheten är i kommuner och landsting beror på vem som styr. I borgerliga kommuner är valfriheten ofta större medan den är i röda kommuner kraftigt begränsad eller helt avsaknad. Visst, det spelar roll vem som styr lokalt, men borde inte medborgarnas rättigheter till att få välja skola och vård vara densamma i hela landet? Det tycker inte Socialdemokraterna. De vill att besluten ska föras tillbaka till politiken från medborgarna, så att de i röda kommuner kan få bestämma över människor och begränsa valfriheten och alternativen.

Den socialdemokratiska förnyelsen kom uppenbarligen av sig lika fort som den började. I socialdemokratins värld vet alltid politiken bäst, nu handlar det bara om att bestämma om de politiska besluten över människors vardag ska tas i riksdagen eller i kommun och landsting.

Vår moderata förnyelse kommer också att fortsätta. Vår förnyelse handlar mer om innehållet i välfärden än om vem som ska utföra den. För oss är valfriheten självklar. Vi är övertygade om att människor kan ta ansvar för sina egna liv och göra sina egna val.

SvD

Bloggar: Moberg och Parkstugan och Röda Berget och Thomas

Media: DN och SVD och AB

Ett mörkt kapitel i svensk lagstiftning förpassas till historien

Tvångssterilisering hör inte hemma i ett modernt samhälle. Det är, oavsett skäl, helt oacceptabelt. Därför blir jag glad över att KD nu ändrat sig och därmed kommer lagstiftningen kring att det krävs sterilisering vid könsbyte kunna ändras. Ett mörkt kapitel i svensk lagstiftning och i vår historia kan därmed rättas till.

En del kanske tycker frågan är svår och komplicerad. Andra att den inte rör särskilt många i vårt samhälle. För mig är frågan enkel. Det handlar i grunden om människosyn. Det handlar ytterst om rätten till sin egen kropp. Ingen och allra minst staten ska kunna tvinga någon till tvångssterilisering. Så enkelt är det. Idag har rättvisan och friheten vunnit en seger till i vårt samhälle.

Media SvD , dn , exp , SVD och DN och DN och dn

Bloggar Thomas , fruntimmersbloggen och DHE och Caroline och Peter S och Trollhare

Det är svårt att försöka vara för det man är emot

Socialdemokraterna fortsätter sin dans på slak lina när det gäller sin syn på valfrihet och mångfald i välfärden. För det de är emot vill de ge skenet av att vara för. För å ena sidan påstår S att de vill ha valfrihet och olika utförare i välfärden, å andra sidan klarar de inte av att stå upp för valfriheten och rimliga villkor för att alternativen ska kunna få finnas.

Välfärdens innehåll är viktigare än driftformerna. Men det råder inget tvivel om att en sund konkurrens på välfärdsområdet förbättrar kvaliteten och tillgängligheten. Det har gång på gång visats att i kommuner där friskolor finns så har hela skolverksamheten blivit bättre än där det bara finns kommunal skolverksamhet.

I sjukvården har fristående verksamheter hjälp till att öka tillgängligheten och förbättrat kvalitén. Ser vi till exempel på hallands läns landsting som var först ut med vårdval så har de mycket högre tillgänglighet än vad Örebro läns landstig har som i princip saknar valmöjligheter.

Politikens uppgift måste vara att säkra finansieringen för välfärden och skapa förutsättning för medborgarna själva att kunna välja. Det handlar om att skapa likvärdiga förutsättningar där medborgaren sätts i centrum. För S är det tvärtom, de vill att politiken ska vara i centrum. Så därför blir deras lösning att ge lokalpolitiker veto i frågan valfriheten ska få finnas eller ej. Jag tror det är fel och att det skapar än större problem än vad det syftar till att lösa.

Socialdemokraternas ångest över valfriheten leder till att de försöker ge besked i frågan där man både är för och emot än mångfald av utförare i välfärden. Det är en svårbegriplig väg de valt som är svår att få trovärdighet i. Men dessutom stämmer det illa med hur S agerar när de styr. Där S styr är valfriheten mindre och alternativen färre. Så när S säger sig vara för valfrihet så är det möjligen så i teorin, i praktisk politik motarbetar S alltid valfriheten. Sossarnas senaste besked lär inte ändra på det.

Media dn , ab , exp , ab , SvD

Bloggar Göran , Maria , krassman , Moberg , parkstugan , Peter