Det är bra att socialstyrelsen beslutat att alla flickor från den 1/1 2010 ska erbjudas att få vaccin på livmoderhalscancer. Införandet beräknas kosta 300-400 miljoner kronor, men är i grunden rätt. Alla ska ha möjlighet till samma vård. Denna vaccin kan idag köpas privat, men är väldigt dyr. Det gör att inte alla har råd att få samma skydd. Därför är beslutet bra och rätt.
Posted by: www.kentpersson.se | november 24, 2008
Som moderat borde du skämmas för din ståndpunkt. Det är upp till var och en att ge sina barn det bästa, inte “samhället”. Därtill så är detta vaccin grovt diskriminerande, då pojkar och män har sjukdomstillstånd som aldrig eller sällan undersöks, än mindre åtgärdas (ex. prostatacancer). Jag föreslår att du blir Socialdemokrat eller Vänsterpartist, de ligger dig närmre. Gör det – eller läs på om IDEOLOGI. Dina nuvarande ståndpunkter passar bra in i DDR-Sverigemallen, INTE inom klassisk liberalism/konservatism.
av: Olbap den november 24, 2008
, kl. 14:49
Du säger att det är bra att alla ska ha möjlighet till samma vård. Men varför får du inte pojkar detta vaccin också i så fall?
Detta virus kan ställa till med en massa problem för pojkar/män också, varför ska då inte pojkar få samma vaccin?
Om pojkar också är vaccinerade är ju risken att få viruset mycket mindre…
Men i detta feministiska samhälle är det ingen som tänker på allt skit det andra könet får ta emot.
av: pether den november 24, 2008
, kl. 17:23
Jag tycker inte det är fel att utöka vaccinationsprogrammen och det kan knappast vara fel av en moderat att tycka så. Om man är emot denna typ av vaccination så måste jag ju få fråga vilka andra vaccinationer till barn är det fel att ge och gemensamt finansiera? Jag tycker det är rimligt att när det gäller denna typ av breda vaccinationer så ska alla ha samma rätt, det ska inte vara den egna plånboken som är avgörande för om man får vaccinationen eller ej.
När det gäller om pojkar också ska få detta vaccin så lär väl en diskussionen komma om det är så att proffesionen och forskningen visar att det är samhällsekonomiskt lönsamt att införa det.
av: kentpersson den november 24, 2008
, kl. 20:02
http://www.sr.se/cgi-bin/vastmanland/nyheter/artikel.asp?Artikel=1193536
http://www.metro.se/se/article/2008/05/18/21/5114-62/index.xml
Förstår inte hur kvinnor kan värderas mer?
Livmoderhalscancer = Ge vaccin! Nu!
Peniscancer = Va?
av: pether den november 24, 2008
, kl. 22:44
Det handlar in om att kvinnor värderas högre. Det handlar om, som alltid när nya vaccin införas, att samhällsnyttan är så stor att det är försvarsbart att införa dem.
När det gäller vaccin mot livmoderhalscancer så kan pojkar få detta. Syftet i sådanna fall att inte kvinnor ska få sjukdomen, för av naturliga skäl kan inte män få livmoderhalscancer.
Idag finns inget vaccin mot prostatacancer. Den dagen det finns det och det är samhällsekonomiskt försvarbart att massvaccinera kommer det att göras.
av: kentpersson den november 25, 2008
, kl. 08:59
Det är samma HPV virus som orsakar peniscancer, anuscancer samt tonsillcancer, samt kan orsaka sterilitet hos män och kvinnor.
Men endast ett kön får vaccinet mot detta.
Prostatacancer är något annat, men även där ser vi diskrimineringen män möts i samhället, behandlingen för prostatacancer ligger 20 år efter den för bröstancer. Aldrig att samhället skulle acceptera att man högg stora nålar i bröstet på en kvinna, men att hugga dom i en man är helt ok.
av: pether den november 25, 2008
, kl. 10:19
Jo så är det, men det finns ingen evidens eller forskning som visar att vaccin mot detta har den effekten som gör att det är värt att genomföra vaccin för alla pojkar. Den dagen ett sådant vaccin finns framme och man vet att den sä samhällsekonomiskt positiv, då kommer ett sådant vaccinprogram att införas.
På prostatacancerområdet håller jag med om att det finns mycket mer att göra. Det finns skäl att politiskt ta tag i den frågan.
av: kentpersson den november 25, 2008
, kl. 10:24