Idagens NA kan vi läsa om att en Sverigedemokrat på internet skrev att det vore bra om en grupp vänstersympatisörer på en ungdomsgård kvävdes. Det skrivs bland annat följande:
Ungdomarna på gården kallas där för ”rödingar” och påstås gå omkring i kläder av hampa. I forumet skriver Robert Boström, vice ordförande för Sverigedemokraterna i Örebro län och politisk sekreterare i landstinget, följande inlägg:
”Vilket i sig är rätt så smart, för skulle personerna börja brinna så skulle de vara mer upptagna av att dra i sig ångorna än släcka elden. Stekt röding är riktigt gott …”
Till NA fortsätter Boström säga följande:
Jag har inte mycket till övers för extremvänstern. Jag ville göra mig lustig över att de, uppknarkade som de är, skulle dra i sig ångorna från hampan i stället för att släcka elden.
Uttalandena är minst sagt vidriga. De saknar noll i respekt för andra människor och andra människors uppfattningar. Det är skrämmande. Hade vi inte demokrati och yttrandefrihet i detta land skulle förmodligen inte ett sådant parti som SD få finnas och Boström skulle förmodligen inte kunna utrycka sådanna vidrigheter. Nu kan dom det och därför måste dessa ställningstaganden fördömmas. Allt annat är oacceptabelt. Därför är det extra bekymmersamt att Sverigedemokraternas ledningar i länet och i landet accepterar dessa uttalanden.
Sverigedemokraterna bevisar det igen. De är inte ett demokratiskt parti som står för öppenhet, yttrandefrihet, demokrati och alla människors lika värde. De använder demokratins verktyg för att motverka demokratin. Det är vidrigt.
”Hade vi inte demokrati och yttrandefrihet i detta land skulle förmodligen inte ett sådant parti som SD få finnas”
Inte du heller din moderatmupp haha
Det här är verkligen en storm i ett vattenglas. Detta var menat som ett skämt. Ta en titt på länken: http://ungsvensk.se/showpost.php?p=35833&postcount=5
Självklart är SD ett demokratiskt parti. Moderaterna har ju officiellt sett inte alltid varit demokrater och när SD hade torgmöten i Norrland i augusti så visade det sig att MUF inte var ett demokratiskt ungdomsförbund. Se själv här:http://www.svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?a=1210483&d=36030
Se från 2.00 och framåt.
Jag är demokrat. Det innebär att jag står för att alla ska ha rätten att yttra sig och att alla människor är lika mycket värda. Det SD inte inser är att de använder demokratins verktyg för att motarbeta demokratin. Det är i grunden otäckt. Jag står för att alla ska ha rätten att tycka och utrycka. I det som ni kallar ”skämt” så är det uppenbart att ni har en annan åsikt. Det så kallade ”skämtet” är inte särskilt roligt, det är till och med smaklöst. Att ni inte inser det och ber om ursäkt för det gör saken än värre.
Möjligen ett smaklöst skämt, det är upp till var och en att göra den tolkningen, eftersom det inte var ett olagligt uttalande.
”Hade vi inte demokrati och yttrandefrihet i detta land skulle förmodligen inte ett sådant parti som SD få finnas och Boström skulle förmodligen inte kunna utrycka sådanna vidrigheter.”
Det där citatet tyckte jag var mycket värre, eftersom du menar allvar med det.
Du ger uttryck för en längtan att via diktaturmetoder slå ner och förinta ett demokratiskt parti.
Jag kan inte se det på ett annat sätt, för i en diktatur skulle inte du och ditt parti inte heller få finnas.
Jag förstår verkligen inte hur hans kommentar kan tolkas som att vara ett ställningstagande MOT demokratin.
Pingback: “Stekt röding är riktigt gott” | sverigedemokraterna
Som demokrat står man upp för de demokratiska rättigheterna. Att utrycka att politiska motståndare ska kvävas och brinna upp är inte ett uttalande som är demokratiskt. När SD´s företrädare i Örebro län hotades och utsattes för attentat uttalade alla partier stöd för de rättigheter SD företrädare har att få föra fram sin åsikter utan att hotas. Ingen av oss gillar SD´s politik, men vi står för och argumenterar för att ni ska få föra fram dom. SD borde agera likadant mot sina politiska motståndare, men uttalandet politiska grupper ska kvävas står för något helt annat.
Jag värnar demokratin och är emot diktatur. SD borde tänka på att just demokratin ger SD möjligheten att arbeta politiskt. Precis samma gäller för mig och moderaterna. Det är därför vi tar striden mot angrepp mot demokratin och dess förtroendevalda. SD bär som alla andra ansvaret att värna demokratin. Jag vill hävda att SD inte gör det. Uttalandet visar det. Oviljan att ändra sig visar det.
Man kan tycka vad man vill om Boströms skämt och om det är till någon tröst så sade vice partiledaren Jonas Åkerlund att han inte gillar det skämtet. Om du vill se hemska kommentarer om motståndare så ska du gå in på http://www.socialism.nu
Hej Kent
Det tycks som om du inte läst min kommentar på ungsvensk.se själv utan endast läst det NA har skrivit. Då kan jag med all rätta förstå att du har en liten sned bild på det som inträffat.
Om du är osäker på något är du välkommen förbi vårt rum på landstingskansliet att diskutera skämtet.
Mvh Robert
Pingback: Stekt röding - round 3 « Robert Boström
Rätt trevligt att man använder skattemedel till att motarbeta ett demokratiskt valt parti. Även att använda sig utav metoder som kan liknas vid hemliga poliser som infiltrerar och söker efter något som man kan använda för att störta ett helt parti, är beundransvärt. Daniel Poohl på eXpo känner inte till att man gjort något liknande emot ett annat parti i svensk politisk historia. Däremot så är detta väldigt lik de metoder som man använde sig emot politiska motståndare i fd Öst-staterna.
Helt oerhört i dagens Sverige 2009. Det skrämmer mig, inte SD medlemmars uttalanden!
Crille skrev: ”Inte du heller din moderatmupp haha”
Jag har aldrig tänkt så förrut… men Moderaterna ÄR ju faktiskt muppar! Hahahaha!
Var blev det av de konservativa värderingarna??? Nuförtiden är det bara liberalism som gäller i M. De är verkligen muppar.