Den moderata förnyelsen fortsätter. De arbetsgrupper som tillsattes för cirka ett år sedan lägger nu sina slutrapporter. Jag själv deltog i sjukvårdsgruppen. Ett spännande arbete att få vara med om. Idag presenterar Filippa Reinfeldt och Per Schlingmann delar av resultatet i en debattartikel på Newsmill. Förnyelse och omprövningen av den moderata sjukvårdspolitiken är på riktigt. Jag vet att sossarna nu försöker sätta en annan bild. Förmodligen byggt på deras rädsla för att moderaternas trovärdighet i sjukvårdsfrågorna kommer öka med den nya inriktingen. Ett ökat förtroende i sjukvårdsfrågorna för moderaterna kommer innebära att (m) på allvar kan ta upp kampen med (s) om vilket parti som kommer bli det stora dominerande partiet i svensk politik de närmsta åren.
Socialdemokraterna har kört fast i sin förnyelse, något som kommer att kunna straffa dem hårt i kommande val. För när sossarna pratar om att moderaternas är svenskt samhälles största problem som ägnar sig moderaterna åt det som svenskarna upplever som de största samhällsproblemen. En stor skillnad i attityd och en stor skillnad i hur politiken utformas. Sjukvården är typisk. Vi konstaterar att svensk sjukvård är ojämlik och orättvis. Så kan vi inte ha det. Alla ska ha rätten till en god sjukvård och få den i tid. Det ska inte spela någon roll vem du är eller vart du bor. Tyvärr är det så idag och det måste förändras. Därför fokuseras just orättvisorna i den moderata sjukvårdspolitiken. Vi försvarar människor och inte systemen, socialdemokratin har en förmåga att göra precis tvärtom.
Jag noterar att Bodström inte gillar att moderaterna skärper upp synen på ungas brottslighet. Jag tycker det är bra. Tydlighet när unga hamnar snett kommer kunna rädda många från att halka helt fel i livet.
Läs gärna MinaModerataKarameller
Ojämlik och orättvis enligt vilken måttstock?
Jo, sossarnas.
Ni har blivit sossar hela bunten.
Vart tog liberalerna vägen i svensk politik?
Fokuset i vår sjukvårdspolitik är att stärka patienterna och medarbetarna. Genom en större frihet till att kunna välja vart man vi ha sin vård tror vi att exempelvis tillgängligheten förbättras. Att öka friheten för medarbetarna inom vården att kunna få bestämma mer eller kunna starta eget tror vi också berikar sjukvården och att det skapar en mångfald. Jag tycker nog att arbeta för en ökad frihet i sjukvården är att driva en liberal politik.
hej Kent. Har lagt följande kommentar på min blogg:
Riktigt att jag hade ett citat som jag tycker är viktigt men länkade förstås till hela ditt inlägg.
Du får gärna återkomma när det gäller den andra delen av din kommentar: Dvs VAD är det för felaktigheter jag sprider? DU får gärna utveckla resonemanget
/peter
Peter, du påstår att vi inte menar allvar med vår förnyelse, jag kan lova dig att det gör vi.
När det gäller Stockholms läns landsting gick vi till val på att införa vårdval. Det är gjort. Det finns nu fler vårdcentraler än någonsin i Stockholm. Under denna mandatperiod öppnas nya vårdcentraler, under förra mandatperioden lade (s) majoriteten ner landstingsdrivna vårdcentraler. Tillgängligheten har förbättrats markant.
Att försöka påstå att Reinfeldt och moderaterna inte bryr sig om annat än att vilja privatisera sjukvården är klassisk smutskastningen från (s), du gör detsamma och det vänder jag mig emot.
MVH
Kent
Kent: läs Anders löwdins inlägg på min blogg som ger några svar jag också skulle ge. Utöver det:
- det du kallar smutskastning. Hela utgångspunkten för mina inlägg är ju att jag köper att m faktiskt tonar ner privatiseringen. Men jag efterlyste också konsekvenserna av det i form av konkreta förslag: ex när det gäller hur landstingets egen verksamhet ska utvecklas. Kommer ni att stoppa de ideologiskt motiverade avknoppningarna och utförsäljningarna? Jag tolkar artikeln så. Fel eller?
- hela mitt budskap är att (m) visst kan föra nationell debatt men att Filippa inte har gjort tillräckligt i Stockholm utan måste göra mer. (se anders inlägg på min blogg) Vården stärks i stadsdelar med redan stort utbud och omvänt, minskar där folk är sjukare och vårdutbudet mindre.
- 23 nya vårdcentraler: ja, 15 kommuner helt utan ny. 12 el 13 av de nya i innerstan. Och “Järvafältet som ni ibland lyfter fram handlar om Kista c.
- Tillgängligheten: en positiv utveckling fortsätter, inte en direkt effekt av vårdvalet(utöver innerstan) enl HSN:s årsredovisning:
Utvecklingen, tillgängligheten
-01 -02 -03 -04 -05- -06 -07 -08
70, 70, 71, 73, 76, 78, 79, 81
Tillgänglighetsökning också i form av att pat. där egenvård annars skille ha rekommenderats bokas in för att det ger pengar till vårdcentralen. Och helst ska doktorn ta emot, inte sjuksköterskan för det ger också mer pengar. “En sak i taget-besök” därför att nytt besök ger nya pengar. Kroniker med flera diagnoser o lång tid är inte lika “heta” patienter. Lite pengar o stora kostnader. Det synsättet stämmer inte med HSL och stämmer inte med viktiga principer för svensk sjukvård. Den uppfattningen delas av ganska stor del av läkarkåren.
- OCh för att ta det där med smutskastningen en än gång: under 2,5 år har ju det VARIT det centrala i SLL från majoritetens sida, också vid införandet av vårdvalet. Om (m) nu verkligen omprövar det så visst är det välkommet. Jag lovar att återkomma med blogginlägg som följer upp detta.
hälsningar
Peter