Moderaterna går idag kraftigt framåt och är just nu Sveriges största parti. I dagens Demoskop går vi moderater kraftigt fram. Vi ökar i opinionen med 9% till 35.5%. Alliansregeringen är därmed större än oppositionen. Ett fantastiskt stöd som man som moderat kan glädjas åt. Jag är övertygad om att det finns förklaringar till de starka framgångarna moderaterna nu har. Det handlar om politiskt innehåll med hög trovärdighet. Vi har som parti lagt mycket kraft på att förnya vår politik och dess innehåll.
Dagens mätning visar med tydlighet att man aldrig ska räkna hem valsegrar åt något håll. Socialdemokraterna som vid tidigare räknat hem sig som segrare har nu 30.9% i opinionen, de tappar stort i mätningen, en nedgång med 8.6%. Jag är övertygad om att det har att göra med deras överbudspolitik som saknar trovärdighet. Socialdemokraterna sprider miljardlöften omkring sig utan att redogöra för finansiering. Det är väl alldeles uppenbart att det socialdemokratiska ledarskapet har stora problem. Mona Sahlin och Wanja Lundby-Wedin har den senaste tiden knappast stärkt rörelsen. Det är många som vill att Lundby-Wedin ska avgå, frågan är när diskussionen börjar runt Sahlin? För att en regering går starkt framåt i kristider är unikt och visar att väljarna uppskattar tydlighet och att regeringen tar ansvar för statens finanser.
För Moderaterna är det tvärtom. Moderaterna har en trovärdig politik och vi lovar inte mer än vad vi kan hålla. Fredrik Reinfeldt har vuxit mycket i sin statsministerroll och har ett starkt och tydligt ledarskap. Jag tror att det belönas av väljarna. Så ju mer den politiska debatten handlat om just politik desto tydligare har det blivit att moderaterna och Reinfeldt har svaren på framtidens utmaningar.
Det känns väldigt bra att ha rekord starkt stöd och att vi nu är det största partiet. Nu ska man dock komma ihåg att opinionssiffror inte är något annat än dagsnoteringar. Visst är det kul när det går framåt och visst känns det bra att förtroendet för partiet är stort och starkt. Det är kul att så många kan tänka sig att rösta på (m). Den viktigaste dagen är dock valdagen, det är då rösterna räknas. Det kommer att bli jämnt i valen 2009 och 2010. Jag tror alliansen och moderaterna har goda möjligheter till valframgångar i såväl valet 2009 som 2010, det visar ändå dagens mätning.
Jag undrar över vad statsvetaren Sören Holmberg kommer att säga idag, han ar ju påstått att alliansen var rökt… undrar om han ångrar sig idag…
Bloggar: MinaModerataKarameller och ModeratenMorgan och Frihetsbloggen och Christian Gustavsson och Frykman och Stefan Eriksson och Grafström och PJ Anders Linder
Den storsta anledningen till framgangen ar att Mona Sahlin praktiskt taget ensam utrotar det Socialdemokratiska partiet.
Med en totalt inkompetent oppositionsledare kan det inte bli annat an framgangar for Alliansen.
Man har nog mest Sahlin och Lundby-Wedin att tacka för framgångarna. Sen ska man nog inte dra för stora växlar av en undersökning.
Pingback: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Tvåpartisystem - är det dit vi vill?
Kent, Kent, Kent…
Det du ”glömmer” att nämna är att TVÅ partier får under fyra procent, så deras stöd måste du rimligtvis räkna bort, eller hur?
John, jag är nöjd idag. Moderaterna är större än sossarna, hur känns det?
Det känns ju inte så roligt. Hur känns det att Per Schlingman inte lovar att inte samarbeta med Sverigedemokraterna för att bilda regering 2010?
Pingback: Två partier åker ur riksdagen - Sverigedemokraterna får vågmästarroll - Moderaterna jublar « John Johansson(s) blogg
John, som sagt hur känns det, ni är mindre än oss. Få höra nu…
Läs gärna ovanstående svar som var relativt tydligt:
”Det känns ju inte så roligt”.
Svara gärna du nu – Hur känns det att Per Schlingman inte lovar att inte samarbeta med Sverigedemokraterna för att bilda regering 2010?
John, Per ger ju svar. Han hänvisar till det policybeslut partistyrelsen tagit och i övrigt finns det ingen anledning att spekulera kring hur valresultatet kan bli. Vad gnäller du om?
Pingback: Fredrik den Store « Joakim Hörsing
Läsförståelse Kent, läs vidare! Han utesluter inte alls samarbete om det är det som krävs för att säkra regeringsmakten! Unket var förnamnet!
John, du ljuger, det är inte alls vad han sagt.
Pingback: Kryssa Åsa Westlund » Idéer för fler jobb
”Vi spekulerar inte i kommande valresultat. Man får utifrån varje valresultat hantera den situation som är.”
Hur får du det till att helt utesluta samarbete med sd?
Vilken barnslig nivå på kommentarerna.
Trist.
Synd att C förlorat sina jägarröster på det urdåliga rovdjursförslaget som Carlgren lade fram för några veckor sen. Det är ett stort svek mot de vallöften som många av oss lokala centerpolitiker jobbade för att föra fram. Vi har under decennier av centerpolitiskt engagemang på lokal nivå inte fått så mycket skäll sammantaget som vi fick efter att Carlgren gått ut och sagt att man siktar på 1000 vargar i Sverige och att det inte blir något stopp vid 200 för att utreda och att besluten ska ligga på tjänstemannanivå regionalt. Allt detta är tvärs emot vad man gick ut med i valet.
Nu finns ett förslag från LRF, jägarorganisationerna och Kennelklubben på hur man kan rädda genetiken och ändå stanna vid 200 vargar genom omflyttning av varg från norra Sverige när det behövs. Ibland behövs det inte eftersom de vandrar ner själva men ibland kan de behöva hjälp på traven.
Vi hoppas att Alliansen tar det förslaget så kanske man får tillbaka några av de röster man förlorat.
Leo, jag håller med. Suck.
Pingback: Högerkonspiration » Blog Archive » En öl i botten för Mona Sahlin!
Fast du står ju för hälften av de barnsliga kommentarerna själv, Kent? =)
Självinsikt är aldrig fel!
Leo, det kan man ju tycka.. men det är inte rimligt att påstå att (m) kan tänka sig att bilda regering med SD. Vi säkert alla ha bättre kommentarer, eller hur?
Kent – du kan tycka det är barnsligt att påpeka det Per Schlingman säger – men han utesluter faktiskt inte det. Först säger han att policybeslutet att inte samverka med SD ligger fast (bra), sen frågar reportern om det även gäller i regeringsställning och istället för att då bara enkelt svara ”ja” eller ”absolut” så svarar han att ”man får utifrån varje valresultat hantera den situation som är”.
Ni har redan styrt Sverige en gång, 1991-1994, med minoritetsregering och stöd från ett främlingsfientligt parti – ge mig en orsak till att jag ska tro på att ni inte vill göra det igen?
John, suck. Vi styrde landet 1991-1994, Nydemokrati ingick inte i regeringen eller i underlaget. Det är faktiskt rätt fåningt att påstå det. Att Schlingmann uttrycker att valresultatet måste hanteras efter den uppkomna situation är väl inte särskilt konstigt.
Sucka hit och sucka dit – faktum kvarstår! 1991-1994 styrde de fyra borgerliga partierna i minoritet med passivt stöd från Ny demokrati.
Och faktum kvarstår även här – det du själv nu medger, om än inlindat, är att om valresultatet inte ger alliansen egen majoritet kan ni tänka er att regera med passivt stöd från Sverigedemokraterna lika gärna som att bryta blockpolitiken och samarbeta med nuvarande oppositionen.
För oss är det uteslutet – vi kommer aldrig att styra i minoritet med stöd från Sverigedemokraterna, det har mitt parti varit väldigt tydlig med. Tyvärr är ni inte lika tydliga.