Idag publiceras en opinionsmätning inför det stundande EU-valet. Just nu ser det ut som om valet kan bjuda på två intressanta resultat. För det första så kan det bli tronskifte i svensk politik. Just nu är moderaterna största parti och skulle resultatet stå sig så är det första gången sedan 1914 som socialdemokraterna inte blir största parti i ett riksomfattande val. Så moderata vänner, det finns all anledning att göra allt vad vi kan för att skapa politisk historia.
Skapande av politisk historia kan även Piratpartiet göra. Mätningen pekar mot en sensation, PP för 5.1% i mätningen och tar i så fall ett mandat. Jag har tidigare skrivit i min blogg att jag inte tror på PP. Det är möjligt att jag har haft fel i den analysen. Detta är första mätningen efter domslutet mot Pirate Bay, så vi ska väl se hur det ser ut i fler mätningar, men nu ska nig faktiskt Piraterna tas på allvar. Det gör också att den politiska debatten med dom måste tas på allvar. Piraterna måste nu tydliggöra vad de tycker om andra frågor också. Hur kommer Piratpartiet agera i frågor som miljö, jobben, ekonomin, euron och utrikesfrågor. Frågorna är många och svaren få. Det är också glädjande att Sverigedemokraterna just nu inte ser ut att vara i närheten av att ta sig in i EP.
Hur som helst så är det första mätningen efter Pirate Bay domen. Det ska bli spännande att se de kommande mätningarna. Valrörelsen kommer bli spännande och det är bra. Det kan bidra till att valdeltagandet ökar och det vinner vi alla på.
Pirater som är glada, Anna Troberg och Christian Engström och opassande och leo och Rick Falkvinge och fridholm.net
Jag tillhör som bekant de moderater som tror på Piratpartiets frågor!!!
Om vi ändå kunde ta oss an dem så skulle vi få med ännu fler på båten.
TT: Alla andra frågor då, som Turkiets eventuella medlemskap i EU och miljoner andra frågor som unionen arbetar med?
- Där kommer vi att rösta med partigruppen, som förmodligen blir de gröna gruppen eller den liberala.
Vi vill bara ha rätt i våra frågor, sen lämnar vi politiken.
Pirat, vad fint… det är ju en viss skillnad på att ingå i den gröna gruppen eller i den liberala… jag tror att just det beskedet att man inte bryr sig om andra frågor gör att man skrämmer bort många väljare.
Det blir verkligen spännande. Törs man gissa att också många av de som är osäkra skulle kunna tänka sig att lägga sin röst på piratpartiet. Däremot är det ju så att när valrörelsen kör igång på allvar (även om EU-parlamentsvalet kanske inte får samma uppmärksamhet som ett riksdagsval) så kommer mer fokus att flyttas till områden där PP inte har en åsikt. Det ska bli intressant att se hur balansen mellan dessa två saker som kan leda både till ökningar och minskningar faller ut.
“Piraterna måste nu tydliggöra vad de tycker om andra frågor också.”
Det har de redan gjort, som du säkert vet.
Jag säger som Mary, jag hoppas att pp:s politik kan göra litet intryck på moderaterna.
“jag tror att just det beskedet att man inte bryr sig om andra frågor gör att man skrämmer bort många väljare.”
Självklart gör det det, men det är ju knappast en hemlighet. De som ger piratpartiet sitt stöd är fullt medvetna om det. Dessutom har de traditionella partierna gjort en hel del andra saker för att skrämma bort sina väljare…
Vi har inget intresse av att “tydliggöra vad PP tycker om andra frågor” eftersom dessa saknar betydelse. Hela PPs poäng är att alla andra frågor är underordnade de mänskliga fri och rättigheterna. Hur svårt ska det vara att fatta?
BTW, vem är du som säger vad vi måste göra? Det vi måste göra är att rensa ut de icke demokratiska krafterna som härjar inom EU just nu och en röst på moderaterna lär inte förändra den saken…
Anders skrev: “Hela PPs poäng är att alla andra frågor är underordnade de mänskliga fri och rättigheterna.”
Ska man vara petig så är det dels en åsikt som inte alla behöver skriva under på snarare än någon universiell sanning, dels är det så att de som röstar på PP tycker att piratpartiets politik är viktigare än skillnaderna mellan de andra partiernas politik.
Räkna inte ut KD ännu. Vi seglar vidare och varken M eller Piraterna är i mål ännu. Satsningen på Ella Bohlin som etta på listan kommer att vinna många ungdomsröster. Visserligen är hon ingen pirat men en bra representant i Bryssel
Piratpartiet HAR redan sagt var de står i andra frågor. Och de kommer inte ändras. Och visst skrämmer man bort folk på det sättet, men (även om den i mina ögon börjar försvinna) så har vi ju också demokrati idag. Jag är ung, kvinna och sjukskriven och då är PP egentligen ett parti som jag absolut inte borde rösta på om man ska se det ur den synvinkeln. Men de har trots det mitt stöd till 110%.
Conny, jag räknar verkligen inte ut KD, tvärtom. KD är mina vänner och givetvis håller jag tummarna även för KD.
Kent!
Tack för att du ödmjukt erkänner att du kan ha haft fel magkänsla innan! Det är stort när politiker visar den viljan!
Nu är frågan, ska ni bekämpa PP eller bygga allianser med PP? Dvs, vilket är viktigast: Att samarbeta om de frågor som ni eventuellt håller med om (medborgarrätt och privacy, oreglerat internet osv), eller att sno mandat?
Samarbete och dialog är mycket trevligare och faktiskt mer respektingivande än smutsig tävling om flest röster. Skjut ni in er på era verkliga motståndare i stället är mitt råd.
Väl mött
Rikard
Haha! Fick du ändra dig nu?
Piratpartiet har redan klargjort vad de gör i de andra frågorna. Kika på deras website så ser du EXAKT vad de tänker göra.
De är inte något “enfrågeparti” som ni motståndare försöker skrämma väljare med. Piratpartiet är det enda seriösa alternativet eftersom de inte ljuger – som t ex ni moderater gör.
Rikard, ja nu ser det ut som om PP har en rejäl chans att ta sig in och jag har inga problem med att erkänna att jag har fel, om jag nu får fel… det är ju rätt många dagar kvar till valet, så mycket kan hända. Men jag skulle knappast spela pengar på att PP inte kommer in. Opinionsläget har sannerligen snabbt ändrat sig. Nåväl, jag hoppas givetvis att moderaterna tar till sig av debatten och ser över sin politik i de delar som det behövs i. Vart PP tar vägen återstår ju att se.
HEXor, om jag har fel så är jag inte sämre än att jag får erkänna det. Jag har inga problem med det. Vi moderater ljuger inte, det är ju bara larvigt att påstå det. Om nu PP ska vara ett seriöst alternativ, se då till att vara det.
@Kent
Som du kanske vet så kommer PP lägga av så fort vi inte behövs längre. Så om detta får M och andra att fundera ett par extra varv och så är det otroligt positivt.
Men tyvärr så skulle ju en omvändning i t ex ipred eller fra inte kännas helt ärligt just nu iaf.
Men vi får se vad framtiden visar.
Kent, ljuger ni inte?
Jag tror alla minns detta, innan valet 2006.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_325930.svd
*Host* Hycklare. Det är vad ni är.
Fast du behöver inte gråta för det, ni ljuger exakt lika mycket som socialdemokraterna och alla de övriga partierna.
Jag var fd Moderat, min pappa med. Vi är nu piratpartister. Grattar er, för ni har nämligen förlorat våra röster.
@Kent
Du kanske inte ljuger, men din partiledare gör det. Det är bara larvigt att påstå något annat.
Ok så frihetsälskande PP som värnar om varje individs rätt till integritet ska hårdgranskas men nazisvinen i Sverigedemokraterna låter vi vara. Det låter ju fräscht! De kan vi t.o.m. tänka oss att samarbeta med, eller?
Om man får tro KD plus en hel del moderater, centerpartister och folkpartister så verkar de inte ha några som helst problem med att ingå en allians med SD om de skulle hamna i vågmästarroll i nästa val. Hur ser du på det?
Hej!
Tack för länk.
Det är verkligen jättekul att vårt jobb kring medborgarrättsfrågorna börjar ge utdelning även i opinionsundersökningarna.
Vad de gäller miljö,- jobb- och ekonomifrågorna i EU så finns redan svar på hur PP kommer att driva dessa frågor på Piratpartiets hemsida.
Trevlig Valborg!
dalmas, jag har vid flertalet tillfällen på min blogg redogjort för mitt ställningstagande angående SD och det gäller fortfarande. Jag kommer inte medverka till en majoritetsbildning med SD.
Leo, hoppas valborg var trevlig och länkningen bjuder jag på
Jag såg er toppkandidat på Aktuellt igår, hans svar på övriga frågor var att PP inte hade någon uppfattning och heller inte tänkte inta någon. Stämmer det?
Kul att se att du äntligen tar piratrörelsen på allvar!
EU parlamentet hanterar ca 1000 frågor varje år och det borde till och med du inse att en ensam parlamentariker inte kan vara påläst på alla dessa.
Vi piratpartister är nöjda om de driver våra frågor på ett kraftfullt sätt och sen litar vi på deras omdöme i andra frågor. Det här är ju inte så märkvärdigt, för så här har det ju fungerat i alla tider för alla partier.
Tycker ju att det är värre att man som Reinfeldt går ut i valrörelsen och lovar att man inte ska jaga en hel ungdomsgeneration och sedan glatt klubbar igenom IPRED-lagen. Det är att förråda sina väljare…
Precis som du var jag också glad att SD inte ens var med på skalan, så vi har i alla fall vissa åsikter gemensamma…
Kent!
Mycket lyckat att du tar diskussionen i kommentarerna!
Det är så här politik ska bedrivas i dialog och svarmål och i trevlig ton (jag beklagar om några verkar arga och mindre konstruktiva)!
Att Engström säger att vi intte tar ställning i övriga frågor är ett pedagogiskt problem om man inte köper Piratpartiets strategi som går ut på att *driva* våra fokusfrågor.
Piratpartiet redovisar sin linje i just de frågor vi kommer driva och tycker man att just de frågorna är viktigast just nu så får man acceptera att partiet inte valt grupp att ingå i ännu men att det lutar åt gröna eller liberala gruppen (med tillägget att nationalistiska gruppen för extremisterna aldrig varit på tapeten och inte kommer bli av alls).
Däremot är det viktigt att förstå att den politik vi driver har effekt på och förgreningar in i hart när alla andra frågor. Vi vill utgå ifrån våra frågor och bygga ett demokratiskt och öppet samhälle där värden som yttrandefrihet och rättssäkerhet ligger som en grund. Ett samhälle för samverkan, samtal och tillit där man som medborgare inte ska misstros av stater och myndigheter i någon förment jakt på terrorister eller brottslingar. Ett samhälle där kultur och kunskap blomstrar och finns tillgängligt.
Jämför med vilket parti som helst, man kan inte ha tyngd och trovärdighet att driva alla frågor med samma emfas. Brinner man för miljö- och jordbruksfrågor kanske man inte lägger sin röst på KD, brinner man för arbetarrörelsen och progressiva skatter kanske man inte lägger sin röst på M. Brinner man för småföretagen kanske man inte lägger sin röst på V.
Däremot så har ovanstående exempel visserligen politik inom alla dessa områden. Men bara för att Marit Paulsen brinner för djurhantering så är det inte rätt att avfärda henne för att hon inte har någon politik för mjukvarupatent…
Det här är väl så enkelt att PP är rätt alternativ för oss som prioriterar demokratifrågorna som uppenbarats iom FRA-lagen, IPRED, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet och debatten om kulturpolitik och upphovsrätt.
Det skrämmer inte oss och uppenbarligen inte våra sympatisörer heller att PP öppet deklarerar att PP kommer driva just frågorna i principprogrammet och inte övriga frågor. PPs politk genomsyrar så klart hela samhället men fokus ligger på att skapa ett samhälle som öppnar för demokratiskt deltagande samtal, blomstrande kultur och fri rörlighet av kunskap och information.
Blir det inte paradoxalt när man dels försöker svartmåla PP för dess fokus på enbart integritet, demokrati och kunskapsfrågorna, samtidigt som man påstår sig ha en politik i just PPs frågor (och alla andra tänkbara frågor)?
Många är de utspel den senaste tiden om integritets- och upphovsrättsfrågor från de gamla partierna. Många företrädare för de gamla partierna håller t.o.m. med PP i just PPs frågor.
Men med vilken emfas kommer de driva PPs frågor när man slår sig för bröstet om att samtidigt driva all annan politik om miljö, jordbruk, skatter, vård, skola, omsorg, värderingar, överstatlighet, arbetslöshet osv?
PP ser inte ned på eller anklagar folk som tycker att miljön är den allra viktigaste frågan för framtiden och lägger sin röst på MP. Däremot ser PP fram emot att samarbeta med MP i de frågor som PP driver och där MP visar samma inställning (fildelning, övervakning, skyddet av medborgarnas privatliv, nätneutralitet osv).
Det är ju såhär det borde fungera. Man väljer det parti som lägger mest fokus på de frågor man själv tycker är viktigast.
Som parti borde man lägga mer fokus på att visa vilka frågor man verkligen kommer driva än att visa vilka frågor som konkurrenterna inte kommer driva.
Handlar politik om visioner och lösningar på frågor eller handlar politik om att tävla om vem som har flest åsikter i så många frågor som möjligt?
Handlar valrörelsen om att kommunicera de frågor partiet brinner för att bygga lösningar kring, eller handlar valrörelsen om att visa att övriga partier är sämre?
Vi taggar ned nu tycker jag och sätter oss ned gemensamt och bygger framtidssäkra lösningar. Självklart behövs alternativ och politik med olika fokus. Folket får välja det som folket tycker är viktigast just nu.
Låt oss ge folket alternativ formulerade i positiva visioner och låt oss strunta i att definiera alternativen i negativa definitioner om “vad ni inte ska rösta på” eller “vad som saknas”.
Att så många engagerar sig i politik och i nya alternativ och nya sätt att fokusera på vissa frågor är i grunden något positivt för demokratin och samhället.
Kanske erbjuder de gamla partiernas helhetspaket inte det många efterfrågar? Kanske finns det ett uppdämt behov av partier med fokus på färre områden och där politiken därför är lättare att förutspå just på grund av att man inte tar ställning i varenda fråga?
Som någon kommentatör ovan länkade in:
SvD 9 juni 2006:
‘””Låt oss visa att vi lever med vår tid”, sa moderatledare Fredrik Reinfeldt i SVT på onsdagskvällen, och tillade att ”vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration”.’ [...] ‘Reinfeldt talade om en ”ny finansiering” och vänsterpartiet vill införa en licensavgift för bredbandsanvändare, som motståndarna kallar för ”bredbandsskatt”. Pengarna ska gå till upphovsmännen bakom den musik eller film som laddas ner. En sådan licens innebär att alla som har bredband får betala, även den som inte ägnar sig åt fildelning.’
Exakt vad hjälpte detta väljarna i att förutspå processen mot TPB och implementationen av IPRED?
Ibland är det bättre att hålla sig till de få frågor man verkligen avser driva än att ha åsikter och fälla uttalanden man senare får svårt att leva upp till.
Ärlighet varar längst!
Väl mött
/Rikard
Rikard, tack för ett långt och bra svar. Jag tycker det i delar är tydliggörande även om jag inte delar uppfattningarna. Ett par saker tycker jag är viktiga, att hålla en sansad ton gentemot varandra om det inte görs skrämms väljarna bort och det gynnar ingen. Att PP kan medverka till att bredda debatten och öka valdeltagandet är bra.
Visst är det så att ärlighet varar längst, det är därför jag tycker det är viktigt att redogöra för sina ställningstaganden innan valet.
Ha det!