Igår på Aktuellt var Piratpartiets toppkandidat Christian Engström med. Nyheten var självfallet att Piratpartiet har 5.1% i en opinionsmätning. Skulle det bli valresultatet så skulle Engström bli parlamentariker och representera Sverige i EU. Därför var det intressant att höra vad Engström hade för svar på frågorna… ja just det. På frågor om stora politiska ämne svarade Engström att piratpartiet inte hade någon uppfattning och tänkte inte heller ha det. Anledningen till att han eller piraterna inte behövde det var att det är så många ärenden att ta ställning till, typ 1000 om året. Just det, välkommen till den politiska verkligheten. Det är mycket att sätta sig in i och ta ställning om när man är förtroendevald, det ingår liksom i uppdraget och väljarna förväntar sig nog mer än just svaret att det är för mycket att sätta sig in i. Det andra argumentet för att inte behöva ta ställning var att man som enskild ledamot inte har så mycket att säga till om. Vad ska du då dit att göra? Om du inte tror att det spelar någon som helst roll vad du gör Engström så måste jag ju ändå fråga, varför kandiderar du?
Engström lovade i alla fall att rösta som gruppen sa till honom att rösta. Vilken grupp ska då PP tillhöra? Ja, det kommer de bestämma efter valet, men det står mellan den gröna gruppen eller den liberala gruppen. Oj, det är ju en viss skillnad mellan de grupperna. Det är ju liksom som Miljöpartiet och Folkpartiet… det borde väl väljarna få veta innan, eller hur.
Frågorna är många och svaren få. Den som väljer att rösta på Piratpartiet köper grisen i säcken.
Bloggar: Sagor från livbåten och sidvind och Henrik Alexandersson
grisen i säcken är ju dock ett bättre alternativ än att rösta på ett parti som man med säkerhet vet kommer att göra tvärt emot vad dom säger.
Med PP vet man var dom står i ett par frågor, tydligen är det många som anser att medborgliga och demokratiska rättigheter är en tillräckligt viktig fråga för att i värsta fall få ge vika på någon annan åsikt man har om tex kärnkraft.
Kanske inser folk att om ingenting görs nu så kommer inga av våra åsikter spela någon roll då vi i framtiden riskerar att helt enkelt inte ha något att säga till om i någon fråga överhuvudtaget.
Jag tycker att alla svaren på dina frågor står på piratpartiets hemsida: http://www.piratpartiet.se/piratpartiets_strategi_i_europaparlamentet
Det är ett parti med ett fåtal frågor skapat för att andra partier inte driver dem. I alla andra frågor väljer man att inte ha en åsikt eftersom de som röstar på PP inte har en enad åsikt om dessa.
Glasklart tycker jag. Varför inte debattera integritetsfrågorna istället? Läs partiprogrammet och håll med eller kritisera! Det måste väl ändå vara mer konstruktivt och skapa mer förtroende för Moderaterna än denna skrämselpropaganda?
Det är högst naturligt att det dyker upp ett missnöjesparti efter moderaternas haveri i integritetsfrågorna. Piratpartiet behövs. Jag tror inte att någon hänger upp sig på att de inte kan ge svar i alla politiska frågor.
Röstar man på PP vet man att man får en parlamentariker som kommer att driva frågor om demokrati, yttrandefrihet, integritet och mänskliga rättigheter i europaparlamentet.
Vi vet att PP kommer att kompromissa i andra frågor för att få igenom dessa grundläggande frågor som en del av oss faktiskt tycker är viktiga. (Förvånande eller hur).
Röstar man på moderaterna, centern eller folkpartiet så vet man att utvecklingen kommer att gå åt precis andra hållet. Det har regeringen redan visat med all önskvärd tydlighet. Det måste bli stopp på den nuvarande allmänfarliga utvecklingen innan det är försent.
Hellre en levande gris i en säck, än en död.
“Det är ett parti med ett fåtal frågor skapat för att andra partier inte driver dem.”
Eller driver dem rakt motsatt håll än man önskar.
Kanske svårt att förstå att man prioriterar vissa frågor så pass högt att de andra spelar mindre roll.
Jag röstar hellre på ett parti med några frågor som de lovar att aldrig vika sig i än att rösta på ett parti som har alla frågor och viker sig i de jag tycker är bland de viktigaste.
För mig just nu är demokrati, integritet, internet och upphovsrätten viktigast.
Kommer moderaterna rösta för datalagringsdirektivet? Kommmer moderaterna rösta för en implementering som går längre än direktivet kräver?
Jag vet exakt var PP står, men var står M?
Nu är det väl inte upp till PP att själva avgöra vilken grupp de kommer att tillhöra? Det sker väl förhandligar där partigrupperna kan godkänna nya partier när valet är klart?
Som parlamentariker får man ta ställning i många ärenden och man får ta ansvar för sina ställningstaganden. Engström sa att han kommer att rösta med den partigrupp han eventuellt kommer ingå. Det innebär ju att han tar ställning i dessa 1000 ärenden och måste stå till svars för det. Det håller inte att påstå att man inte tar ställning i stora politiska frågor. PP kommer att göra det EFTER valet, ingen vet dock hur. Det håller inte.
@ kentpersson:
Du har missuppfattat frågan, eller inte förstått svaret. Piratpartiet bygger på att integritetsfrågorna, patentfrågor och upphovsrättsfrågor är så viktiga att det inte spelar oss medlemmar någon roll hur man röstar i övriga frågor.
För min del får Christian rösta på vilket jädra sätt han vill i de 1000 övriga frågorna, så länge han driver de viktiga frågorna. För att förtydliga mig själv: Jag menar inte att de 1000 övriga frågorna inte är viktiga, men konsekvenserna för min verklighet är i princip omärkbara oavsett vilken partigrupp han röstar med. För mig är nyans-skillnaderna mellan rött, grönt och blått oväsentliga i alla frågor utom just PP:s kärnfrågor.
Med andra ord behöver Christian åtminstone inte stå till svars inför mig om han röstar för 2,1% eller 2,2% [fyll i lämpligt ämne här].
Det verkar svårt för i stort sett alla etablerade politiker att förstå att många människor idag utan tvekan “offrar” de 1000 övriga frågorna för att slippa Bodström-samhället.
Marcus, jag har inte missförstått något och jag tycker du precis bekräftar det. Just att man inte vet vad man får när man röstar på PP blir ju tydligt nu. Ser fram emot en spännande valrörelse.
Kent, jag förstår att för dig som tycker att alla de andra 1000 frågorna är lika viktiga (eller viktigare) än Piratpartiets kärnfrågor, så “håller det inte”. Tycker man däremot att demokrati, integritet och möjligheten att kommunicera oavlyssnat (även på internet) ÄR viktigare än de andra 1000 frågorna, ja då “håller det” alldeles utmärkt.
Det finns fantastiskt många engagerade politiker som jobbar med många viktiga frågor. Problemet är att det finns för få som jobbar med de frågor som ligger inom Piratpartiets kärnfrågor. Därför behövs Piratpartiet, precis som andra partier behövs för att driva “sina” frågor.
Xson
Vare sig en Socialdemokratisk eller Moderat regering kommer att göra någon markant och drastisk skillnad på hur landet lagom styrs. Det är självklart på gott och ont. Det onda är att Socialdemokraterna och Moderaterna i tvåpartistaten (de facto) Sverige verkar vara rörande överrens över hur drygt lagstiftningen om immateriella rättigheter och personlig integritetsfrågan ska hanteras. Piratpartiet är ett parti som värnar om den personliga integriteten. Sverige står för ett viktigare vägval än hur många hundralappar jag får kvar i plånboken per år. Jag finner vägvalet som rör min integritet viktigare. Att se Piratpartiet som ett missnöjesparti är också enormt felakigt. Ett missnöjesparti vill oftast genomföra reformer på bekostnad av en del av populationen, till gagn för den andra. Sverigedemokraterna, Ny Demokrati är/var missnöjespartier. Piratpartiet är det INTE. Piratpartiet ställer inte delar av populationen mot varandra för att gagna ena sidan. Piratpartiet har inga åsikter om hur många som skall få arbetskraftsinvandra till Sverige. Däremot har Piratpartiet åsikter om hur folket, däribland invandrare, blir hanterade i informationsamhället. Det är frågor som berör här och nu. Det är frågor som berör både fattiga och rika. Så Piratpartiet sköter de få frågorna MOderaterna och Socialdemokraterna (ofta i full samklang) inte kan driva åt rätt håll: Rätten till privat liv. Rätten till kunskap och sist men inte minst; Rätten till att få behålla sin integritet.
Man köper alltid grisen i säcken. På Piratpartiet får man åtminstone se trynet i förväg – man vet vilka frågor som absolut inte kommer att kompromissas bort.
@ kentpersson
Jo er alians har ju verkligen visat va ordet ärlighet betyder
är det inte bättre att städa framför sin egen dörr innan man börjar klaga på problem som inte finns eller har blivit ännu
Det du tar upp är enbart spekulationer av vad du tror kommer hända inget annat.
Det som har har hänt via er Alians är FAKTA
det är tack vara er vi har FRA IPRED och mer otrevligheter är ju på gång är ju på gång det är raka motsatsen mot era vallöften
Hur lätt är det att få ihop en politik som andra partier byggt upp under årtionden, på en månad? Piratpartiet har haft 80% av sina medlemmar i en månad. De hinner nog bredda sin politik om de får några år på sig. Tycker det är värre med de etablerade partierna, som inte lagt ett enda politiskt förslag angående att begränsa makteliten från att skaffa sig vilka fördelar som helst under de senaste 30 åren…. Det behövs ett parti som rör om hos de som tror sig vara untouchable. Länge leve piratpartiet…
En röst på m har ju visat sig vara etter värre än grisen i säcken – snarare en trojansk häst!
Man röstar på ett alliansparti som inte ska jaga en hel ungdomsgeneration, inte gillar FRA-lagen, vurmar om integritet och inte vill ha datalagring. Och får raka motsatsen.
Då tar jag hellre Christian Engström i en säck alla dagar på året, tack så mycket.
Alla andra politiker har med all önskvärd tydlighet visat att de INTE är beredda att själva sätta sig in i de frågor de röstar om. De röstar bara som de “experter” de väljer att lyssna på råder dem, och dessa “experter” är allt för ofta uppenbarligen representanter för kommersiella intressen från industrin.
När glömde politikerna bort att det är folket som skall styra, inte pengarna? (Jaså, har det alltid varit så…)
Och när det ser ut som om politikerna lyssnar på folket, då är det alltid ett populistiskt spel för galleriet, ett fall av produktutveckling på marknadsföringsavdelningen.
Fra riksdagen.se:
Träff 1 till 20 av totalt 4574 träffar som matchade sökningen:
Riksmöte: 2008/09
Har du lest alle 4574 dokumentene? Neppe. Du har nok stemt det Moderaterna eller Alliansen har bestemt mesteparten av tiden. Det kommer også Piratpartiet til å gjøre, mens de jobber med de spørsmålene velgerne synes er viktigst. Det viktigste er å utrette noe, ikke å delta!
Den som röstar Moderat har redan grisen i säcken.
Problemet är att grisen är rutten och oätbar.
Vem är då så korkad så att han vill ha en till.
PP är inte ett enfrågeparti. Det är ett parti som från gräsrotsnivå bygger ett helt nytt fundament för öppenhet och ekonomisk politik. Den här rörelsen uppstod då de etablerade partierna trampade på sina väljare och ignorerade våra behov och rättigheter.
Det är som ni alla har blivit förvandlade till en konservativ blodpropp i moder Sveas skröpliga lekamen. Var står Moderaterna i de frågor som PP driver? Vilka beslut har regeringen fattat hittills? Det är inte så konstigt att PP har vind i seglen när de frågor vi brinner för är ett fundament för samhällsstrukturen.
Jag skrev till ett flertal moderata politiker som jag röstat in i riksdagen om FRA lagen. Jag sa att det var enda gången jag skrivit till någon riksdagsledamot och att den här frågan var viktig för mig. Jag fick svar av endast en ledamot som tyckte att det var smällar man fick ta. “Jag gick ju med på att låta röntga handbagaget när jag flög så lite FRA kontroll kunde jag väl tåla, eller?” Så därför tänker jag rösta på PP för jag ser inget annat alternativ. I riksdagsvalet röstar jag nog på den enda kvinnan som röstade nej till FRA. Nej jag fildelar inte, Ja jag har köpt alla min 1200 DVD skivor. Ja jag köper min musik via ITunes. Ja jag har ett bra jobb och familj. Ja jag är över 45 år. Ja jag betalar jättemycket i skatt. Ja jag har gjort 15 månaders värnplikt.
Ehh, själva poängen med piratpartietis strategi är att man öppet går ut med hur man ska agera. Okonventionellt?
Kritisera gärna, men har du ens provat att byta glasögon? Lite kul hursomhelst med men-så-kan-man-väl-inte-göra-attityden.
Kent Persson. Om jag nu inte vill få min dator genomsökt av tullverket i jakt på MP3. Om jag nu inte vill att min mobiltelefon ska bli en spårsändare. Om jag nu inte vill pröjsa min egen övervakning. Om jag nu vill avskaffa privatpoliser. Om jag nu inte vill att de närstående rättigheterna i upphovsrätten ska förlängas från 50 till 70 år. Vilket parti tycker du då att jag ska rösta på?
K Persson. Yttrandefrihet, demokrati, medborgarrätt.
Vissa frågor är viktigare än andra!
Det är skit samma vad partier tycker om miljö, jordbruksstöd, skatteregler, jobbpolitik, ekonomi .. om allt ändå leder till diktatur.
Återigen; vissa frågor är viktigare än andra.
Om du inte förstår det, kan jag bara beklaga. Läs en grundläggande bok i statskunskap och kom tillbaka igen.
Pingback: MMN-o » Blog Archive » Fear, Uncertainty and Doubt aimed against the Pirate Party
Pingback: Varför inte? » Motreaktion 101
haha Mikael Nilssons svar tycker jag verkligen visar hur dumt det blir när media och riksdagspolitiker försöker smutskasta pp. Trojansk häst-politik en ny term kanske?
Alltså, båda sidor har ju rätt här.
PP-supportrar har naturligtvis rätt i att om de få frågor som PP driver är helt avgörande för vad man vill rösta på, då bör man rösta på PP. Låt oss inte göra några illusioner om “riktiga” partier eller “korkade” väljare. Hur många valde inte en moderatröst i förra valet inför möjligheten att tjäna pengar på skattesänkningar?
Persson poäng är dock att de där andra 1000 frågorna inte försvinner bara för att man inte bryr sig om dom nu. I efterhand kanske man upptäcker att “min” person har valt att spela en helt annan roll än man själv skulle ha föredragit. Hur kommer PP:are ställa sig till frågor om Lissabonfördraget? Kärnkraft? Utsläppsmål? Migrationspolitik? Bistånd? Jordbrukspolitik?
Christian Engström säger sig följa sin partigrupp i dessa frågor, men har inte ens angivit vilken partigrupp man kommer gå med i! Och om inte Engström själv styr över sin röst, vem gör det då? För vems syften kommer Engström arbeta i alla frågor utanför den lilla åsiktsklick som PP:s program utgör? Att välja parlamentariker utan definierat uppdrag är att skicka inbjudningskort till korruption och allmänt otrevliga överraskningar.
Om man tycker att den risken är okej, rösta på PP. Men var åtminstone ärlig mot dig själv och andra med att det är så här det ser ut, det här är risken du är villig att ta. För även om det i vår djuprotade demokrati där etablerade partier framstår som cementberg av orörlighet ter sig löjligt att tala om riskerna med partier som PP, betänk att det är så här som populister har vunnit makten både här och annorstädes, nu och förr. Får man en blank check i alla frågor utom ett fåtal så ÄR det frestande att fylla i precis vad man vill.
Piratpartiet är raka motsatsen till en gris i säcken.
Man vet precis vad man får.
Till skillnad från de “seriösa flerfrågepartierna” där det är rena rama lotteriet om dom faktiskt genomdriver sina vallöften eller går tvärt emot vad de lovade.
Har de 1000 fråger kommer de kohandla bort några hundra, skita i några hundra till och göra tvärt om i ytterligare några hundra.
Rena lotteriet.
@kentpersson:
“Just att man inte vet vad man får när man röstar på PP blir ju tydligt nu.” Erm?
Jag vill egentligen inte vara oförskämd, men hur i hela friden kan du vrida och vända på det jag skrev till att man inte vet vad man får? Hallå eller?
Det jag får är ett parti som verkligen värnar om min integritet, vilket jag tycker är betydligt viktigare än de andra frågorna.
Man kan leda en häst till vattnet, men man kan inte tvinga den att dricka…
Jag har röstat borgerligt i över 20 år och inte tusan har något av de borgerliga partierna deklarerat exakt hur de ska rösta i varje enskild tänkbar fråga.
I ett demokratiskt val väljer man de som man tror bäst representerar ens egna åsikter. Eftersom det är ett förtroendeval, så förutsätts de som blir valda att i bästa mån rösta som deras väljare tycker och tänker.
Alla gammelpartier är fruktansvärt toppstyrda och det är väldigt ofta som partipiskan viner för att rätta leden, så att alla röstar precis som partiledningen tycker även om det kanske inte är så som väljarna tycker.
Piratpartiet har en form av direktdemokrati där det aldrig är långt från de enskilda medlemmarna till ledningen och där samarbetet baseras på förtroende. Är man tre medlemmar som har en idé är det bara att genomföra den (givetvis ska det inte strida mot partiets grundläggande värderingar), utan att behöva tillåtelse från ledningen.
På samma sätt har vi medlemmar förtroende för vår partiledning och våra kandidater i EU-valet och även om de inte har svaret på alla frågor idag, så är vi övertygade över att de kommer ta rätt beslut i 99% av fallen (det är mänskigt att fela ibland).
De har ett direktiv från oss att i första hand driva integritetsfrågor, medborgarrätt, kravet på fri kunskap, ett fritt internet och en sundare immaterialrätt som sporrar vidareutveckling mer än låser in idéer.
Samma förtroende finns helt klart inte för de borgerliga partierna som jag var med att sätta till makten. Förutom att ljuga väljarna rakt upp i ansiktet, så tycker det att det är okej att rösta på saker som man inte ens brytt sig om att sätta in sig i och viftar bort saklig kritik med: “Äsch, det händer nog inte här…”. Man har helt enkelt blivit förblindade av makten och har glömt bort att demokrati innebär att man ska representera sina väljares åsikter.
Att rösta på Piratpartiet är inte att köpa grisen i säcken. Pp har klart och tydligt deklarerat sina åsikter i de aktuella frågorna.
Jag har tidigare röstat på allianspartier. Då köpte jag inte bara grisen i säcken, utan grisen rymde också och sprang till skogs i helt motsatt riktning än deklarerat på påsen. Frågor som integritet, rättssäkerhet, yttrandefrihet och demokrati är alldeles för viktiga för att jag ska köpa grisen i säcken igen. Därför röstar jag på Piratpartiet.
För mig är min rätt på internet viktigast och därför röstar jag på PP. Inget annat parti fokuserar som dem på det som jag tycker är de viktigaste frågorna för mig.
Vi vet exakt hur mycket vi kan lita på de andra partierna när det gäller de här frågorna nu. De vill bara ha väljare sen gör de vafan de vill med sitt styre istället.
Esteban, tack för ett bra inlägg.
Jag hoppas det är OK att jag svarar “er alla” på en gång. Många av argumenten är dom samma.
Alltså, min uppfattning är att de 1000 frågorna inte är mindre viktiga en den enskillde PP driver. De 1000 frågorna kan föra EU och Sverige åt ett helt annat håll än vad väljarna trodde när de röstade på PP. När Engström i SVT lovade trohet till sin partigrupp utan att ens redogöra för vilken grupp det är så menar jag att det är att föra väljarna bakom ljuset och att man i praktiken lurar dem. Fram tills dess att PP redogör för sina ställningstaganden i fler frågor och vilken partigrupp man avser tillhöra OM man kommer in i EP så kommer jag att ha min uppfattning att man som väljare köper grisen i säcken. PP kan med lätthet ändra detta genom att redogöra för sakpolitiken och vilken partigrupp man vill tillhöra. Jag tror att många väljare kommer efterlysa detsamma.
@kentpersson
Så det är enligt dig helt ok att kritisera ett parti som är mer öppet en något parti varit dom senast 20åren
Önskar fortfarande en förklaring på hur du anser erat parti svek ska rättfärdigas bland alla ungdomar föräldrar som trodde på era val löften ?? men jag gissar att vi kommer inte få några svar på detta för tiga är ju er nya vision
Men istället för att bli arg på dig så ska jag tacka dig för varje inlägg som skrivs i FUD syfte får vi mer stöd för varje dag då allt fler inser va ni håller på med och har sysslat med
speciellt inlägg som handlar om oärlighet
@Esteban
Du pratar om risker men du nämner inget om Moderaternas risker. här kan vi diskutera en enorm risk för att snart inte få skriva vad vi vill på en blogg eller att vår mobiltelefon blir statens personliga microfon och spårsändare
Det är risk jag minimerar med en röst på PP 7Juni
Men som övriga svartmålare har ni inte läst på
Då hade du vetat hur vi ställer oss till tex
Lissabonfördraget och hur vi hanterar övriga frågor
är ingen hemlighet allt finns ÖPPET redovisat
http://www.piratpartiet.se/vagmastarstallning
http://www.piratpartiet.se/politik/integritet
“Det är högst naturligt att det dyker upp ett missnöjesparti efter moderaternas haveri i integritetsfrågorna.”
Jösses. Det är i så fall jävligt imponerande att de hann bildas redan på nyårsdagen 2006 och därmed vara med i samma riksdagsval som alliansen tog makten genom.
Det är kanske snarare så att bland de 5% som ämnar rösta på Piratpartiet (undertecknad inräknad) så är inte “bristen på svar i andra frågor” ett problem utan snarare en styrka.
Jag är fullkomligt medveten om att ett Piratparti som fick makten i ett tänkt riksdagsval (2010) bara skulle ha 50 procents sannolikhet att driva igenom min föredragna fördelningspolitik. För mig väger den hundraprocentiga sannolikheten att de kommer att driva en vettig politik för grundläggande demokratiska rättigheter tyngre.
Det finns enstaka kämpar på varje ände av det politiska spektrumet som verkar brinna för dessa frågor, från Kalle Larsson på vänstern till moderaten Karl Sigfrid. Men dessa är aldrig tongivande för partiet som sådant utom i enstaka fall, när det råkar vara oppositionsmässigt fördelaktigt.
Piratpartiet har som ensamt parti ett fokus på dessa frågor och en uttalad policy att hålla *andra* frågor borta och därmed öppna för mandat-relaterad kohandel. Därför kommer jag att rösta på dem; eftersom de visar respekt för sina kärnfrågor, och för att de ensamma förstår och står upp ovillkorligt för dessa kärnfrågor.
@ kentpersson:
“Alltså, min uppfattning är att de 1000 frågorna inte är mindre viktiga en den enskillde PP driver.”
Nyckelordet är “din”, dvs din uppfattning. Det är inte samma sak som att alla andra köper grisen i säcken. MIN uppfattning är ju att de frågor Piratpartiet driver är viktigare, därför är förstås att rösta på något annat parti att köpa grisen i säcken. Samma logik. Bara för att resonemanget är logiskt betyder det inte att slutsatsen är korrekt.
Vill du veta mer detaljer om hur Piratpartiet tänker rösta i olika frågor så finns tydlig information här:
http://www.piratpartiet.se/vagmastarstallning
och här:
http://www.piratpartiet.se/piratpartiets_strategi_i_europaparlamentet
Är du moderat? Får du verkligen blogga så här och tycka? Vad säger moderatpiskan om det?
Väl nere i Bryssel röstar höger och vänster likadant till 97 %. Så man får nog mer om man röstar på Piratpartiet eller Libertas. För övrigt är röran total där nere: 190 partier och 27 kommisionärer som inte är folkvalda och som lägger det ena lagförslaget efter det andra = en svällande gigantisk byråkrati som vi inte behöver.
Marcus, givetvis är det mina uppfattningar. Det återstår ju att se vad andra tycker, eller hur? Ytterst ser vi det på valdagen och fram tills dess får nog PP finna sig i att bli granskade, ifrågasatta och debatterade, precis som alla andra partier.
Helena Palena, jag är moderat och nej vi har ingen partipiska.
Ni har ingen vad, Kent?
Kanske ingen partipiska. Snarare partiarkebusering…
Det är intressant att vi får en debatt. Men vi kan väl vara ärliga mot varandra?
http://aftonbladet.se/nyheter/article3317139.ab
http://www.dn.se/nyheter/politik/hard-kritik-mot-reinfeldt-i-agenda-1.571413
http://pressrepliker.blogspot.com/2008/09/ska-skottet-komma-inifrn.html
Leo, jag är aktiv på lokalnivå. Jag är förbundsordförand och landstingsråd. Hemma är det i så fall jag som ska hålla i piskan, det gör jag inte.
Synd då att du representerar ett parti där man inte vet vad man får och vars vallöften bryts hejvilt.
Fast det gäller väl för samtliga riksdagspartier förutom Mp som i praktiken blivit ett fåfrågeparti och V som inte får igenom något ö.h.t? .)
Du är en väldigt trevlig Moderat Kent.
Du skulle kunna göra mycket nytta i ett Parti som står upp för de värden som ni hade för 20 år sen.
Kom över till ett riktigt frihetsparti: Vad sägs om Piratpartiet.
@ kentpersson
Citat “får nog PP finna sig i att bli granskade, ifrågasatta och debatterade, precis som alla andra partier.”
Tänk om du själv kunde stå rakt upp och svara på det jag frågar kritiserar dig och ditt parti om men det verkar du inte
klara, läs VÅGA för då faller din egen trovärdighet
Men du kör samma linje som ditt moderparti
“Om vi inte svarar så slutar dom fråga”
Ta kolla på Kent
Godafton, Sverige
Den ger dig en tillbakablick över vad det är ni har åstadkommit
under er mandat period och vad som är under eran Agenda
Tala sedan om för oss vart i er parti politik detta var nämt när ni gick till val,
snacka om att köpa moderaten i säcken
Och röstar man för moderaterna så röstar man för att ni ska fortsätta en politik, där ni fortsätter med saker som exempelvis FRA och datalagringsdirektivet (det sistnämda röstar ditt parti igenom efter EU-valet.). Tänkt på det?
En röst på piratpartiet är en röst för att upplösa FRA och datalagringsdirektivet.
Nu tror ju jag att PP har satt sig in i frågan på ett mer konsekvent sätt eftersom det är deras huvudfråga. PP verkar ju för att den personliga integriteten och anonymiteten ska bevaras och inte bli något storebrors samhälle där vi ideligen kommer att övervakas och granskas på ett sätt som jag tycker är helt omoraliskt, odemokratiskt och direkt förolämpande!
Vi vill inte ha ett samhälle där man övervakar mobila och fasta telefonsamtal, e-post, sms m.m. Detta kommer säkerligen att medföra att många “känsliga” samtal som läkar, psykologkontakter o.s.v kommer att undvikas och därmed tror jag också att kommunikationssamhället på sikt så småningom raseras bit för bit, för vem vill vara övervakad och lämna ut känslig information om sig själv?
Angående yttrandet om huruvida PP är ett enfrågeparti eller ej kvarstår, men i det här läget tycker jag att det viktigaste är vad enfrågan är och vad själva sakfrågan handlar om. Vilket i det här fallet är att värna om yttrandefrihet, och rätten att slippa övervakas. PP är inte bara ett enfrågeparti, PP är en medborgarrörelse som växt explosionsartat just för dessa frågor, frågor som allt fler svenskar börjar inse vidden av.
Allt fler börjar prata om självcensur, vilket jag finner väldigt skrämmande. Ska vi behöva undvika känsliga kontakter, behöva tänka oss för när vi meddelar oss på olika sätt. Vi kommer att få ett samhälle där vi känner oss jagade och förföljda av staten om inte dessa frågor får fotfäste i EU. Vi måste visa vart vi står och att vi inte accepterar det, enfrågeparti eller ej så måste vi göra nåt!! Jag tror att i dessa frågor är det PP som som kommer att föra talan på bästa sätt, eftersom detta är deras/våran hjärtefråga/or.
Tomphe/Piratpartist
Det är möjligt att det finns lokalavdelningar där det är högre i tak. Men att det inte finns någon partipiska inom m, är väl inte riktigt sant uppenbarligen. Men vuxenmobbningen inom m är ju en annan fråga, som vi inte bör diskutera här.
Vad det gäller dina engagemang-visst satt du med och valde ut EP-kandidater på riksnivå?
Ska försöka plita ihop ett svar på din Newsmill-artikel också, men måste ju utnyttja sommaren nu när den äntligen är här.
Ha det bra i värmen!
leo, jag var ordförande för den moderata EU-nomineringskommittén, jag visst är jag engagemang på central nivå. Jag har dock inte blivit utsatt själv för partipiska eller utsatta andra för den.
Ha det!
Stefan vi har väl svarat på era frågor rätt många gånger, att ni däremot inte gillar svaren är ju liksom en annan sak.
Fritt fall, tack
Jag står upp för frihetens värden och kämpar för dem. Jag är övertygad om att jag gör större nytta i (m) än inom ett annat parti. Tack ändå!
Vad får man om man röstar på moderaterna då? Jo, det är i princip en röst på kristdemokrater och totalitärism i form av Berlosconis gamla Forza Italia!
Alltså missförstå mig inte, jag säger inte att moderaterna i EU nödvändigtvis stöder detta, men det är dess partier ni valt att alliera er med i EU-parlamentet. Partier varav vissa alltså har som huvudfrågor att diskriminera folk på grund av sexuell läggning och kön. Jag undrar hur mycket era väljare känner till det? Speciellt oroävkande är det ju då att ni i senaste opinionsundersökningen får över 29% av rösterna.
@ kentpersson
Nej du har inte svarat på en ett enda inlägg som vänder frågan om moderaternas egen “Grisen i säcken historia”
Skillnaden i ditt påstående ovan är att ni har redan har lurat er till val och du försöker mörka ner det med att du nu tror PP kommer lura sina väljare
Du svarar bara på dom bekväma frågorna
Stefan, visst svarar vi på frågorna. Vi har ju som regering och i riksdagen sagt vad vi tycker, eller ur?
Jag svarar visst på frågor som är besvärliga.
leplaid. Nej så är det inte.
@ kentpersson
Du säger:
Vi har ju som regering och i riksdagen sagt vad vi tycker, eller ur?
Och:
Fredrik Reinfeldt som säkert lovade att de inte skulle bli det parti som jagade en hel ungdomsgeneration. Så sant, det har blivit värre än så, de jagar alla internetanvändare.
Och er ska man ha mer förtroende enligt dig ?
Kent:
“Vi har ju som regering och i riksdagen sagt vad vi tycker, eller ur? ”
Exakt vad menar du med detta?
Man ska väl säga vad man ämnar göra om man får mandat INNAN ett val, inte under mandatsperioden..? Försvarar du moderaterna genom att säga att väljarna köpt dem som grisen i säcken? Att de uttalar vad de ska göra “efter hand”?
Olof:
Tror inte vi kommer få några svar på dessa frågor
Kent hänvisar till sitt moderparti när han inte kan svara vart han står ens privat. Allt prat om öppenhet var inte värt så mycket som han vill få det framstå.
Kent dom unga i det här landet får snart rösträtt, dom kommer inte glömma sveket och den arrogans ni fortsätter visa medborgarna.
Det är ni som startat Piratpartiet glöm inte bort det när ni nu känner er obekväma
Jag röstar hellre på ett parti som jag vet kommer att vakta de frågor som jag håller kära. Ett parti jag kan lite på gör det som de lovar, varken mer eller mindre.
Moderater, socialdemokrater och alla andra har alltid stora ord, fina ord, om ALLT! De är i valtider Guds gåva till mänskligheten och allt kommer att bli underbart om de får lite MAKT över folket.
Tack men nej tack. Jag vill ha ärliga politiker som inte lovar för mycket och håller för lite.
Tror du fått det här helt om bakfoten lilla du.
Om man röstar på Moderaterna köper man grisen i säcken då deras lögnaktiga ryggradslösa ledare har mage nog att ljuga hela svenska folket i ansiktet, sen gå bakom ryggen på oss och alliera sig med stora amerikanska företag istället för att arbeta för sitt eget folk. Moderaterna om något är ett gris-i-säcken parti efter att eran partiledare har satt ribban vid stora lögner som påverkar ett helt land negativt.
Jag vet _E_X_A_K_T_ vad jag får när jag röstar på Engström i EU valet.
Rimligen borde det vara en demokratisk rättighet att veta varför Reinfeldt byte sida i fildelnings frågan. Vi ska inte jaga en hel generation av det svenska folket lät det förr.
Kent Persson en riktig fegis han vågar inte stå upp för vad hans eget parti gjort eller gått på val på för löften men han har mage att ifråga sätta PP som öppet deklarerar vad vill.
Tydligen vill du inte läsa information du fått av flera i den här debatt tråden eftersom du fortsätter samma ifrågasättande, det känns som du föredrar att hitta på påståenden och hoppas det splittrar PP
Vi kan bara hoppas att det syns tydligt i dessa inlägg då dom få som håller med dig i det du skriver är dina parti kamrater och det är ju ganska känt numera att ni håller varandra i handen allt för att tiga ihjäl sanningen
/Piratpartist
PIRATPARTIET
Idag gick vi om Centern i antal medlemmar. Snart
går vi om Moderaterna. Har ni fattat nåt ännu?
Tycker de tär synd att så många personangrepp etcetera ger sig uttryck framför allt i de sista kommentarerna. Jag tänkte bara flika in med något apropå följande uttalande om blocktillhörighet.
“Fram tills dess att PP redogör för sina ställningstaganden i fler frågor och vilken partigrupp man avser tillhöra OM man kommer in i EP så kommer jag att ha min uppfattning att man som väljare köper grisen i säcken. PP kan med lätthet ändra detta genom att redogöra för sakpolitiken och vilken partigrupp man vill tillhöra.”
Om PP skulle klara att driva en politik i EP utan att lyckas skaffa sig en vågmästarroll (likt den MP har haft i många år) så skulle jag personligen se det som en ypperlig demokratisk seger. Genom blockpolitik och allianser så blockeras även demokratin, folkets vilja, då det inte längre är en majoritet som styr i de olika sakfrågorna. Annat vore det med en alliansfri politik (inte möjligt med dagens regeringsbildande i Sverige) då faktiskt en majoritetsröst skulle höras i samtliga sakfrågor, ifall sittande partier var sina väljare trogna.
Jag tror inte att PP ensamt kommer att kunna förändra detta, utan bli tvungna att rätta sig efter rådande system, men reform vore fint och borde förespråkas av de idealistiska politiker som fortfarande finns idag på sina håll.
För övrigt, apropå att rösta på PP i ett såpass viktigt val, anser jag personligen att det är ett bra sätt att visa sitt starka missnöje med hur politiken i dess kärnfråga har skötts och anser inte att de i sin nuvarande form vore ett varaktigt alternativ. De får hoppa in en period därför att de behövs helt enkelt.
Inser att jag förskrivit mig lite på grund av bristande kunskaper om hur EP praktiskt fungerar. Föreliggande inlägg bör därför till merparten förstås i ett svenskt politiskt perspektiv. Vad som kommer hända med PP och dess likar verkar snarare bli att de tillför den mest liktänkande partigruppen lite slagkraft utan att egentligen stödja dess politik. Alltså röstar jag m.fl. i praktiken odemokratiskt, men det bör ändå förstås som en tillfällig protest mot odemokratisk och kränkande politik (en protest som antagligen kommer att kvarstå tills förändring skett).
Pingback: Piratpartiet till EU « Piratpartisten’s Blogg
Pingback: Röstat! « lePlaid
Pingback: Mammor ska vara hemma « lePlaid
Pingback: Vi är inte människor, vi är en mänsklighet | Polisstaten