DN har genomfört en väljarundersökning omkring vilka frågor som är viktiga inför EU-valet i juni. Intressant läsning. Noterbart är att 1 av 100 uppger att fildelningsfrågorna är viktiga. Det ger en helt annan bild en den debatt som förs på bloggar kring vilka frågor som är viktiga. I bloggosfären är denna fråga en av de viktigaste, men som sagt det är inte säkert att de breda väljargrupperna tycker det. Osäkerheten kring Piratpartiet blir därmed än större.
Moderata väljare anser att ekonomi, miljön och vården är de viktigaste frågorna. Jag tycker det är intressant. Det har skett en står förändring bland de moderata väljarna om vilka frågor som är viktiga. Det visar också att (m) går itakt med sin väljare. Den förnyelse moderaterna bedriver har också ett stort fokus på miljö och klimatfrågor samt hälso- och sjukvårdsfrågor.
Valet i juni 2009 kommer bli mycket spännande, jag ser fram emot att samtala med väljarna.
Inför att regeringen kommer att prioritera EU-patent i höst vore det bra att få besked om moderaternas och regeringens inställning till mjukvarupatent.
Det har tidigare gjorts försök att införa mjukvarupatent i EU, som lyckligtvis har kunnat stoppas. Det känns inte helt osannolikt att någon kommer att försöka igen i samband med diskussionerna om EU-patent. Mjukvarupatent vore en katastrof för oss IT-företag och det finns ett massivt motstånd bland de allra flesta.
Centern verkar vara det enda allianspartiet med en tydlig hållning i frågan. Moderata EU-parlamentariker har tidigare röstat emot sin egen övertygelse (om att rena mjukvarupatent ej är lämpliga) på grund av missförstånd av försåtliga textlydelser. Större tydlighet vore att önska från regeringen. Vad anser du i frågan?
Osäkerheten kring Moderaterna är ju som tur är bortblåst.
För FRA och IPRED! För en ny Sovjetunion! Jävligt smart högertänk. . . suck. .
Jag tror inte ens att en speciellt stor procent av Piratpartiet tycker att fildelningsfrågan är den viktigaste… Dumt ställd fråga. Man borde istället fråga om integritet, medborgarrätt, yttrandefrihet och demokrati är en viktiga frågor. Då får man ett helt annat svar.
Med tanke på att JAg hittar ett antal frågor som ingår i PP’s portfölj med viktiga punkter (Demokrati,integritet och öppenhet innom EU) så landar vi snarare på 7-8% än 1.
elelr gick du på mediaindustrins lögner om att PP är ett fildelarparti ?
Som man frågar får man svar. Hade DN frågat om mänskliga rättigheter, integritet, transparent myndighetsutövande, ett öppet internet, rättsäkerhet och så vidare, då hade PP’s väljare synts.
Det enda DN faktiskt visade nu är att nidbilden av PP som ”ungar som bara vill ha gratis musik” är fel. De flesta av sveriges sedan några timmar tredje största parti ser inte den frågan som viktig, det är annat som driver dem.
Fildelningen har aldrig vart huvudfrågan, det handlar snarare om vår rättsäkerhet och hela demokratins grunder som står på spel när man inför nya integritetskränkande lagar konstant.
Vart är alliansens motstånd mot FRA, ACTA, datalagringsdirektivet, internetregleringen i telekompaketet, IPRED och många fler?
Piratpartiet vet man vart de står i dessa frågor, som många nu börjar inse är viktigare än huruvida man ska höja eller sänka skattesatserna nån procent hit eller dit i sjukvård och miljöfrågorna.
Att sedan Fredrik Reinfelt sa innan valet 2006, att han aldrig skulle ”kriminalisera en hel ungdomsgeneration” och sedan låter IPRED gå igenom ostört, får mig att undra hur man kan rösta på moderaterna i dagsläget överhuvudtaget.
Hur ska jag kunna lita på någon som ljuger helt öppet?
Det är ju inte fildelning som är den stora grejen, det är demokratin (eller bristen på den och rättssäkerheten) det handlar om främst och det alternativet fick iaf 5%. Det kommer att bli mer med FRA 2.0, ACTA, Datalagringsdirektivet, IPRED 2 osv. runt hörnet.
Men om vi nu ska prata fildelning så är det rätt kul iaf att se nöjesindustrins/deras företrädares argument smulas sönder ännu en gång, det senaste – DVD-försäljningen minskar inte alls – http://www.second-opinion.se/so/view/398. Källan för siffrorna där är Sveriges Videodistributörers Förening.
Snygg flytväst.
”Noterbart är att 1 av 100 uppger att fildelningsfrågorna är viktiga.”
Men snälla Kent nu får du ge dig om fildelningsfrågan!
Självklart är denna fråga inte det absoluta och viktigaste, snarare en bieffekt av kärnfrågan i Pirat politik. Det är samtidigt ett mått på att just fildelning INTE är det viktigaste i Pirat politik.
Vänligen
En vän
Givetvis är det få som prioriterar fildelningsfrågor. Andra saker är viktigare, det säger sig självt. Och ändå ökar Piratpartiet dagligen i medlemsantal (tredje största nu) och ger allt större utslag i optionsmätningarna. Undrar varför? Javisst ja. Integritet, rättssäkerhet, transparent maktstruktur, demokrati och sådant ”tjafs”.
PS. Att länka direkt till grafen på det sättet du gjort är olagligt med nuvarande lagstiftning, såvida du inte fått skriftligt tillstånd. DS.
Flytvästen, tack
Jo, som man frågar får man svar. Piratpartiets frågor rör ju som bekant inte bara fildelning så det säger kanske inte så mycket ändå.
Jag är övertygad om att även ”de breda väljargrupperna” tycker demokrati, yttrandefrihet, rättssäkerhet och integritetsfrågor är viktiga också.
När det väl går upp för fler vad som håller på att hända i Sverige så tror jag det blir de viktigaste frågorna.
Kenta min vän, är det så att du skriver ”Pirat” för att få trafik till din blogg. Jag menar kanske du önskar passera Carl Bildt? Om så är fallet, grattis till en bra strategi!
I annat fall förstår jag inte varför du envisas gång efter annan att presentera Piratpartiet som ett fildelnings-parti? Du vet väl att så inte är fallet!
Vänligen
Din vän
Många av er funderat på om detta med fildelningsfrågan verkligen är rätt fråga för att fånga upp PP väljarna. Jag kan hålla med om det. Dock är det ju så att det riktigt stora intresset för Piratpartiet kom i samband med rättegången mot Pirate Bay. Man kan väl i alla fall resonera om PP tack vare det i alla fall få draghjälp, just tackvare fildelningsfrågan, eller? Så EU 2009, apisms, grå, ziggez och ni andra, visst hänger det i alla fall lite ihop.
Kenta, kan det vara så att dommen i Tingsrätten, inte bara i proposition var käpprätt, utan även att medborgare fick se det rätta ansiktet hos en jävig dommare?
Vänligen
Din vän
Jag brukar säga att Franska medborgare har en lång tradition emot överhöghet, tänk bara Franska revolutionen. Nu säger faktiskt det Svenska folket ifrån och det bör i all respekt, respekteras!
Vänligen
Din vän
Vill bara rätta mitt eget inlägg EDIT: proportion
Kent,
Om bara två personer hade dömts i Pirate Bay-målet och påföljden mer hade stått i proportion till medhjälp till tillgängliggörande av 33 verk och de faktiska skadeverkningar detta inneburit, då tror jag inte att reaktionen hade blivit så kraftig.
Eftersom huvudbrottet rimligtvis måste ge minst lika sträng påföljd som medhjälpsbrottet är det ju dessutom så att vem som helst som fildelar 33 verk skulle kunna råka ut för skadestånd på 30 miljoner (och det hade nog varit ännu mer om de amerikanska filmbolagen bara inte hade blandat ihop tillgängliggörande med exemplarframställning i sina yrkanden). Så det är inte nödvändigtvis fildelningen i sig som är så intressant utan hur rättssystemet fungerar. Det blev liksom en påminnelse om i hur dålig samklang rättssystemet står med den allmänna rättsuppfattningen.
Det var nog fler med mig som inte är fildelar, som ändå reagerade starkt på den domen. Jag tror att det var droppen som fick glaset att rinna över för många, men det behöver inte betyda att just fildelning i sig är så viktig fråga. Dessutom är det nog många som frågar sig varför TPB-killarna ska sona för vad andra personer gör.
Lite information om opinionsundersökningar:
Man skall ha klart för sig att nästan alla opinionsundersökningar riktar sig främst till de som har fast telefoni och inte IP-telefoni eller mobiltelefon. Förmodligen har Piratpartiet ett större stöd hos denna kategori.
Sedan är det väldigt lätt att vinkla undersökningar så att man får det resultat man vill ha. Ett oerhört banalt exempel:
Ett stridsflygplan kostar lika mycket som tre dagis i tio år. Skall vi köpa fler JAS?
Ryska flygplan kränker regelbundet svenskt luftrum. Det finns färdiga invasionsplaner hos ryska armén. Skall vi köpa fler JAS?
Med andra ord skall man vara försiktig med vilka slutsatser man drar av opinionsundersökningar och noga kontrollera urval, frågeställningar, genomförandetidpunkt, mm, mm.
För övrigt så är det klart att rättegången mot ThePirateBay har gett draghjälp till vårt kära Piratparti. Sedan kan man alltid tvista om det är ”fildelningsfrågan” eller den uppenbara rättskandalen som gett mest draghjälp.
Personligen är jag övertygad om att en stor del av medlemstillströmningen beror på att även ”vanliga Svensson” nu börjar se konsekvenserna av FRA, IPRED och de andra förtryckarlagarna. Det är uppfattningen jag får när jag kommunicerar med några av ”mina” 1409 medlemmar inom Bohusläns valkrets (exkl Göteborg).
Nåja, sanningen kommer att uppenbara sig den 7 juni. Då vet vi om vi lyckats medvetandegöra medborgarna om vart vårt övervaknings-samhälle verkligen är på väg.
Mvh/Marcus Dahlman
vice Valkretsledare i Bohuslän för Piratpartiet
Om jag förstått det hela rätt, rätta mig om jag har fel……
När DN gav Synovate uppdraget att genomföra en opinionsundersökning så ska man ha klart för sig att det finns vissa krav. Ett av kraven är att man som Parti ska; Haft minst 3% i ett val, eller minst 1,5% i minst tre (3) undersökningar, för att ens komma med som ett alternativ.
Så….
Om jag nu förstått det hela rätt så är i undersökningen Piratpartiet helt utanför alternativen i själva undersökningen, trots det har Sveriges medborgare valt att säga; Jag röstar på Piratpartiet!
Frågan är vad det säger?!!?
Vänligen
Din vän
Jag antar att det kan ses som skrämande för etablerade partier. Se det som det är och lär er att bemästra den nya tekniken istället, internets bör vara fri!
Vissa skulle säga:
If you can’t beat them, join them!
Vänligen
Din vän
Det stämmer säkert.
Om vi tar ekonomin, hur ser Moderaternas plan ut för att bibehålla svensk konkurrenskraft när alla immaterialskydd gör att svenska arbetare får betala ibland mer än tio gånger mer än deras kinesiska motsvarigheter för samma produkter?
Vissa verkar leva i villfarelsen att skydden är gratis bara för att deras kostnader inte redovisas i den statliga budgeten, men defacto tas kostnaderna ut från ekonomin precis som vilken annan skatt som helst, även om själva inkasserande är delegerat till privata intressen.
Skall man titta historiskt på en gammal Moderat favorit, kan jag delge ett citat från Ludwig von Mises angående patent och upphovsrätt: ”They are considered privileges, a vestige of the rudimentary period of their evolution when legal protection was accorded to authors and inventors only by virtue of an exceptional privilege granted by the authorities. They are suspect, as they are lucrative only if they make it possible to sell at monopoly prices.”
Sjukvård är naturligtvis också viktigt. Tittar vi t.ex på läkemedelskostnader så spenderar läkemedelsbolagen mer av sina patentskyddade intäkter på reklam än vad de gör på forskning och utveckling (inte ens 20% av intäkterna går till F&U). Om reklam för läkemedel är en så viktig del av det våra läkemedelskostnader går till kan man ju dels fråga sig om efterfrågan stiger på grund av att folk blir sjuka av reklamen. Och så kan man fråga sig om det inte är mer effektivt att helt enkelt betala för F&U rakt ur läkemedelsbudgeten, låta generikaföretag producera substanserna och få fem gånger så mycket för pengarna vi betalar. Hur ser moderaternas plan ut i den biten av vården? Är det inte lite ironiskt att slå sig för bröstet med hur mycket generikautbyten sparat när själva anledningen till de höga priserna är statliga monopolskydd? Kanske man skulle se på Indien (ett annat av de där länderna vi verkar ha svårt att konkurrera med) och t.ex ta bort patentskydd på triviala molekylförändringar, ett av de där små trixen bolagen använder sig av för att komma runt tidsbegränsningarna på patent?
Piratpartiets program och frågor griper tvärpolitiskt in i många frågor. Som tidigare moderat kärnväljare kan jag bara hoppas att man ser över sina inställningar (som mest verkar vara skrivna av lobbyister, allvarligt, Jan Rosen som utredare när han är vice ordförande i ALAI, en organisation som sedan 1800talets slut jobbat för upphovsrättens utökning, där man inte ens _får_ vara medlem om man ens riskerar ta ställning åt något annat håll? Där för övrigt även domaren i piratebay rättegången också per definition är medlem, då medlemskap i SFU som är ALAI’s svenska gren automatiskt medför medlemskap i den internationella grenen. ).
Så lycka till, välkommen i debatten, hoppas du orkar sätta dig in i femton år av debatt (för att inte tala om det föregående hundra till hundrafemtio åren). Återgår (M) till sina marknadsliberala och liberala rötter i dessa frågor istället för att sitta i lobbyisters klor så blir nog ingen gladare än piratpartiet.
”Dock är det ju så att det riktigt stora intresset för Piratpartiet kom i samband med rättegången mot Pirate Bay. Man kan väl i alla fall resonera om PP tack vare det i alla fall få draghjälp, just tackvare fildelningsfrågan, eller?”
Nja, jag tror snarare att vi redan hade de anhängarna, men att den uppenbara rättsrötan fick dem förbannade nog för att ta tag i saken och bli medlem, istället för att bara ha det som en privat övertygelse. Allt detta naturligtvis på en statistisk nivå, naturligtvis finns det undantag.
DN var på Skansen och frågade fåren om de ville ha frihet. Eftersom de inte visste vad det var så låg miljön bra till. Vem vill inte ha skysst gräs. Vi andra som har en liten aning om vad integritet och frihet är vi svarar Piratpartiet så klart.