Finansminister Anders Borg ger snabbt svar på tal med anledning av finanspolitiska rådets kritik idag. Uppenbarligen gör finanspolitiska rådet en annan bedömning än regeringen kring risker förknippade med krisen och behovet av starka offentliga finanser för att kunna möta den ekonomiska krisen.
Jag blir faktiskt lite förvånad. Stora ofinansierade utgiftsökningar som rådet föreslår skulle i det här läget försämra statsfinanserna och utsätta ekonomin för uppenbara risker. Vad ska då göras om krisen fortsätter, hur stora underskott är rimliga att staten har?
Att spä på krisen med ofinansierade utgiftsökningar på 30 miljarder kronor skulle försvaga Sveriges förmåga att möta ytterligare nedgångar i denna svårbedömda kris. Det känns inte ansvarsfullt.
I vårpropositionen räknar regeringen med cirka 160 miljarder kronor i lägre skatteintäkter 2009 och 225 miljarder kronor lägre för 2010 jämfört med för bara ett år sedan. En varningssignal som gör att de offentliga finanserna måste nu hållas i för att inte hamna i fritt fall. Vilket skulle kunna leda till att man skulle riskera att tvingas skära påtagligt i välfärdens kärnverksamheter och höja skatterna markant för att återställa finanserna om utgiftsökningarna skulle genomföras.
Det känns tryggt att Anders Borg håller i statsfinanserna, de borde fler politiska företrädare också göra.





Jag håller med din analys.
Pingback: Krisens vinnare: Lars Ohly? « Krohniskt
”räknar regeringen med cirka 160 miljarder kronor i lägre skatteintäkter 2009″
Det var därför man så vältajmat införde skattesänkningar till höginkomsttagare (bl.a. mig) så att vi kan lägga dem på hög…
Suck! Tänk att alla andra har fel. Alla, utom Anders Borg – denne gigant.
Felet med Anders Borgs resonemang är att han resonerar som en brandchef som sparar på vattnet när det brinner som mest…det kan ju brinna mer imorgon. Vad ska krävas för att ni inbitna m-anhängare ska kunna idka någon form av självkritik?
Borg gör helt rätt. Kommunerna skall inte ha en massa extra pengar. Den ofantliga sektorn skulle må bra av lite indragningar som skulle kunna gå till expansiva åtgärder som Centern föreslagit nämligen kraftigt sänkta arbetsgivaravgifter genom borttagande av den meningslösa löneskatten.
Pingback: Claeskrantz.se » Fattigdom som metod att bekämpa arbetslöshet fungerar inte – alliansens misslyckade arbetslinje
Pingback: Intelektuella lappkast Kent Persson (m) style « viktor…