Är brott konst eller konst brott?

Och så kom då åtalet mot Anna Odell. Helt logiskt i de flesta delar. Att begå brott och sedan beskriva det som en konstinstallation är väl att gå ett steg för långt. Jag tycker fortfarande att Odell väckt en del tankar. Tankar som man måste bearbeta en del. Psykiatrin finns det mycket att säga om, men att använda brott som metod för att visa det är nog inte OK. Det återstår ju att se hur det går i rätten och osagt är väl bäst. Men ett tips är väl att hon blir fälld.

Så, debatter vill vi ha, konst som skapar debatt vill vi ha, men debatt och konst som bygger på brott vill vi nog inte ha. Så är brott konst eller konst brott?

Bloggar: Krohniskt och Tokmoderaten och Magnus Andersson

About these ads

10 kommentarer

Filed under Uncategorized

10 responses to “Är brott konst eller konst brott?

  1. Har alla förlorat allt logiskt tänkande i den här affären?

    Säg att jag jobbar med ett reklamprojekt på en reklambyrå. Byrån är rädd för att reklamen kan provocera vissa grupper, så man anlitar en jurist för att kolla detta innan. Juristen säger ok, men byrån blir ändå stämd och fälld i domstol.
    Min fråga är då: är reklamprojektet i sig fortfarande ett reklamprojekt eller är det ett brott?

    Självklart är Anna Odells konstverk konst och detta långt innan det blev en misstanke om brott. Det är ännu inte ens ett brott, nb. Konst är konst, brott är brott.

  2. Frank

    Du är väldigt snabb att döma Anna Odell, du borde kanske vänta till domen kommer?

  3. Sampa

    Att dom flesta konstnärer inte kan leva på det som dom producerar har en mycket enkel förklaring.
    Skräpet dom producerar är nämligen så dåligt att ingen vill betala för det.
    Tyvär känner sig många kallade till ett konstnärligt yrke men ytterst få är det.
    Anna Odell är definitivt inte en konstnär någon kommer minnas.

  4. Jag har skrivit om detta tidigare, se

    http://kentpersson.wordpress.com/2009/05/09/ett-gripande-livsode-ett-debattinlagg-eller-ett-konstverk/

    Där jag fakstiskt har ett resonemang om att detta inte är svart eller vitt.

    Jag dömer heller inte henne utan skriver att man måste invänta domsutlaget.

  5. Pingback: Fy fan vad äckligt sjukt. «

  6. Vad är konst? Vemsomhelst är konstnär, vaddå emotionellt och expressivt är kärnord som utgör konst.

    Är mord på en människa konst? Givetvis var Hitler en konstnär! Men samhället accepterar det inte.

    Tuvärr så har Annas ”konstverk” fått fel fokus pga av hennes dåliga konsekvenstänk där hennes handledare bör varit mer behjälpliga att få henne att förstå att kanske välja en annan form för att få bättre fokus på budskapet.

    Idag är det en samhällsdebatt där få har sett konstverket, snacka om fel fokus!

    Jag kommer aldrig stötta konstnärer som får folk att lida eller tar upp samhällets resurser i onödan.

  7. Kent. Ditt tidigare inlägg gav ingen vägledning om huruvida brott är konst eller inte.

    Odell har förstås inte planerat att göra ett brott och sedan bestämt sig att för att använda konst som metod för att begå brottet, vilket det tycks av ditt resonemang. Konstfack är ingen brottshögskola hur gärna än vissa vill få det till det.

    Odell har däremot som en del av genomförandet av konstverket uppenbarligen kalkylerat med risken att bli åtalad. Men det hon har gjort blir inte mindre konst för det.

    Ett konstverk definieras inte utifrån om det är lagligt att genomföra det eller inte. Av vad definieras det då kanske du frågar. Framför allt av konstsystemet självt (den s.k. institutionella teorin).

    I alla fall inte domstolen om det inte handlar om upphovsrättsbrott förstås.

  8. Det finns mycket att tycka om Odells agerande. Jag anser inte heller att man får ta upp samhällets begränsade resurser på det sätt hon gjorde. Det förbättrar ju knappast möjligheten för sjukvården och polisen att lägga resurserna rätt. Däremot skulle det kunnat blivit en intressant debatt om psykiatrin osv. Den debatten är nödvändig men skall väl väckas inom lagens råmärken. Nåväl, vi får väl se om domstolen tycken hon agerat brottsligt eller ej, det är ju ine klart ännu. Det är inget brott isig att bli åtalad ska vi väl komma ihåg. Återigen vill jag också säga att denna debatt är rätt komplex, den är inte bara svart och vitt, även om mpnga vill förhålla sig just så.

  9. Den här historien har ju blåst upp till orimliga proportioner. Frågan om huruvida Odell har begått något brott eller inte kan enkelt avgöras i domstol (hur många polisanmälningar för oredlighet får spaltkilometrar?). Frågan om huruvida hon gjort konst eller borde vara helt ovidkommande. Tyvärr har detta blivit en politisk fråga.

    Det här handlar precis som Daniel säger om institutionens roll i samhället i kombination med uppfattningen inom konstsystemet om hur man skall undervisa i konst.

    Men, och detta är viktigt, Odells verk är också föremål för en organisk politisk attack mot vagt definierade ”eliter”.

  10. Pingback: Sagor från livbåten » Bloggarkiv

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s