Efterspelet efter gårdagens partiledardebatt pågår. Den delen av kritiken som gäller att debatten borde handlar mer om EU-valet delat jag. Bloggaren Sagor från livbåten redogör på ett bra sätt om det. Kritiken mot SVT hårdnar nu från allt fler. Bloggaren Scaber Nestor publicerar ett brev med svar från Agendaredaktionen.
Jag delar kanske däremot inte kravet på att Piratpartiet ska vara med i dessa debatter. Ytterst är det en fråga för publicisten och egentligen lägger jag mig inte i den frågan. Dock kan man ju fundera på av PP ska tillföra, i och med att de inte avser att tycke något i andra frågor än deras egan kärnfrågor. Det blir rätt tyst rätt länge i så fall i en TV-debatt. Vem det gynnar ska jag låta vara osagt, men det är långt ifrån givet att det gynnar PP. Jag har skrivit det förut att akileshällen för piraterna är deras smalhet. Nu kommer säkert en och annan kommentera det och hävda att jag har fel. Svaret på det kommer vi se på valdagen när vi får se valresultatet.
Piraternas vara eller icke vara kommer vi säkert få återkomma till, både när det gäller deras närvaro i debatter och deras närvaro i politiken. En sak är dock säker. Frågorna de driver är viktiga och kommer få större utrymme hos övriga partier.I DN idag kan man läsa att hälften av väljarna inte bryr sig om FRA. Artikeln visar väl egentligen att hyggligt många bryr sig. Rubriceringen är lite konstig kan man säga. Vad blir det då av piraterna till slut, kommer d ein och blir ett parti som alla andra, eller blir de som Junilistan som kom in och försvann, eller är det något nytt vi ser? Spännande fortsättning följer…
Bloggare: Opassande och MinaModerataKarameller och Ulf Bjereld
Saken är väl att oavsett vem det skulle gynna, så har väljarna anledning att förvänta sig att SVT ska ge en meningsfull bild av alternativen i valet. Nu ger man ju intryck av att det bara finns sju alternativ, när sanningen är närmare elva.
Och ja, jag tycker man ska ta med sd också, fast jag inte har något till övers för deras åsikter. Det är demokratisk hygien det handlar om, istället för cementering av blockpolitiken.
Ja, helt obegripligt med en debatt om riksdagsfrågor mitt i valkampanjen för EU-parlamentet. Hur tänkte SVT?!
När jag läser ditt inlägg så kommer jag att tänka på hur sällsynt det är med politiker som inte bara håller sig i sin egen ringhörna utan även går ut och aktivt tar del av vad som skrivs i bloggosfären och kommenterar det. Tex. som när du nu lyfter fram vad Sagor från livbåten (en väldigt trevlig blogg för övrigt) säger om saken. Jag skulle önska att fler politiker följer det exemplet.
Extra roligt blir det ju när SVT ursäktar sig genom att säga att man kommer att hålla en EU-valsdebatt den 4 juni. Tre dagar innan valet slutar!
Instämmer i stort både med Mikael, Tor och Lars.
Märklig taktik av SVT ang debatten.
Märklig rubriksättning i DN, stämmer ej med innehållet.
Och märkligt att de etablerade politikerna o deras partier inte förmår inse sprängkraften i de frågor som (pp) för fram.
Sen må man tycka vad man vill i övrigt betr den politiska bilden i Sverige.
Se även:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2009/05/vem-ska-fa-vara-med-del-2.html
Mikael, tor, lars, jag håller med er. Det borde varit en EU-debatt. När det gäller vilka som ska vara med så är det en diskussion som inte är helt enkel. Villka ska vara med och vilka ska inte få vara med? Vart drar man gränsen, jag tycker det är jättesvårt. Dock är det viktigt att publicservice ser till att ge en allsidig bild inför valen, det är deras uppdrag. Om de lyckades med det igår kan man fundera på. Ser man på det inför valket 2010, så är väl svarer JA, ser man på det inför valet 2009, är nog svaret nej.
Tor, tack! Jag försöker att hitta ett tonläge för resonemang. Den politiska verkligheten är sällan svart eller vit, även om det ibland påstås vara så. Jag kan säkert bli än bättre och jobbar på det! Tack själv för kommentarerna på min blogg!
Pingback: Hur många minns årsgamla lagförslag? « Calandrellas blogg
Kent och Tor
Ni båda två håller rätt tonläge.
tror alla som var intresserade av att få lite fakta blev oerhört besvikna. Så pass att de etablerade skulle kräva en EU debatt.
”I DN idag kan man läsa att hälften av väljarna inte bryr sig om FRA.”
Efter år av nötande av frågan utan att få en jämställd debatt. Så är jag lika förvånad som du att det är så pass många som fortfarande bryr sig.
Att de etablerade partierna inte tagit tag i frågan om integriteten. En fråga som skulle ha haft högsta prio från dag ett. Att IPRED redan är obsolite och bara kränker folks privatliv. Visar väl utvecklingen redan? Då även spotify kommer med ett tilläggsprogram till iphone. Att ladda ner, tanka, fildela på det sätt som det gjorts är snart inte aktuellt längre. Inte när du kan få 1000tals låtar i din mobil telefon. Men ipred och alla andra lagar som är på väg och som inte kommer fylla någon funktion kommer vi ha svårt att bli av med. Allt beroende på politikers ovilja att sätta sig in i frågan.
Not:
”politikerna” är alla etablerade politiker. Så inte riktat till dig enbart.
Hoppas barnen frisknar på sig.
Mvh
Pingback: Claeskrantz.se » Piratpartiet och de svenska partierna
Piratpartiet har spelat ut sin roll och de får vi tacka klantarslena i alliansen hahaha :p
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2921657.svd