Wanja Lundby-Wedin är återigen i blåsväder. Denna gång har hon tagit med sin man på resa till Toscana. Visst är det intressant att Lundby-Wedin sitter i styrelsen för semesteranläggningen, för hon har nämligen kvar just detta uppdrag. Och dit tar hon med sig mannen när hon ska dit på styrelsemöten. Att de ska betala för detta har Wanja Lundby-Wedin ingen aning om. Märkligt kan man tycka. Jag trodde det var självklart, det finns ju inget som är gratis här i livet. Man kan ju tycka att det för höginkomsttagaren Lundby-Wedin knappast kan vara ett problem att göra rätt för sig.
Ännu en skandal kring LO-ordföranden. Överlever hon denna gång också?
Ett enkelrum kostar oftast lika mycket som ett dubbelrum.
Som jag skrev i min blogg idag: Wanja Lundby-Wedin ÄR Alliansens reklampelare
Snälla, håll dig för god för sånt här trams. Människan har rätt att ha ett liv. Varför ska du nedlåta dig till denna typ av kommentarer. Både du och jag vet att detta spelar oss i händerna. Jag anser att vi ska vinna på vår politik och stå över den svenska avundsjukan. Den är sossarna så duktiga på själva.
Det här är ju löjligt. Varför är det så konstigt att man tar med sig en familjemedlem? Rummet hade väl kostat lika mycket utan make, så då spelar det väl ingen roll. Men man är ju inte så förvånad att man hackar så mycket på Wanja, hon är ju kvinna och hon har makt, därför ska hon bort. Man kan anklaga henne för mycket, men att baktala henne för det här är helt ärligt barnsligt.
Frågan är om vi verkligen ska bry oss om att göra en ”skandal” av att Lundby-Wedin har låtit sin man bo kostnadsfritt. Det finns inga dubbelrum på det berörda hotellet, så kostnaden skulle bli lika hög om hon skulle åka helt själv. Fokusera krafterna på annat istället.
Bla bla bla, problemet ligger i själva Socialdemokratin, myglet är inte på något sätt isolerat till Wanja, även om Socialdemokraterna vill få folket att tro det.
En sammanfattning av socialdemokraternas mygel och fiffel skulle sänka webservern för vilken blogg som helst!
Instämmer till viss del med Ann och Tobias ovan. Möjligen kan man anse att maken skall förmånsbeskattas för hotellrummet. Om skattebetalarna även har betalat för hans flygbiljett och andra omkostnader som mat och dryck mm under resan så skall det ej belasta skattebetalarna. Undertecknad sitter och granskar reseräkningar och utläggsredovisningar hela dagarna och har sett liknande habrovinklar tidigare.
Jag tror att människan faktiskt HAR så här dåligt omöme. Alla år i fackföreningsrörelsen har raderat ut all moral och uppfostran och kvar blir bara den enorma själviskhet som är utmärkande för ”rörelsen”.
Erik Blatte sa…
Jag sätter en hundring på att Wanja och Mona har avgått inom 2 veckor. Någon som sätter emot?
Permalänk | Anmäl Av: Erik Blatte, 2009-05-10, 19:27
Uppenbarligen hade jag fel.
den 23 maj 2009 12:33
Det är makalöst vad folk är okunniga.
Det är självklart ett skattebrott att inte betala detta, det begriper alla med nåt i huvet.
går inte ens att logga föratt säga vad man tycker expressen låter inte någon som är för kritisk mot wanja att logga vad ska man göra då när hon skyddas av familjen bonniers tydligen .
Pingback: Krishantering: Wanja Lundby-Wedin i ny skandal! « the Campaign Dossier
Pingback: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Wanjas vandel
Nej Ann, rummet kostar normalt inte lika mycket. Flera av våra stora företagsledare brukar betala extra direkt till hotellen för den extra städningen och den extra frukosten ÄVEN när fruarna är med för att representera!
Det är inte kostnaden för den Lundby-Wedinska makens logi det gäller det är det oerhörda hyckleri som Lundby-Wedin ägnar sig åt som är ”grejen”.
”Att säga ett och göra ett annat” – det verkar vara det Lundby-Wedinska valspråket framför andra. Hade det varit en företagsledare som det gällt hade Lundby-Wedin och hennes (s)-märkta vänner skällt som ilskna hundar men nu kan hon inte se det minsta problem med det hela…
Hyckleri och inget annat är vad det är. Skäms!!!
Jag säger bara Transport Hasse. Har någon kollat om Wanja tagit ut utrikestraktamente utöver att hon tagit med sig maken gratis?
Troligen en höna av en fjäder! Såvida inte facket betalat några av merkostnaderna för att maken följde med, så ser inte jag några som helst konstigheter med det hela…
Du Janne, ingen höna av en fjäder. Det är en stor tjur som inte insett att hon är utanför hagen.
Må vara att nomenklaturan är stor i facket och hos Socialdemokraterna. Må vara att de tror sig stå över alla andra och få göra vad de vill.
MEN SKATTEVERKET, de bryr sig inte om om Du är den ene eller andre. Det som räknas till skattepliktiga förmåner, vilket detta gör, måste alltid redovisas ändå.