Låt mig först bara säga att jag gillar Niklas Wykman och jag gillar MUF. Jag tänker senare idag skriva en hyllningsblogg till MUF´s insatser. Men.. dagens utspel från Niklas Wykman är lite för mycket. Att tycka att Sverige ska sätta in militära insatser för att befria Dawit Isaak kan jag inte betrakta som seriöst. Givetvis hakar media på, detta sticker ut och detta är kontroversiellt men så särskilt verklighetsförankrat är det inte.
Jag hoppas verkligen att Dawit Isaak blir fri, men jag tror inte på att sätta in väpnade styrkor.
Tänk, att jag går fortfarande och väntar på att det ska komma fram att det är Ung Vänster som kapat datorer och websidor och gjort detta utspel, mest för att det hade lite tråkigt en tisdagkväll i maj.
Men, jag väntar nog förgäves?
Det jag tycker är fascinerande är att tydligen är svenskar mer värda än eritreaner. Hur man kommer till den slutsatsen vill jag inte ens spekulera i.
Vad vi har här är i princip en “skurkstat” som öppet deklarerat att de tänker hålla vår medborgare kidnappad och vi tänker inte på något vis ta hänsyn till de sk. mänskliga rättighterna eller till våra löjliga tysta diplomatiska försök.
Vad finns det mer för alternativ kvar? Har du själv en bättre lösning på problemet innan du kategoriskt avfärdar andras förslag? Hoppas att han avlider snart av den förmodade tortyren, så vi kan skicka en skarp diplomatisk varning och få problemet ur världen?
Vi i Sverige har förmodligen militär personal som skulle kunna genomföra en fritagning om vi bara fick tillgång till rätt utrustning och rätt underrättelser. Ett stöd av tex Frankrike som vi tidigare har haft mycket goda erfarenheter av att samarbeta med i Afrika skulle förmodligen möjliggöra en operation. Vilket skulle visa på att vi absolut inte tolererar att man behandlar svenska medborgare hur som helst. (Efter CIA-Arlanda skandalen skulle vi behöva förbättra vårt trackrecord)
Betänk vilken reaktionen hade varit om Dawit hade varit Amerikan. Hur länge tror du att Eritrea hade vågat hålla honom fängslad då?
(Nu menar jag ju inte att vi faktisk ska ha en sådan operation som ett första alternativ men som sagt vilka andra alternativ har vi?)
Bara tanken att riskera svenska soldaters liv för att frita isaak är skrämmande.
jag tycker du ska stoppa det där hyllningsbloggen till muf och skriva en kritisk blogg om dom istället muf var bra men är det inte längre.
Om vi bortser från det faktum att du är troende, så är detta nog det mest vettiga du skrivit på länge. Synd bara att du inte är mer självkritisk i din analys. (dvs om vi nu överhuvudtaget kan kalla det en analys).
Kan det helt enkelt inte vara så att Lex Luthors högst märkliga utspel i själva verket är en inneboende konsekvens av trosbekännelsen…?
Som sagt. Inget förmörkar vår samhällsyn så effektivt som den ekonomiska fördomen.
Trosläran inbegriper nämligen en tro på våldet som en “naturlig” ingrediens på vägen mot paradiset….
På många sätt bygger vi in oss i en kvav låda. Och två av dessa bidrar tyngst till tankeförvirringen…
…Med kanoner mot dem som hotar med kanoner(som genom sin befolknings ansträngnigar och genom arbete har råd att köpa t.ex de vapen som bl.a vi i Sverige producerar)
…och med pengar mot dem som dagligen och överallt arbetar(dvs betalar du inte, dvs arbetar du inte så hotas du till livet.)
Jag har inte valt att sponsra vapenindustrin, militären, Nato, säkerhetspolisen, kronofogden, utrikespolitiska rådet, expotrådet, Överstar och generaler, slavdrivare, Svenkt Näringsliv, Kreab, Tornet osv osv osv…med mitt arbete. Liksom de flesta människor i Eritrea vill jag inget annat än att få betalt för mitt arbete(dvs inte ge bort frukterna till herrarna ovan) samt leva i fred. Konflikter uppstår ju därför att ngn anser sig ha ett behov att försvara ngt.
Det vi därför bör fråga oss är; vem har ett behov av att försvara vad? Hur har fattiga(och rika) stater råd att hålla sig med en förvarsmakt(vem betalar m.a.o)? Vad ska vi med ett försvar till? Vem tar sig rätten att definera hotbilden? Varför bär svältande somalier på AK4.or, kalaschnikovs och Carl Gustavs? …vem betalar för t.ex Natos och andra maktorganisationers tusen och åter tusentals tjänstemän, byggnader, datasystem, gratismisddagar, transporter, utrustning osv osv gånger hundra?
För att mobilisera och effektivsera mot ett specifikt mänskligt mål bygger vi människor vanligtvis upp en byråkrati som har förmågan att organisera medlen för att uppnå målet. I fallet krigsmakt, tror jag, bör ju målet rimligen vara att klara av att stå emot ett anfall.
Frågan är då…vad bör vi göra med de tjänstemän som arbetar inom dessa organisationer efter det att organisationen har uppnått sitt mål? (se t.ex Nato)
Finns det inte en risk, att självaste tjänstemännen , för att kunna behålla sitt arbete och sin inkomst(dvs som de får genom mitt arbete), ständigt uppfinner nya hot för att helt enkelt behålla sin inkomst? (som för varje år som går ökar och ökar och ökar).
Jag har inga som helst problem att genom mitt arbete betala för freden.Att genom arbete bygga och skola och hjälpa. Men att år efter år behöva betala för kanonbygge och löner till skamlösa herrar i kostym är inte riktigt min grej. Vi borde ha lämnat den vägen efter det att muren föll…då möjligheterna fanns.
Men dina vänner inom sekten gav oss inget andrum. De passade istället på att bygga på sin utopi. De gjorde biznizz som aldrig förr.
Fanns det t.ex inget annat och mer humanare sätt att förändra Irak än de ca 1 500 000 människoliv som direkt offrades samt de miljoner som tvingades från sina hem och som nu ingen vill ta ansvar för? (Håll i tanken den från moderata håll krigsiver som rådde precis innan kriget startade…för fred, demokrati och rättvisa! det finns ingen annan väg!)
Idag är detta krig såklart både fader- och moderslöst. De ansvariga går fria och biznizz är as usual. Och det vi ständigt och dag efter dag får höra är att att biznizz ska fixa allt. Dvs ge oss freden och lyckan osv osv…
Förklara gärna Kent, på vilket sätt du skiljer dig från din kamrat LEx Luthor?
Jag föreslår därför, om det visar sig att du inte delar pariets “realism” att du försöker ta dig ur denna sekt. Jag vet att det kan vara svårt i början..dvs att förlora gemenskapen, världsbilden, inkomsten osv.
I slutändan tror jag dock att det kan vara värt priset.
När man arbetar för livet så bör man ju rimligen försvara livet. Och när man försvarar livet och arbetar för närvarande och kommande generationer så bör man ju även rimligen se att det existerar individer el. människor om man så vill. Du kan ju inte hjälpa någon om du inte ser denna någon. Och om du ändå ser denna någon och tror, att det är genom tortyren du kommer att hjälpa(se den moderata arbetslinjen t.ex) så är du inget annat än en torterare. Att hjälpa någon betyder att finna individen där han/hon befinner sig och lyssna. För att just förstå detta han eller hon förstår. Allt annat är en vilja att stå över en annan. En vilja att showa med sin kunskap. Alt annat är maktmissbruk. Allt annat är narcissism. Allt annat är en vilja till makt om man så vill…
Den moderata sekten arbetar inte för individer av kött och blod Kent. De arbetar för ett system, en organisatorisk idé som väger människoliv lika lätt som man väger en sten. Dvs båda är “element” (den ena råvara och den andre arbetselement).
Och i ett sådant system finns möjligheten att kallt beräkna hur många människoliv som bör offras för det högsta goda. Principen om man så vill. Det är ett system, som om man följer trosläran fullt ut(logiken) t.om kan gå så långt att man för att försvara budorden kan gå så långt som att man köper den snara som man i slutändan kommer att hänga i….så länge systemet inte rubbas.
Jag vet, ibland är det svårt att ta ansvar för en annan. Ibland är det, om man tillhör en sekt, svårt att se utanför den moral som gäller i den egna kyrkan. Den högst reela risken att bli utfryst är ju påtaglig.
Men att jag skall behöva anstränga mig och arbeta under hot för att göda en krigsindustri och dess tjänstemän är en ren absurditet! (om jag inte arbetar så “tar” det system som du försvarar och har som tanke att fortsätta bygga….min inkomst, min rätt att bo, mina kommunikationsmedel, mina barns rätt till ett drägligt liv, min rätt till kärlek osv osv.))
Svindel….
Hej!
Jag skulle gärna vilja se att Niklas Wikmans idiotiska kommentarer uppmärksammas i media!
Det är skrämmande att han redan är Ordförande i MUF!
Är han Sveriges framtida höger kandidat till statsministerposten?
Bara den tanken gör att jag inte kan sova ikväll
”Svenska styrkan i Adenviken bör frita Dawit”
Det är så skrattretande och skrämmande samtidigt!
För att styrka att den svenska armen är kapabel till detta skriver han:
”Det svenska tillfångatagandet av sju pirater i Adenviken visar att den Försvarsmakten fungerar och är kompetent att genomföra uppdraget …”
Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta!
Detta måste tas på fullaste allvar! Hans okunnighet är enorm!
Vad tror han att Eritrea ska göra sedan! Buga inför 3st svenska soldater
Eller skulle de se detta som en krigsförklaring!
Jag måste återigen skriva att det är skrämmande hur korkat han är!
Är han en av Sveriges framtida politiker? SKRÄMMANDE tanke!
Mvh
lilla joacim.. du sa
Betänk vilken reaktionen hade varit om Dawit hade varit Amerikan. Hur länge tror du att Eritrea hade vågat hålla honom fängslad då?
låt mig svara på den frågan, svaret är NEVER
jag tror att du bör ta och läsa lite kring eritreas och usas historia innan du yttrar dig.
för din info säger presidenten öppet att usa är eritreas enda problem. hur många länder vågar öppna käften om usa sverige?