På kommunfullmäktige i Örebro förra veckan var det två viktiga ärenden. Det var kravet på folkomröstning med anledning av att ÖBO ska sälja 1000-1500 lägenheter och det var nedläggningen av Varberga skolan. I båda ärenden finns det i debatten övertoner som gränsar till det oacceptabla.
Vi börjar med ÖBO. De lägenheter som ska säljas är bara en mycket liten del av hela det bestånd som ÖBO har. Att folkomrösta om det är faktiskt inte rimligt. I sakfrågan är det dessutom min uppfattning att det borde säljas mycket mer av ÖBO´s innehav än detta. Hyresgästföreningen har drivit en mycket aggressiv politisk kampanj i ärendet. Jag är väl egentligen inte förvånad. Hyresgästföreningen har sedan länge bedrivit en kampanj mot borgerlig politik och det är nog rätt många fler än mig som förknippar Hyresgästföreningen med sossarna. I varje val så kör de nämligen ren propaganda mot moderaterna och för sossarna. Jag vill också hävda att deras höga tonläge dessutom drivit fram en hätsk ton mot de ansvariga politikerna. Hyresgästföreningen har annonserat hårt och mycket mot MP. Som följd av detta Är det Hyresgästföreningens uppdrag att bedriva politisk kampanj? Knappast. Som konsekvens av övertonerna från sossarna och hyresgästföreningen så bedrivs en rätt obehaglig kampanj på nätet mot Staffan Werme, Bo Westerling och Fredrik Persson. Tar då sossarna och hyresgästföreningen avstånd från detta? Nej, exempelvis kan vi läsa följande från John Johansson på hans blogg:
Klart är att de tre personerna är högt uppsatta politiker som tjänar stora pengar på att vara politiskt aktiva. De får med andra ord acceptera att vissa protester mot deras politik tar sig annorlunda former (även om det givetvis inte ska vara olagligt).
Trist och sorgerligt att man inte värnar debatten och den politiska diskussionen mer än så. Uppenbart vill hellre sossarna ha hård retorik istället för att vara med och ta ansvar för en sansad politisk debatt.
Debatten om Varbergaskolan blev tyvärr som jag befarade. Övertoner igen från sossarna. Björn Sundin spelade över totalt, även med hans mått mätt. Svordomar och fördömanden av majoriteten som tar ansvar. Att han inte lagt ut svordomarna på nätet visar väl att han kanske inser sit övertramp. Att Björn påstår att majoriteten ser detta ärende som ett spel visar bristen om insikt. Insikt om att de är just sossarna som förvandlat kommunfullmäktige till ett spel med högt tonläge. Brist om insikt i att tuffa politiska beslut måste tas. Trist är det hur som helst.
Jag kan i en sak hålla med oppositionen. Kritiken över att det gick fort. I vanliga fall brukar sossarna klaga på att det går för sakta, men inte denna gång. Och möjligen har de rätt. Dock måste tuffa beslut tas. Sådana beslut är aldrig svarta eller vita, och det är beklagligt att det är just en svart eller vit debatt sossarna vill ha. Det gynnar ingen, vare sig i ÖBO ärendet eller i ärendet om Varberga skolan.
Om du hade träffat föräldrar och barn som drabbats skulle du inte kalla det ”övertoner”. Då skulle du säga: ”jag förstår varför en del är så upprörda”. Om jag svor ber jag om ursäkt, jag var (och är) så otroligt upprörd över det sätt ni skött detta. Kanske valde jag, i stundens hetta, fel ord. Men hjärtlöst, respektlöst och oförskämt är hur som helst inte att ta i i överkant.
Jag är helt säker på att örebroarnas dom kommer vara väldigt väldigt hård mot en kommunledning som är passiv i de flesta frågor men lägger ner skolor utan dialog och låter barn och föräldrar sväva i ovisshet om hur skolgången kommer bli efter sommarlovet.
Björn, du och jag har varit med ungefär lika länge i politiken. Jag har också träffat föräldrar både nu och tidigare. Var och en av oss bär ansvaret för att ha en hyfsad debatt och att ta ansvar och våga ta nödvändiga beslut. Ni orkar inget av det. Det är ett rätt tydligt bevis på att ni inte förmår att bära ansvar, det måste man göra även när man sitter i opposition.
Att påstå att vi är hjärtlösa, respektlösa och oförskämda visar just det jag kritiserar er för. Sakligheten är som bortblåst, kvar står tom retorik, visserligen väl tillspetsad med ändå tom.
Hur väljarna kommer att agera återstår att se. Jag tror dock att ni drar helt fel slutsatser. Inte mig emot, för det kommer att innebära att ni går emot en ny valförlust.
Jag förstår dig Kent Persson. Ni har opinionen emot er i dessa frågor. Klart att ni då vill misstänkliggöra era motståndare och kalla dem för oseriösa. Namnunderskrifterna visar att det är högst rimligt med en folkomröstning. Den har ett demokratiskt värde. Att påstå något annat anser jag vara trams. Din kommentar om dina motståndare blir lite av: surt sa räven…..Moget? Ja det får andra bedömma.
Kent,
Jag skrev också:
”Det jag personligen har svårt för med just denna aktion är att anhöriga riskerar att drabbas. Åtminstone en av politikerna har barn som bor hemma. Det gillar jag inte. Var hårda mot Werme (och för all del även mot oss) men inte mot familjerna och de anhöriga.”
Du hade kunnat citerat det stycket, men det passade väl inte ditt syfte?
John, det säger liksom ingenting. Tar du avstånd från aktion eller inte? Ge ett enkelt och tydligt svar för en gångs skull.
Det är ett mycket underligt resonemang du för.
”Ta avstånd ifrån” – vad betyder det? Tar du avstånd från alla aktioner vi socialdemokrater gör? För om vi ska börja ”ta avstånd” från alla aktioner vi inte gillar, exempelvis tror jag inte du skulle skriva under på alla slagord som ropas ut i Första maj-tågen, blir ju det politiska arbetet pajasartat.
Björn Sundin citerade Voltaire bra på sin blogg och min travesti på det hela blir:
”Jag tänker inte ta avstånd, eller låta bli att ta avstånd, från din manifestation – bara låta dig uttrycka den”.
Sen får ni väl polisanmäla alla manifestationer som ordnas hit och dit som uttrycker motstånd mot er politik, det har ju skett förr, men särskilt liberalt är det ju inte.
John, ett enkelt svar var allt jag begärda och det klarade du inte denna gång heller. Noterar att du inte vill ta avstånd från dessa odemokratiska handlingar. I grunden rätt illa, man kan ju misstänka att det är ni som ligger bakom det hela i och med att ni inte vill ta avstånd från det.
Så du menar på fullt allvar att den aktuella hemsidan är ett hot mot demokratin?
Ser du Kent någon humor eller ironi i hemsidan?
Kan du, om du funderar, se några paralleller när det gäller att sälja bostäder?
Förstår du att det finns människor som anser att ni är ett hot mot demokratin när ni förvägrar väljarna folkomröstning?
Tycker du inte att politiker, som du för övrigt anser ska ha högre löner, ska tåla lite?
Nu har du ansatt din politiska motståndare. Nu har du chansen att själv svara på fem enkla frågor.
Varsågod.