Naivt. Johnny Munkhammar (m) och Mattias Svensson, redaktör NEO, skriver i aftonbladet att alkoholen ska släppas fri. Det är populistiskt utspel och det är naivt. Författarna påstår att EU-inträdet inte lett till större alkoholproblem i Sverige, utan bara fördelar. Det är faktiskt inte sant. Alkoholproblemen har blivit större. Fler dricker mer och drickandet har sjunkit i åldrarna.

Det som är positivt är att svarspriten försvunnit. Men debatten om spriten i Sverige måste vara lite seriösare än argumentationen att vinstortimentet måste bli större. För mig får det gärna vara hur stort som helst. Det är inte det som debatten ska handla om. Författarna vill släppa spriten fri. Bort med åldersgränser och regleringar. Ur ett hälsoperspektiv skulle det få förödande konsekvenser som få i vårt samhälle vill se eller ha. Tragedierna kring alkoholen är redan idag alltför stor och egentligen borde vi ha en debatt om hur vi kan minska drickandet istället för hur vi kan öka drickandet. För det blir konsekvensen av att släppa spriten fri. Författarna får gärna redogöra för hur de problem som uppstår av drickandet ska lösas. Det är nämligen svårt och kostsamt. Det mänskliga lidandet är ofta högt och det ekonomiska priser för samhället svindlande.

Författarna har dock en poäng. Det är ur ett företagspersektiv. För små entreprenörer finns det en del att göra i lagstiftningen för att underlätta för dessa. Men, det är en helt annan sak, som bara skulle må bra av att debatteras utanför en ”släpp-spriten-fri-debatt”.

Nej, Munkhammar, jag hyser stor respekt för din kunskap och engagemang. Jag tror du kan göra mycket bra ifrån dig i riksdagen om du tar dig dit. Men detta är fel väg och fel frågor. Du kan bättre än så här.