Det är bara att gratulera Fredrik Reinfeldt. Återigen når han nya rekordhöjder i förtroende från väljarna. Reinfeldts stil går hem i stugorna. Han agerar lugnt och sakligt. Framtoningen är lyssnade och han sätter fokus på det som människor upplever vara samhällsproblem. Styrkan hos Reinfeldt har varit och är att han lyssnar in och tar sedan ställning. Den omprövning och förnyelse han gjort med moderaterna saknas jämförelse i svensk politik. Denna väg måste han fortsätta vandra om trovärdigheten ska vara kvar och om förtroende ska alltjämnt vara högt.
Nu är det inte säkert att ett högt förtroende för Reinfeldt räcker i valet 2010. Men det är onekligen en bra start. Att ha en partiledare som har högt förtroende, är populär och som agerar som den statsman väljarna förväntar är en stor fördel för moderaterna och alliansen. Nästa år får väljarna i valet också ta ställning. Väljarna kommer att väga in statsmannaskapet. I den matchen vinner Reinfeldt stort över sina motståndare.
Låt se här nu. Expressen beställer en marknadsundersökning från Demoskop.
Demoskop är ett helägt dotterbolag till Kreab.
Kreab är känt för att ha starka politiska kopplingar till Moderaterna.
”Kreab har ibland uppmärksammats för att flera ledande personer med kopplingar till Moderata samlingspartiet är eller har varit verksamma inom företaget,[2] bland annat Carl Bildt som tidigare var styrelseordförande.[3]
Företaget Diagraf, med verksamhet inom informationsmaterial, etablerades 1982 av Kreab, men uppgick i Kreab 2001.
Demoskop grundades av Kreab på 1980-talet.”
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kreab
av: essbeck den juli 5, 2009
, kl. 21:46
(S) gör honom en sådan oerhördt stor tjänst genom att ha Sahlin som partiledare.
av: Anaïs den juli 5, 2009
, kl. 22:32
Anais, Sahlin är ett rejält sänke för sossarna, det är en sak som är säker.
av: www.kentpersson.se den juli 5, 2009
, kl. 22:44
essbeck, var det inte du som hänvisa till just demoskop häromdagen när moderaterna tappade i den?
av: www.kentpersson.se den juli 5, 2009
, kl. 22:45
Ja det kan du kolla efter själv. Det är inte så svårt. Det var en TV4/Novus undersökning.
http://kentpersson.wordpress.com/2009/07/01/ett-stabilt-ankare/
Notera vad jag sa i den tråden.
1. I slutändan spelar inte opinionsundersökningar någon roll.
2. Man vinner inga val på opinionsundersökningar.
Jag tycker det är tråkigt om det finns personer som tar intryck av en opinionsundersökning utan att veta vad för typ av bolag som ligger bakom opinionsundersökningen.
Jag skulle tycka det var konstigt ifall demoskop skulle göra en opinionsundersökning där det blev en stor negativ fokusering på Reinfeldt och Moderaterna.
Det blir klubben för inbördes beundran som säger att de tycker Reinfeldt är bra.
av: essbeck den juli 6, 2009
, kl. 8:24
Essebeck, mycket bra och klargörande. För övrigt tycker jag att det är tråkigt att politiker fäster sådan vikt vid olika undersökningar. När vi närmar oss valet kommer dessa att dugga tätt. Ofta framgår inte vem som beställt undersökningen och hur frågan ställdes. För gemene man betyder nu dessa inte så mycket. Man kan i bästa fall se en tendens som är något bättre än en ren gissning. Men klart är att det i viss mån kan påverka väljare att stötta ett parti för att rädda detta över 4%-spärren.
av: Anders Nyman den juli 6, 2009
, kl. 9:01
I tror att i brist på annat måste de försöka skapa positivitet när det inte finns. Fokus på opinionsundersökningar eller fokus på politiska motståndare och måla dem i alla negativa färger.
Jag saknar en debatt där det sittande partierna basunerar ut de förändringar de har gjort när det gäller lagar och konkret pekar på effekterna av politiken och beskriver hur nöjda de är över det.
Det borde ju finnas massor att lyfta fram efter snart 3 år vid makten. Eller ?
Jag läste lite i Moderaternas strategi program inför nästa val.
Där skriver de: ”Fokus låg framförallt att stärka arbetslinjen och göra det mer lönsamt att arbeta. Resultatet lät inte heller vänta på sig. På ett år ökade utanförskapet med 130000 personer”
Några rader längre ner står det skrivet ”Den globala finanskrisen kom sedan att påverka utvecklingen beträffande i de flesta länder inklusive Sverige.”
Sidan 14-15 på denna pdf fil.
http://www.moderat.se/BinaryLoader.axd?OwnerID=13fd018c-eb1b-4f93-8f3b-e52960493c63&OwnerType=0&PropertyName=FileList&FileName=Framtidsvalet+2010.pdf&Attachment=True
Jag tänker som här. De pekar på hur bra deras politik fungerade det första året och sedan kom lågkonjunkturen och plötsligt finns det inga lösningar kvar men en förklaring att det är inte deras fel utan det är den globala finanskrisens fel.
De politiska besluten skall vara så bra att samma politik som anammar skall fungera när det är högkonjunktur och lågkonjunktur. Det är en svaghet att peka på det internationella ekonomiska läget och komma med ursäkter.
av: essbeck den juli 6, 2009
, kl. 11:20
Även om moderaternas politik enbart skulle fungera under högkonjunktur (vilket nu inte är fallet, den är klart bättre en sossarnas skuggbudget även under lågkonjunkturen)så måste det väl ändå anses vara avsevärt mycket bättre än sossarnas politik som lyckades med konststycket att öka arbetslösheten mitt under en utav de starkaste konjunkturuppgångarna någonsin?
av: Tedurur den juli 6, 2009
, kl. 12:05
Kan till viss del bero på inflationsbekämpningen. Det är svårt att komma riktigt lågt i arbetslöshet om inflationsmålet är noll. Sedan tror jag inte att man ska försöka jämföra realpolitik med en skuggbudget. Vi får aldrig veta om det hade varit bättre eller sämre. Man får nog helt enkelt fokusera på sin egen politik snarare än att, som essbeck skriver, måla sina motståndare i negativa färger.
av: Anders Nyman den juli 6, 2009
, kl. 14:28
essbeck, peka på något land som lyckats bättre. Ekonomin är hårt ansatt och att tro att en enskilt litet land som Sverige ska kunna stå emot en global kris är inte rimligt. Dock har Sverige klarat sig bättre än många länder. Detta tack vare att regeringen tagit ansvar för den offentliga ekonomin.
av: www.kentpersson.se den juli 6, 2009
, kl. 23:29
Essbeck, alla opinionsmätningar är dagsnoteringar. Ingen levererar resultat efter några önskemål, tro mig, det är inte så det går till.
av: www.kentpersson.se den juli 6, 2009
, kl. 23:31
Tedurer, tackar för en bra kommentar med en bra poäng!
av: www.kentpersson.se den juli 6, 2009
, kl. 23:32
Anders, det är nästan omöjligt att jämföra en skuggbudget mot en realpolitisk budget, av flera skäl. Jag håller med om att alla partier borde prata med om sin egen politik och mindre om andras. Kanske är det lättare sagt än gjort…
av: www.kentpersson.se den juli 6, 2009
, kl. 23:33
Går hem i stugorna Kent? Du menar liksom en dikt? El.liksom en som en spännande bibelförsäljare? El. kanske bara som ett skämt?
Det börjar märkas tydligare och tydligare att de intellektuella inte tagit sitt ansvar under åren. Men det är ju klart. Det är ju roligare att vara på en cirkus än att leva det där låååångsamma politiska livet.
mkt mera löve Kent. Inte orka mera pajas…inte vilja mera fixerade smajl. Vill bara vara jag, Kan inte vara du. Kan inte sluta…vara jag.
Löööööve
robotnr7312
av: robotnr7312 den juli 6, 2009
, kl. 23:52
Kent , grejen är den att jag vill inte peka på ett annat land för att jämföra kanske du vill. Ser det som en ursäkt för att slippa sätta fokus på beslutsfattandet och undvika diskussionen om effekten av beslutsfattandet när det gäller alla beslut tagna som på något sätt påverkar varje människa som lever i sverige.
Om man pekar på att Sverige är ett litet land då skall man göra det i medvind och motvind och poängterar att när världsekonomin går bra har kan inte politiska beslut vara orsaken till framgången.
Jag kan ställa en fråga till dig Kent, vad är du mest stolt över av vad som Moderaterna tillsammans med sina alliansbröder har åstakommit ?
När jag ställer en sådan fråga så menar jag inte generella svar som att vi trivs med att jobba ihop men istället konkreta saker , riktig förändring , lagar som genomförts och den effekten som kommit utav den.
En PR byrå som är känd för att anlita moderater att styra bolaget som har ett dotterföretag som heter demoskop är inte i mina ögon en bra grund att stå för att mäta moderaternas stöd och få ett trovärdig bild.
När sossarna gör samma sak då är det samma fel eller om något annat politiskt parti.
av: essbeck den juli 7, 2009
, kl. 15:56
Är det någon mer än jag som tycker att det numera är mest politiker som pratar om opinionsundersökningar? På den tiden som Palme var statsminister brukade politiker, i alla partier, konsekvent vägra att kommentera opinionsundersökningar. Det kan ju vara så att mitt minne sviker. En undran bara.
av: Anders Nyman den juli 7, 2009
, kl. 18:30
Opinionsundersökningar är ett försök att skapa nyheter där det inte finns några nyheter. De som arbetar med att förutse väder kan iallafall få svart på vitt hur nära de gissade dagen efter medans en opinionsundersökning bara finns där utan ett facit att jämföra det med.
Man kan få en föraning om hur bra de är på att gissa ifall de gör en opinionsundersökning väldigt nära ett riktigt val. Då får man en måttstock och ett facit.
av: essbeck den juli 8, 2009
, kl. 16:35
essbeck, jag tror vi är ganska överens om opinionsmätningarna. Dock är det så att de har betydelse av flera skäl. För det första för att media gör just media av det. För partier de går bra för får också bra media och tvärtom för de partier det går dåligt för. Internt i partierna påverkar det de aktiva och sympatisörerna, kanske mer än vad man vill erkänna. I valrörelsen kan opionionsmätningarna driva väljarna framför sig, det är ju inte alldeles givet vad som är hönan och ägget i detta.
av: www.kentpersson.se den juli 8, 2009
, kl. 17:29