Inlägget är uppdaterat:
Jag har valt att i mitt inlägg lägga in mitt svar till era kommentarer. Anledningen är att inlägget, förhoppningsvis, blir lite bättre av det. Läs och återkom gärna med synpunkter.
Man undrar om denna nyhet är sann. Är beskedet från den nyvalde Christian Engström, piratpartiet, att han ska skolka från så många möten som möjligt sann? Beskedet handlar om att Engström inte förstår innehållet i utskottsarbetet samt att han bara vill göra det han är intresserad av. WOW, när i livet är det så att man kan strunta i det tråkiga och bara ägna sig åt det roliga? Jag har aldrig haft den möjligheter i alla fall.
I det politiska arbetet är det sådant som är kul och sådant som är mindre kul. Visst är möten och sammanträden ibland tröstlös tråkiga, men det är en del av förtroendeuppdraget. Väljarna förväntar sig att man sköter sitt uppdrag och gör det man ska. Att vara med och fatta beslut på möten och sammanträden är en sådan del.
Jag tycker det är tråkigt att Engström (PP) inte tar sin roll som parlamentariker på allvar. För om inte han gör det, varför ska vi andra ta honom som parlamentariker på allvar?
Bloggar: Mattias Andersson och Christian Engström som tydliggör hans uppfattning. Jag har läst inlägget och har full respekt för det. Jag tror på det som förtroendevalda för fram och säger Christian att han ska jobba för sin sak ich gör det på ett effektivt sätt så finner jag ingen anledning att misstro honom.
Uppdateringen:
1. Nej, jag tror inte på Expressen. Kvällstidningsjournalistiken har en tendens att överdriva och sätta rubriker som ska sälja, snarare än att vara sanna. Så även i detta fall. Jag inledde med frågan om detta verkligen kunde vara sant, möjligen kunde jag varit tydligare i hela inlägget.
2. Jag är väl medveten om Piratpartiets frågor, hur de driver dem och innehållet.
3. Självfallet ska inte Engström sitta i jordbruksutskottet. Han ska sitta i något av utskotten som arbetar med dessa frågor PP prioriterar. Då kommer jag till min poäng. I detta utskottsarbetet bör Engström delta. Vill han kunna påverka i sina frågor måste han bygga upp kontakter och förtroende i parlamentet, partigruppen och utskottet. Då är närvaro viktigt. Att skapa kontakter med andra MEP:ar är ju helt avgörande, att kunna påverka utskottet är också helt avgörande. Jag tror inte det håller att bara vara närvarande när “sina” frågor står på agendan. Politik handlar mycket om kontakter och förtroende. Att få detta kräver slitarbete.
4. Engström kommer att granskas hela mandatperioden. En del kritik kommer vara befogad, annan inte. Om han skolkar från fel möten kommer han få kritik. Ytterst kommer ju detta att granskas om 5 år när hela mandatperioden gått. Har PP då uppnått resultat eller ej kommer säkerligen vara avgörande för hur det går i valet 2014.
5. Ni får gärna när ni vill granska mina vallöften från 2006 och ta fram de som jag brutit. Inte ett enda vill jag hävda. De frågor jag drev inför valet 2006 driver jag nu.
6. Bloggar jag för att få trafik och fler läsare? Nej, jag skriver inte enskilda inlägg för att för stunden locka till mig läsare. Det löner sig inte långsiktigt. Jag vill ha en dialog med medborgare, politiskt intresserade i aktuella frågor. Det kan handla om rikspolitik, EU-politik och lokalpolitik. Jag vill ha en dialog och jag tar till mig av goda argument. Har jag fel, så kan jag ändra mig. Svårare än så är det inte.
7. PP kommer att tillföra mycket debatt i de frågor de prioriterar. Det är bra. Jag hoppas att det blir så också, för frågorna förtjännar debatt och diskussion. Dte kommer dyka upp sidodebatter. Jag gillar inte att man skolkar från uppdrag som ingår i en vald politikers uppdrag. En del är obligatoriskt. Jag sköter den delen, jag utgår ifrån att Engström också gör det. I övrigt ska dialog med väljarna prioriteras.
Till sist… hoppas att detta ger svar på era kommentarer. Kom gärna med fler kommentarer, så kan vi fortsätta diskussionen. Så detta var väl inte ett av mina bättre inlägg på min blogg, de svar jag har skrivit nu borde ha varit med från början.
Snälla nån, det är visst inte bara Aftonbladet som sätter sensationsrubriker (ja, U2-konserten blir av
).
Det handlar inte om att “strunta i det tråkiga och bara ägna sig åt det roliga”. Engström (och PP) har tydligt deklarerat att de kommer inrikta sig på hjärtefrågorna – medborgarrätt, integritet, rättssäkerhet – grundläggande demokratiska och mänskliga rättigheter helt enkelt.
Tiden nere i Bryssel används bättre till att prata med andra MEPar och försöka påverka i positiv riktning i demokratifrågorna – än att t ex sitta på jordbruksmöten där man som parti inte har någon åsikt.
Jo visst vore det lite tryggare om han var med och röstade som han själv tyckte eller som partiledningen tycker. Nu skall han tydligen gå och gör precis det han sade innan valet, förstår att det känns främmande för en moderat.
När Expressen “vinklar” (på svenska “ljuger”) och säger att någon “skolkar” när han uppger att han tänker fokusera på partiets hjärtefråga är väl bara väntat. Men om Marit Paulsen verkligen är korrekt citerad (“Har man sagt i valrörelsen att man ska sitta på röven och inte gör nåt i fem år – då får hans väljare skylla sig själva”) så är det bra rist. Det är i så fall en ovanligt ful smutskastning och något som sänker mitt förtroende för Marit rejält.
“Nu skall han tydligen gå och gör precis det han sade innan valet, förstår att det känns främmande för en moderat.” – årets citat
Nu skall du inte vara avundsjuk..!
Faktum är att han gör exakt det hans väljare kräver av honom: han ägnar sig åt det enda område vi givit honom mandat att ägna sig åt – inom det enda område där han har kompetens.
Han gör det vi skickat honom till Bryssel för att göra, varken mer eller mindre.
Däremot skall man aldrig ta Expressen på allvar.
Nej – detta passar inte! Inte ens i en skvallerblaska som Expressen! Kanske på den tiden när hr redaktörer sprättade upp brev från förbannade medborgare och kunde sortera efter eget tycke till papperskorgar och tryckeri. Nu är vi inne i ett helt annat i särklass unikt historiskt skeende! Miljoner människor sitter online och blir mer och mer förvånade av vad piratbåten har lockat ut i det allmänna ljuset. En girig internationell lobbyverksamhet har tagit tydliga former framför våra ögon! En verksamhet som önskar full kontroll och säkra intäkter med hjälp av smickrade politiker. Denna och liknande artiklar är så uppenbara att det kan liknas vid en form av prostitution. Folk får en känsla av att vara menlösa kreatur plussade i balansräkning. Hoppas att gammelmedia får nya direktiv och en omläggning av strategi. Annars finns det stor risk för att kreativa vildhjärnor tar över vår riksdag nästa år! Då kan det allvarsamma som kentpersson står för blir förvandlat till ett riktigt stort skämt till men för oss alla!
Hahaha, det är ju verkligen underbart att den vi skickade till Bryssel verkligen kommer att göra vad han lovade, medans moderaterna på hemmaplan jagar en hel ungdomsgeneration. Klockrent
Christian Engström tar sitt parlamentarikerjobb på allvar. Det är just därför han gör som hans väljare vill – nämligen att fokusera på frågor som ACTA, IPRED, Stockholmsprogrammet, etc. istället för att diskutera jordbruksfrågor. INGEN piratpartist vill att han ska vara med på dessa möten, han blev inte vald för det. Det handlar alltså inte om att han ska “skolka” för att han tycker att mötena är tråkiga, han ska skippa irrelevanta möten för att istället ägna tiden åt att jobba med det han blev vald för. Fast sånt kan ju givetvis inte en moderat förstå… Alla vet ju att ni inte håller era löften till väljarna, eller hur var det nu med Reinfeldts “Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration”?
Kan man ta någon som sväljer allt kvällstidningar som Expressen skriver på allvar? Jag hoppas verkligen att de här är ett sömnig snedsprång från din sidan, brukar läsa din blogg och du har oftast väldigt kloka saker att komma med i den politiska debatten.
Har man fått mandat och förtroende från väljarna att arbeta med integritet- och övervakningsfrågor så är det förutsatt att man skall arbeta med dessa frågor. Att man istället skulle ägna sig åt saker man inte fått väljarstöd för är endast ett missbruk av de förtroende man fått.
Jag tycker du borde läsa piratpartiets program en gång till innan du får ur dig något sånt här tokigt igen.
Christian kommer göra exakt det vi skickade honom för att göra, det är beklagligt att expressen är som dom är, men jag trodde inte att du skulle gå i deras linje.
Antingen gjorde du en blunder med det här inlägget, eller så var min uppfattning om dig felaktig.
“WOW, när i livet är det så att man kan strunta i det tråkiga och bara ägna sig åt det roliga? Jag har aldrig haft den möjligheter i alla fall.”
Näe, de märks ju att du aldrig haft roligt i ditt liv
Tråkigt att du faller för kvällstidningens skandalrubriker. Trodde du genomskådade sådant. Har läst din blogg med ökad respekt senaste månaderna, detta var ett rejält bakslag… Håller med det Mattias Andersson skriver till 100%.
Vore det inte bättre om riksdagspartierna började fundera över IT-samhällets demokratiska spelregeler istället för att smutskasta Piratpartiet? Det är ju ändå 2009 nu, det duger inte längre att låta myndigheter och industri måttbeställa lagstiftning utan hänsyn till andra legitima samhällsintressen!
För egen del skulle jag gärna slippa rösta på Piratpartiet, men borgerligheten är inte längre pålitlig i demokratifrågor, så jag har inget val.
Allt gott, och med hopp om bättring
Jan Garefelt
Wow, så kul att se politiker från de etablerade partierna försöka skapa sig ett namn på nätet. Tydligen är framgångsmetoden att man gör ett påhopp på piratpartiet och sen får twingly-länk från skvallerpressen. Vips har man massor av besökare. Att de är arga besökare som idiotförklarar politikern i kommentarerna verkar spela mindre roll. Allt enligt devisen “alla besökare är bra besökare”.
OCH?? Detta var väl ingen nyhet.
Vad är det för fel att lägga sin kraft och energi på de frågor man kan och är insatt i?
Jadu Kent
Inte första gången jag skriver här pga. meningsskiljaktigheter dig och mig emellan. Däremot det är första gången du har skrivit något som jag hoppas du tar en titt på igen eftersom du just förlorade mycket respekt i mina ögon.
* För det första så är det expressen som rubriksatt och det verkar inte som om du läst artikeln och då skall du kanske inte blogga om den.
* Har du läst artikeln så framgår det med tydlighet att C.E skall ängna sin tid åt de frågor som han fått man dat av väljarna att driva på heltid. Dessutom uppfyller han PPs löfte till väljarna att inte driva sina åsikter ifrågor som han inte fått mandat samt PPs löfte att “sälja” sin röst till högstbjudande.
Allt detta stod klart inför valet och 7% av de som röstade ansåg att detta var en riktig väg att gå. Genom att i din kritik ifrågasätta detta ifrågasätter du över 200.000 väljare och den demokratiska processen.
Att CE uppfyller sina löften efter valet betraktar jag som en hygienstandard som tyvärr väldigt få politiker når upp till. Det har redan sammanfattats ovan vad det handlar om på ett bra sätt så det tål att upprepas.
“Nu skall han tydligen gå och gör precis det han sade innan valet, förstår att det känns främmande för en moderat.”
Skäms
/Fredrik Larsson
Här kommer ett svar på era kommentarer.
1. Nej, jag tror inte på Expressen. Kvällstidningsjournalistiken har en tendens att överdriva och sätta rubriker som ska sälja, snarare än att vara sanna. Så även i detta fall. Jag inledde med frågan om detta verkligen kunde vara sant, möjligen kunde jag varit tydligare i hela inlägget.
2. Jag är väl medveten om Piratpartiets frågor, hur de driver dem och innehållet.
3. Självfallet ska inte Engström sitta i jordbruksutskottet. Han ska sitta i något av utskotten som arbetar med dessa frågor PP prioriterar. Då kommer jag till min poäng. I detta utskottsarbetet bör Engström delta. Vill han kunna påverka i sina frågor måste han bygga upp kontakter och förtroende i parlamentet, partigruppen och utskottet. Då är närvaro viktigt. Att skapa kontakter med andra MEP:ar är ju helt avgörande, att kunna påverka utskottet är också helt avgörande. Jag tror inte det håller att bara vara närvarande när “sina” frågor står på agendan. Politik handlar mycket om kontakter och förtroende. Att få detta kräver slitarbete.
4. Engström kommer att granskas hela mandatperioden. En del kritik kommer vara befogad, annan inte. Om han skolkar från fel möten kommer han få kritik. Ytterst kommer ju detta att granskas om 5 år när hela mandatperioden gått. Har PP då uppnått resultat eller ej kommer säkerligen vara avgörande för hur det går i valet 2014.
5. Ni får gärna när ni vill granska mina vallöften från 2006 och ta fram de som jag brutit. Inte ett enda vill jag hävda. De frågor jag drev inför valet 2006 driver jag nu.
6. Bloggar jag för att få trafik och fler läsare? Nej, jag skriver inte enskilda inlägg för att för stunden locka till mig läsare. Det löner sig inte långsiktigt. Jag vill ha en dialog med medborgare, politiskt intresserade i aktuella frågor. Det kan handla om rikspolitik, EU-politik och lokalpolitik. Jag vill ha en dialog och jag tar till mig av goda argument. Har jag fel, så kan jag ändra mig. Svårare än så är det inte.
7. PP kommer att tillföra mycket debatt i de frågor de prioriterar. Det är bra. Jag hoppas att det blir så också, för frågorna förtjännar debatt och diskussion. Dte kommer dyka upp sidodebatter. Jag gillar inte att man skolkar från uppdrag som ingår i en vald politikers uppdrag. En del är obligatoriskt. Jag sköter den delen, jag utgår ifrån att Engström också gör det. I övrigt ska dialog med väljarna prioriteras.
Till sist… hoppas att detta ger svar på era kommentarer. Kom gärna med fler kommentarer, så kan vi fortsätta diskussionen. Så detta var väl inte ett av mina bättre inlägg på min blogg, de svar jag har skrivit nu borde ha varit med från början.
Det du skriver i punkt 3 och 4 ovan låter vettigt och kunde utgjort ett blogginlägg (även om jag inte riktigt håller med). Det som står i den ursprungliga postningen är uruselt. (Se det som lite feedback).
Varför kan man inte rejta inlägget med “minus-stjärna”?
Hej Hugo, japp huvudinlägget borde varit bättre
1 stjärna står ju för uselt, så jag förstår ratingen, tro mig… 
Pingback: Att fokusera är inte att skolka « Christian Engström, Pirate MEP
Som flera har varit inne på:
det är väldigt talande att en toppmoderat blir perplex och upprörd över att en politiker gör precis det han lovade innan valet.
I Moderaternas fantasivärld blir en politiker som lovar “att inte jaga en hel ungdomsgeneration” och “värna om individens frihet” och sedan gör precis tvärtom, tagen på allvar, medan en politiker som infriar sina vallöften betraktas som oseriös…
Jag kan upplysa dig om att det utanför den lilla moderatbubblan är lögnare som ses som oseriösa och de som står fast vid sina löften som tas på allvar…
Kan någon ta (m) på allvar – med tanke på att de gör raka motsatsen efter att ha blivit valda jämfört med vad de lovade innan?
Svar nej. Min [höger]liberala röst har rört sig från (m) till (fp) till (c) och nu till (pp) efter en ström av brutna vallöften. (pp) verkar vara de första som tar den på allvar.
Pingback: Kan någon ta Kent Persson på allvar? « Min röst i cyberrymden
Troed: Du är inte ensam om att ha haft en liknande politisk väg =)
Hej Kent , skulle gärna vilja titta på dina vallöften från valet 2006 vet du någon länk där man kan titta lite närmare på det ?
Om jag förstått det rätt så sitter du på minoritetssidan i din kommun. Min första tanke är då att det kan ju inte vara särskilt svårt att säga att du inte brutit några vallöften när makten i kommunen inte varit på din sida så att säga.
Ganska rutten inställning ni i etablissemanget har emot Piratpartiet.
Piratpartiet gör exakt det vi sa att vi skulle göra innan valet. Vi var mycket tydliga med det. Ni vet om det, eftersom ni kritiserade oss för det. Nu låtsas ni plötsligt som om det skulle vara någon stor nyhet.
Kent, jag har skrivit det tidigare. Det finns en ton, ett anslag i dina inlägg som torde vara främmande för ett oppositionsråd att använda sig utav.
Det finns ett mästrande i dina inlägg som borde vara främmande för en förbundsordförande inom ett stort politiskt parti att använda sig utav.
Du har ett ansvar för den politiska debatten att den förs sakligt utan fördömmanden.
Det har du i fullmäktigesalen i Örebro, men också här på din blogg.
Jag lämnade politiken bakom mig, för många många år sedan. Inte trodde jag att jag skulle bli triggad att börja engagera mig igen.
Men Kent, kanske blir det just du som får vågskålen att väga över.
Idag ska jag, om en för en dag, stolt skrika;
- Vi är alla Pirater!
Men
Nu känner jag beskyddarinstinkter: Kent skriver inlägg som kan vara impulsiva och ur hjärtat – men sedan ställer han frimodigt upp sig för stryk! På ett föredömligt sätt!
Han äger förmåga att ompröva sina ställningastaganden och att nyansera sig, vilket han ofta gör.
Sådär! Sätt in det vanliga beloppet…
troed: playing saknar dig, kom tillbaka och styr upp.
Jag tycker det är ypperligt att PP:s sätt att driva politik fortsätter att chockera och ställa till med uppmärksamhet. Härligt! Ännu härligare blir det att när diverse tidningstroende Svenssons nu kommer hoppa på mig och berätta hur uselt PP sköter sitt förtroende så kan jag berätta precis hur det är och ytterligare skjuta tidningarnas och vissa representanter för de etablerade partiernas trovärdighet i sank. Underbart! Det är så PP vunnit sina segrar hela tiden, på andras ideliga självmål, och dagens klavertramp gör det inte svårare, inte.
Fast jag trodde inte att det skulle låta så falskt från den här klanglådan, så jag får nog sälla mig till dem som är lite besvikna. Bättre kan du, det har du visat förr!
Snälla, sluta aldrig med att ifrågasätta PP. Bättre reklam för vår tids viktigaste frågor går inte att köpa för pengar.
Varje gång du hjälper oss på detta sätt så tjänar vi ännu några övertygade väljare. Och det behövs. För snart är det val på hemmafrånt och då kommer vi och tar jobbet ifrån dig!
Anais, absolut inget fel med impulsivitet och hjärta. Det passionerande brinnande inlägget med patos, där varje stavelse smakar av engagemang!
Långt från knastertorra byråkratiska uttalanden repeteterandes i en oändlig monotoni.
Men allt detta måste paras med ansvar och respekt för sakfrågan. Att som opinonsbildare vara påläst och ibland inte gripa första halmstrå för att gå till populistiskt angrepp.
Oavsett vad vi tycker om Christian Engström, bedöm honom utifrån vad han kommer att åstadkomma i EU. Hur han kommer att agera. Precis som vi bedömmer alla andra.
Ibland måste man helt enkelt vänta och se. För sanningen är ju helt enkelt den att Engström knappt sig sig ner på stolen i Bryssel.
essbeck, visst kan vi ordna fram valmanifest eller liknande. Möjligen kan jag ha någon debattart som jag kan maila dig. Jag sitter i opposition i landstinget. Att sitta i opposition kräver sitt ansvar det också. De budgetar jag lagt har varit en direkt följd av det som jag lovade i valet. De är fullt ut finansierade. Du kan få en budget också om du vill.
Hej Peter, vad är det i mina inlägg du tycker har en för hård ton? Det är andra gången du tycker det så jag vill gärna ha ett exempel. Vi kan ju uppfatta saker och ting olika, men är det onyanserat så tar jag till mig och förbättrar mig. Du nämner även att jag har ansvar för debatten i fullmäktige. Har du hört mig i de debatterna?
Tack Anais, någon som förstår mig
Ett par kommentarer till har kommit in sedan jag svarade förra gången. De flesta verkar dock ha förstått att min avsikt inte riktigt var den som det såg ut att vara i första inlägget. Ibland går det för fort helt enkelt… som jag skrivit i bloggen så har jag tagit del av Engströms blogg där han tydliggör sin engagemang. Jag har full respekt för det. Han driver de frågor han gick på val till. Så ska han också göra. Respekt och ber om ursäkt om han eller någon annan trott att jag försökt misstänkligöra hans politiska agenda.
Min kritik var inte denna gång mot frågorna PP driver eller på vilket sätt de gör det. Det handlade om det parlamentariska uppdraget som faktiskt innehåller olika sidor och olika delar. En del kul och en del mindre kul. Det har jag utryckt i bloggen och kommentarerna.
Man kan försöka skjuta sönder mig och min blogg för detta givetvis. Dock är det så att jag nyanserat mitt inlägg. Svara gärna på de delarna också, så får vi en debatt som är lite bredare.
För de som följer min blogg… så vet ni att jag tycker att frågorna PP driver är viktiga och jag är övertygad om att det behövs en debatt inom mitt parti kring dessa frågor.
Hej Kent, just din sista kommentar gör det stimulerande att följa din blogg. När du är lugn och nyanserar dig:)
Och var lugn, jag ska också nyansera mig och förklara lite närmare vad jag menar. Men det får bli morgon dag., nu är huvudet tomt och behöver syre, en kvällspromenad:)
Ps jo jag har hört dig i fullmäktige….
Ha en fortsatt trevlig kväll, Kent!
gärna det Kent. Men jag förstår inte , om du sitter i opposition så är det ju inte din budget som du förslog som blev verklighet eller hur ?
Det är väl det de kallar för en skuggbudget. Logiskt sätt är det lätt att peka på att den är finansierad när det inte är den som gällde. Men visst skicka det gärna , skall titta till det med stort intresse.
Om folket vill ha pp så kommer de in. Om folket om fyra år tycker att pp är för smala då försvinner de.
Lyssnade lite på analysen från valnatten för europa valet, pp är populära bland unga och slåss om samma ålderskategori som SD, så om liknande siffror stämmer om ett år kan det lika gärna bli så att pp blir det partiet som håller SD utanför.
Men som det är EU val har inte samma intresse som riksdagsval.
Peter, tack för din kommentar och återkom gärna. Nu blir jag nyfiken, är det i landstingsfullmäktige eller kommunfullmäktige du hört mig?
Ha det!
@essbeck
PP och SD har visserligen gemensamt att en stor del av väljarna kommer från kategorin “yngre män”, men där upphör också likheterna. PP tenderar att plocka sina väljare främst från den grupp som är internetkunniga (vilket till stor del råkar sammanfalla med just unga män) som anammar dagens teknikutveckling och som inte accepterar statens försök att stympa och bromsa den medans SD snarare främst propagerar för att “det var bättre förr” med nationalistiska krav på mer svenskhet (vad nu det är?) och moral i samhället.
Det är mao lite missvisande att påstå att PP och SD slåss om samma väljare. Personligen tror jag att det visserligen finns ett visst överlapp i form av de som kan tänka sig att rösta på en “outsider” i en ren protest mot de etablerade partierna, men i övrigt rekryterar partierna från väldigt olika grupper. Jag skulle tex aldrig i mitt liv kunna tänka mig att rösta på SD, tanken är helt enkelt fullständigt befängd. Då röstar jag tom hellre på Fredik “Alla vinner på att debatten lägger sig” Reinfeldt och hans stab av väl inpiskade valrobotar.
@Kent “Det handlade om det parlamentariska uppdraget”
Hur förändras saker i din bild av världen? En smart person på toppen som bestämmer vad alla ska göra, eller ett skifte där man helt plötsligt börja göra saker annorlunda?
Världen förändras alltid. Ingen ny generation växer upp till att bli som sina föräldrar. Antingen förstår man det här och “hänger med”, eller så är man gammal och grå och ointressant.
Vilket vill du vara?
Pingback: Hur man gör för att få besök i blogg sverige… « Avva
Kenth,
Det du säger: “möjligen kunde jag varit tydligare”, är en underdrift. Du anklagade honom för jobbfusk helt enkelt. Det var tydligt!
Jag menar, om du nu tycker din punkt 3. här, som ju säger precis att “han ska jobba med det han ska jobba med, och du är dessutom “väl medveten” enl p. 2 (vilket väl borde ha varit fallet även vid originalskrivandet, eller?).
Så var har i så fall din artikel sin grund?
Tilläggen räcker inte, när själva grundartikeln fortfarade står där.
Om du nu tror jag säger att du ska ta bort artikeln, så kan jag bara sucka.
Vad du skulle göra är att säga att du hade fel / gick på en mina / förhastade dig, e dyl.
En snygg hållning är Marits som är ogillande men erkänner fakta: “det är osnyggt, men han har inte varit ohederlig. Han sa faktiskt det i valrörelsen”.
Och du säger ju att du känner till detta, pp:s arbetssätt.
En liten sak till:
Du la till uppdateringen i huvudartikeln, men du borde nog ha satt även stycket ang. bloggarna i uppdateringen.
Dels eftersom det var så (google-cache: http://korturl.se/dani), dels eftersom det ser ut som om du vid originalskrivandet redan varit än mer medveten om tydliggörandena och därmed inte haft någon som helst grund för att skriva i förstone. Eller alternativt bara ville leverera en käftsmäll (à la Expressen).
Biggles: var hittade du det Marit-citatet? Källa??
JA vad hemskt en politiker som gör vad han lovade göra innan valet!
Förstår att det får alla moderater att må illa, för inte får man säga en sak och sedan göra det?
Det är inte vad das leder reinfeldt deklarerat.
Håller med Qer. Jag hänvisar till vad som sas på valnatten där den personen i studion analyserade vilka åldersgrupper som attraherade vilka partier och då hamnar pp och sd i samma åldersgrupp och mestadels handlar det om yngre män.
Det betyder inte att man skall associera och säga att SD och PP står för samma saker eller att de unga män som röstade pp och sd väljer mellan dessa båda.
Så om jag var otydlig hoppas jag att detta bidrar till att skapa en tydlighet.
“Nu skall han tydligen gå och gör precis det han sade innan valet, förstår att det känns främmande för en moderat.”
Så jävla spot on, det fick man ju erfara efter senaste riksdagsvalet!
Pingback: Tores sagor från verkligheten » Blog Archive » När svenska politiker försöker göra en Obama på internet
Vilket svek om Engström skulle engagera sig i jordbruksfrågor och kemikalielagstiftning på bekostnad av Piratpartiets frågor. Han sa ju tydligt i valrörelsen att han skulle fokusera på Piratpartiets frågor och låta sig vägledas av gruppen i frågor som inte är relevanta för Piratpartiet, och det var det han blev vald för. Det är också ett betydligt ärligare sätt att bedriva politik på än att låtsas att man behärskar alla typer av frågor.
Detta är ett exempel på varför jag efter att ha röstat moderat i snart 30 år röstade Pirat i EU-valet. Ja, jag har t.o.m partibok, men är jävligt trött på att moderaterna är det nya SKP. Senaste samtalet med moderatbroiler slutade i att moderaten framhärdade att femårsplaner och monopol var frihetlig politik. Samtalet handlade om fildelning och fri kapitalism. Gossen kunde inte skilja mellan anarkokapitalism, kapitalism, anarkism och kommunism. Fy f…n.
Ja mitt namn är en pseudonym.