Sex kommunaktiva socialdemokrater skriver idag på DN debatt om att sossarna måste sluta motarbeta friskolorna. Skulle det bli en politik från sossarna skulle det hälsas välkomna av många. Jag tror dock inte att det kommer att ske. Dessutom så föreslår artikelförfattarna att kommunerna ska få bestämma om en friskola ska få etablera sig eller inte, Visserligen ska friskolan ha rätten att överklaga beslutet, men är det en bra start på ett samarbete mellan kommun och en friskola. Nej, det förslaget är en dålig idé.
I Örebro styrde sossarna under åren 1994-2006. Under dessa år så yttrande sig majoriteten över friskolaansökningarna till skolverket med i princip samma text och motivering varje gång. Man ville inte att någon friskola skulle etablera sig. På 12 år blev det bara ett undantag. Det var en mycket liten friskola som bedriver gymnasieverksamhet. De fick OK. Men blev sedan i praktiken motarbetade i alla fall. Precis som alla andra friskolor i Örebro. I den politiska debatten hävdade sossarna alltid att de var för valfrihet och för friskolor. I de politiska besluten visade sig det varje gång vara precis tvärtom.
Vad är då syftet med dagens DN-artikel. Är syftet ädelt? Kanske, kanske inte. Oavsett hur så kommer de lokala sossarna i de flesta kommunerna fortsätta agera emot friskolor och det kommer de att göra oavsett vad sossarnas partistämma beslutar sig för. Tyvärr.
Bloggar: Edvin Alam och Peter Andersson och Robert Noord
Pingback: Slaget är inte alls vunnet « F M S F | Presidiebloggen
Pingback: Sagor från livbåten » Bloggarkiv » Vad är viktigare än hur
Pingback: Slaget är inte alls vunnet | Fria Moderata Studentförbundet