Carl Bildt är idag tydlig på sin blogg angående debatten om kritiken från Israel angående artiklar i Aftonbladet. Bildt är tydlig på att regeringen inte har för avsikt att lägga sig i det. Mycket bra. Vi har och skall ha press- och yttrandefrihet i vårt land. Det innebär att regeringen inte ska lägga sig i vad media uttrycker. Det är grund i vår demokrati och borde så vara även i Israels demokrati. Uppfattningar om att politiken ska styra media och debatter skrämmer mig. Här är Israel helt fel ute, man kan inte och ska inte som regering tysta en debatt. Israels politiker får väl yttra sig, debattera och engagera sig i frågorna och i så fall visa att artiklarna fel. Med begäran om att Sverige ska agera och ta avstånd är fel och återigen fel. Bra Bildt!
-
-
Kents bilder
More Photos -
Här gruppbloggar jag
Wow!
Och du är moderat.
Får liksom inte ihop ditt ställningstagande eftersom Reinfeldt och Bildt OFFICELLT håller käft. Men tack ändå, ni verkar inte alla vara sionister.
Så du menar att det är ok att skriva och publisera vilka lögner som helst och att det sedan är upp till den beröra att bevisa motsatsen? Helt befängt.
Annika:
Pressfrihet innebär att det inte är regeringen som ska bestämma vad som står i pressen. Vissa saker är olagliga att publicera, men det är en juridisk fråga.
Om Reinfeldt och Bildt börjar styra pressen degraderar vi oss sjäva till en icke-demokratisk nation.
Yttrandefrihet till 100%. Ingen skall censureras! Men….Hade det varit nåt som uppfattas som kränkande mot mohamed eller islam skulle självklart vara andra toner. Dessa är heliga kor. men om judarna kan man skriva vad som helst.
Tack jonas för en bra kommentar till Annika, jag delar ditt svar.
Eva, jag står för mitt uttalande, andra får stå för sina. Bildt har skrivit om det på sin blogg och det för väl anses som ett hyggligt officiellt uttalande, eller hur.
”Sionister”…
…talande val av begrepp….
Jag hoppas att du är en lika stark kämpe för pressfrihet när Kurdo Baksi försöker stoppa presstödet till Nationell Idag. Som du kanske läste så skall ”politiker som värnar om det demokratiska samhället verka för att lagstiftningen kring presstöd ändras.”.
Då utgår jag för att du kommer pusha på inom partiet och i riksdagen för att Elisabet Borsiin Bonnier kallas hem och avskedas?
Hon har ju tydligt visat att hon inte förstår sin funktion som ambassadör för Sverige, möjligen kan hon få nytt jobb som språkrör för Israel?
Christian: Med tanke på efternamnet är Elisabet Borsiin Bonnier antagligen en judinna (eller gift med en jude). Varför skulle hon inte sätta Israel framför Sverige?
Frågorna bör hållas isär.
Detta inlägg rörde pressfriheten.
Huruvida AB gjorde rätt som publicerade är en annan fråga.
Huruvida ambassadören gjorde rätt är också en annan fråga.
Väldigt mycket av debatten som blossat upp här präglas av de låsta positioner folk har i Israel-Palestina-frågan. Men man måste ju få debattera pressfrihet utan att bland in en massa annat.
..Och andra sidan så anklagar AB Israel för organhandel, vilket i sig kan vara känsligt pga de spännda lägen mellan Israel och Palestinier och utnyttjas av den palenstinska och Islamiska världen som propaganda.
Var står AB i den frågan?
Är de opartiska eller spelar dem för galleriet?
Allt för att öka säljsiffror?
Jag tycker inte att man ska använda pressfrihet som ursäkt alltid i allo.
Soran:
Pressfriheten är ingen ”ursäkt”. Pressfriheten är förklaringen till varför inte Reinfeldt eller Bildt tar ställning till Aftonbladets publikation.
Antagligen var inte publikationen direkt olaglig, men de som finner artikeln tillräckligt stötande har all rätt att visa missnöje mot AB. Förslagsvis kan man bojkotta tidningen eller starta en kampanj.
Till rae: hur menar du nu? Din kommentar ger ganska starka utslag på stinkometermätaren. Antar att det är med vägledning av namnet Bonnier du drar slutsatsen att ambassadören är judinna och sätter Israel först. För det första drar du alltså en felaktig slutsats att Bonnier per automatik gör dig till jude, bara för att släkten har tysk-judiskt ursprung.
Sen drar du slutsatsen att personer med påstått judisk bakgrund alltså per automatik sätter Israel före Sverige. Varför skulle det vara så?
Nä, tillbaka till skolbänken.
Lägg ner pressfriheten! Vi har ju redan infört Ipred och FRA avlyssning, så låt oss ta hela steget.
fine trasmissioni: Har du redan glömt vad som hände med Mohammed-karikatyrerna? Ingen backade med de, tvärtom, de publicerades ÄNNU MER!
Så om du är så pass senil så ska du inte lägga dig i såna debatter. Det är snarare israelerna som är heliga kor, lr så kanske det handlar om deras ”hemliga vapen” aka anklagande av antisemitism…
Israel kräver att regeringen skall censurera svensk media genom att sätta norm vad som är rätt och vad som är fel att skriva.
Man behöver inte hålla med . eller tycka att det var bra skrivet och ifall denna artikel faller under rubriken ”hets mot folkgrupp” eller någon annan lagöverträdelse då kanske Israel bör pröva det i en svensk domstod.
Ny bidrar de till att sprida artikelns innehåll och skapa en spridning som de annars inte skulle fått.
Det var inga protester från Israel när vi hade muhammed teckningarna där det var en storm från nästan hela den muslimska världen.
Israel borde be svenska staten, svenska folket och Aftonbladet om ursäkt!
http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/2009/08/israel-borde-be-sverige-och-aftonbladet.html
Pingback: Trottens Betraktelser » Idiot-paraden
Kent, att en tidning sprider ryckten handlar inte om press eller yttrandefrihet. Det är bara förtal. Inget annat…
/Backwall.tk
Henrik , då har vi lagar som reglerar detta och då kan de pröva det som förtal inför en svensk domstol.
Bra där Kent. Det ger hopp att en moderat säger något som inte token Hökmark säger eller kniper käft som Bildt och Reinfeldt.
Frågan är om vi inte har den fegaste regeringen sedan Karl Staafs dagar?
Ursäkta Nicklas. Men Carl Bildt har svarat. Men du har kanske missat det?
den 21 augusti
sd folkfronten nsf nd höerextremistisk skendebatt om antisemitism! Under tiden behöver de soldater/civila vuxna/barn från Israel/Palestina som visat på fakta och protesterade öppet- vårt solidariska stöd!!!
TRANSLATE
Svik dem inte media!
En vädjan!
Varför sviker EU/ diplomater?
Saxat ur peter Kadhammars artikel:
”i krigets skugga
Barnen i Gaza leker – men påminns ständigt om Israels invasion. Ruinerna står kvar, eftersom Israel inte tillåter att bensin, cement eller rör – eller ens makaroner – förs in i Gaza. Men debatten handlar ändå om påstådd ”antisemitism” i Aftonbladets artiklar i måndags.
I går ringde jag till Rolf Carlman, diplomat på svenska generalkonsulatet i Jerusalem. Han är ansvarig för det svenska biståndet till palestinierna i det belägrade Gaza och på den ockuperade Västbanken.
Carlman lät uppgiven.
I vintras bombade Israel sönder stora delar av den civila infrastrukturen i Gaza. Nu fortsätter förödelsen av området genom en blockad där israelerna bara släpper in det allra nödvändigaste, så att befolkningen inte svälter ihjäl.
– I stort sett all form av återuppbyggnad står stilla. Livet står still.
Carlman skrattade torrt i telefonen.
– Vi har fått ta in mjöl men inte makaroner. Fråga mig inte varför. Israel kanske tycker att makaroner är onödig lyx.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5671643.ab
” De som helt avfärdar frågan som bluff och konspirationsteorier, är förblindade av lojalitet med en ockupationsregim som i decennier begått systematiska övergrepp.
I den upp och ner vända världen är det nu i stället Aftonbladet som hamnar på de anklagades bänk, beskylld för antisemitism. Den reaktionen var lätt att förutse eftersom den vevar igång som ett självspelande piano så snart Israels brott mot de mänskliga rättigheterna kommer på tal.
I onsdags sade talmannen i Israels utrikesministerium, Yigal Palmor, att artikeln är en skamfläck på yttrandefriheten, och alla svenskar borde ovillkorligen tillbakavisa den inklusive regeringen. Detta uttalande fick genast oväntat stöd av Sveriges ambassadör i Tel Aviv, Elisabeth Borsiin Bonnier.
http://www.aftonbladet.se/kultur/article5671677.ab
VEM anmäler Avigdor Lieberman.s hot mot svensk diplomati, yttrande/tryckfrihet?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5674062.ab
Borde vi i Sverige inte stödja de soldater och civila i Israel/Palestina som haft civilkurage att visa på fakta?
http://poetryforpalestine.spaces.live.com/
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3206547.svd
”Vittnena upprepar också anklagelserna om att vit fosfor sköts på gatorna i Gaza, vilket Israel har förnekat.
Soldater i Israels krigsmakt är förbjudna att tala offentligt om sina erfarenheter. De vittnande soldaternas ansikten har därför gjorts suddiga på videoinspelningarna. De flesta av dem är fortfarande i tjänst.”
Uttalandena kan ses här:
http://www.breakingthesilence.org.il/index_e.asp
Vad mer förnekas och tystas ned?
fortsättnin:
Och VARFÖR hetsar och ljuger sd på nätet- med påhejning av en norsk/dansk??
http://kentekeroth.se/2009/08/19/aftonbladets-blood-libel/#comment-1434
Staten Israels ledare förbryllar mig- så även sd och muslimhatare.
Om man inte håller med Israels ledare är man direkt antisemit.
Räcker förresten inte ordet”rasism” kort och gott?
Det fungerar för oss alla andra. En jord – ett folk tycker jag.
Ibland är kritik just det… kritik. Enkelt.
Svara på den istället för att bli hysteriska och komma med grundlösa beskyllningar.
Jag vet inte hur yttrandefriheten fungerar i Israel… men uppenbarligen inte likadant som i Sverige.
Och innan ni lackar ur på mig:
jag bryr mig inte om vilket land ni kommer ifrån. Ni är människor, det räcker för mig.
Alla är lika.
Fast… jag måste ju erkänna… är ni rasister/brottslinar…… oavsett vilket…
så kommer jag inte lyssna speciellt mycket på er.
Tycker att länken till sd måste kritiskt granskas..
som alltid på nätet står där rena hittepå- en slas falsk krisapropaanda med en norsk/dansk papa som lär dem..
Synliör man situationer som Israels soldater/civila
Israeler/ Palestinier berättat om eller visat foto på
- vips kommer sd/nd och hotar, förnedrar, stalkar,förlöjligar mi som person och påstår att det är lögner…sprider sitt förtal…
Dessa är ett hot mot yttrandefriheten och på sikt även vår demokrati..
Detta skrev jag precis på Carl Bildts blogg, men skriver det även här eftersom jag tycker det kan vara viktigt att veta.
”Såg nyligen AB:s senaste inlägg i debatten: Här flyr Bildt från frågorna är rubriken och så kommer följande klipp:
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article5677047.ab
Filmen visar en ngt mysko reporter som först ägnar en stund att smutskasta Carl Bildt för att sedan framhålla hur pressad Carl Bildt är och att han minsann är KU-anmäld. Sedan ser man, uppenbarligen från ett längre avstånd, Carl Bildt få sitt bagage ur en bilstå vid Harpsunds entré och därefter gå mot entrén för att sedan stanna vid en krukväxt för att för en sekund studera denna. Samtidigt hör man reporten, som uppenbarligen står så långt ifrån att han måste höja rösten, säga: Carl Bildt, får vi ställa en fråga. Uppenbarligen hör inte Carl Bildt detta utan går vidare in genom entrén. Rubriken blir alltså: Här flyr Bildt från frågorna.
Uppenbart är också att sossarna – och med dem medlöpande medier – satsar stenhårt på att försöka få Carl Bildt ur balans. För ngn vecka sedan var det skitsnack i TV4 från både Urban Ahlin och – förvånande nog – även Jan Eliasson, vilket många med mig redan har kommenterat här på denna blogg.
Denna vecka är det tydligen AB som tagit över stafettpinnen. Först en helt osannolik artikel publicerad på kultursidan. För Helle Klein, Jan Helin och Urban Ahlin måste den svenska ambassadörens uttalanden fått dem att förtjust gnugga händerna, eftersom den där fick en infallsvinkel för ytterligare angrepp. Och nu lever drevet efter sin egen dramaturgi med ovan s.k. ”reportage” som hittillsvarande absoluta höjdpunkt, alla kategorier.
Av antalet kommentarer just nu att döma har AB och sossarna än så länge lyckats i sitt uppsåt. Men om Carl Bildt behåller sitt lugn och bara sakligt svarar på de frågor som under helgen säkerligen kommer ställas till honom från framför allt AB, kommer han att gå vinnande ur striden när krutröken lagt sig medan AB och Urban Ahlin kommer att framstå som riktiga loosers.
Lycka till Carl!”
V
Ja det hade jag. Tack.
Visionären: Det är väl inget nytt att AB är en skittidning (de flesta andra tidningar oxå)?
Sen förstår jag inte varför utrikesfrågor alltid ska bli till blockfrågor? *gäsp*
Bra inlägg Kent. Även om jag står långt från dig politiskt (och därmed givetvis inte håller med dig i många klassiskt ideologiska frågor) så har du alltid en lugn ton och ganska balanserat utgångsläge i din blogg (gemensamt för alla politiska bloggar värda namnet förresten, oavsett färg). Kudos för det.
Jonas: Utmärkt argumenterat, självklarheter som jag aldrig kunnat formulera.
Ryggdunkarinlägg är så klart sjukt ointressanta för de flesta, men om folk kan må dåligt pga ”internethatet” bör väl även det omvända gälla tycker.
/Mattias
Var någonstans i press – och tryckfrihetsförordningen står det att svenska myndigheter inte får kritisera en artikel i media? Om politiker X blir anklagad med rykten på bästa plats i media, får inte politiker X svara och tycka att det är fel att publicera rykten? DU är fel ute, Israel har liknande press – och tryckfrihet som Sverige, inte heller där kan politiker styra att en artikel publiceras och Israel har inte heller bett Bildt att stoppa artikel, bara uttrycka sin ovilja. Varför målar man upp att detta är en fråga och press- och tryckfrihet när det klart inte är det? Eller vill du påstå att politiker aldrig har åsikter om artiklar i tidningar och dess innehåll? Gäller inte press och tryckfriheten politiker?
Tack Mattias!
Z. Wirschubsky: Du glömmer bort än väldigt väsentlig detalj: en politiker är en enskild person, men inte en stat (i detta fall Israel) eller en grupp människor (i detta fall Israels armé). Därför kan de (Israel+armén) inte påverka pressen eller döma pressen för förtal. För enligt svenska lagar gäller ”skyddet” enbart individer.
Man har alltid rätt att kritisera. Länge leve yttrandefriheten!
Z. Wirschubsky:
Carl Bildt har full frihet att som privatperson kritisera en artikel. Men nu råkar han jobba som utrikesminister och hans uttalanden i egenskap av minister antas representera Sverige. Därför är det olämpligt att han recenserar artiklar som skrivs. Att han kommenderas att göra det av Israels utrikesminister gör inte saken bättre…
Nej, Bildt och Reinfeldt agerar fullt korrekt i denna fråga! De ska inte ha åsikter om svensk media på order av utländska politiker.