Intresset inför Moderaternas partistämma som startar idag är stort. Dagens höjdpunkt kommer givetvis vara Fredrik Reinfeldts inledningstal. Ett tal som enligt DN kommer att bygga på att hylla Tage Erlander. Om det är bra eller ej kan man fundera på. Desto bättre är att Reinfeldt kommer att öppet utmana S om vilket parti som ska bli det stora statsbärandepartiet som ska ta ansvar för Sverige. Om detta stämmer så är det bra. Inför EU-valet efterlyste jag just detta. Att M skulle våga utmana S om vem som kan bli framtidens stora och statsbärande parti. Möjligen är tidpunkten inne nu. Samtidigt gäller det att inte blåsa upp sitt ego alltför mycket. Fallet kan bli stort och tungt, det har vi sett förut. Moderaternas utmaning är att fortsätta förnya sig och att fortsätta ta kampen med samhällsproblemen. I denna förnyelse är det viktigt att partiets själ och ideologi är ledstjärnan. Utan det är risken att man går vilse. Ett parti i vilsenhet lockar inga väljare. Ett parti med tydlighet, en tydlig kompass och en förmåga att ständigt våga förnya sig och ompröva sig är intressant. Balansgången är dock den svåra. Sossarnas stora problem är att det förvandlats till ett parti där makten sätts först och politisk utveckling sist. Det finns en fara i att även M kan hamna där. Det gäller att vara vaksam för att det inte ska ske. Partiet med Fredrik Reinfeldt i spetsen har förnyat sig mycket, men jag vill ändå hävda att den ideologiska kärnan finns kvar och det måste den få vara.
Igår skrev jag om att debatter och politiska konflikter hör hemma i ett parti. Ett parti utan debatt är ett förlorat parti. Idag kan vi läsa på DN debatt där Niklas Wykman skriver om MUF´s syn på moderaternas framtid och om fiaskot gällande ungdomsväljarna. Det är bra att MUF är offensiva. Det ska de vara. I SvD skriver Karl Sigfrid om sina hjärtefrågor. Frågor som är viktiga och som nu har fått en arbetsgrupp. Det är bra, förväntningarna på den gruppen kommer att vara stor.
Idag åker jag till Västerås för att vara ombud på stämman i fyra dagar. Det blir fler blogginlägg om stämman och dess debatter. Säkert får jag skäl att återkomma med ett blogginlägg om Reinfeldts öppningsanförande, vi får se om det stämmer att han tänker utmana S och att bli det statsbärande partiet.
Det bloggas på temat: Fredrik Axelsson och Peter Andersson
Kent: Du skriver att Karl Sigfrids hjärtefrågor nu har fått en egen arbetsgrupp. Tänker du då på von Sydow som tystnade när partipiskan ven i FRA-debatten och som inte vågade votera vid omröstningen i riksdagen? Om så är fallet så vet jag inte om arbetsgruppen är så mycket att hänga i granen.
Jag har varit moderat väljare sedan du gick i blöjor. Nu är det snart val igen. I valet till EU-parlamentet röstade jag på Piratpartiet. Skärper Moderaterna sig inte i integritetsfrågorna lär det bli så igen och jag är inte ensam. Ni har redan förlorat det ungas röster, snart förlorar ni även rösterna från oss i medelåldern.
Det är bara bra om smygsossen Reinfeldt hyllar Tage Erlander. Smygsossen har ju gått i svensk skola och uppenbarligen blivit indoktrinerad att tro att svenska välfärdssystemet är en svensk produkt. Sanningen är att Wohlfarts Stat (välfärdssamhället) tillkommit i kretsen kring den socialkonservative, lutheranske järnkanslern Otto von Bismarck. Dåtidens vänster röstade mot socialförsäkringssystemet. Varför står det inte i svenska historieböcker varifrån välfärdssamhället kommer? Varför tror alla att det är en svensk socialdemokratisk produkt. Inte ens allmän rösträtt är en socialdemokratisk produkt. Historiebokens datum för allmän rösträtt är det datum då kungen, våldtäktsmän, mördare m.fl. fick rösträtt.
Det är bara symptomatiskt om smygsossen Reinfeldt hyllar Erlander. Moderaterna är numera ett socialistiskt parti fullt av smygsossar utan bildning. Nedanstående tecknar riktig moderat politik och jämför den med smygsossarnas politik.
1. Riktiga moderater är för ett starkt försvar. Smygsossarna i nya moderaterna skrotar försvaret.
2. Riktiga moderater anser att har man betalat sitt hus så skall man inte straffas för att man äger det. Det vill säga fastighetsskatten och reavinstskatten skall bort. Reavinstskatten är dessutom inte en skatt på vinsten (vid längre tids ägande) utan en skatt på inflationen. Man får betala för att man äger sitt hus… Smygsossarna i nya moderaterna bytte namn på fastighetsskatt till avgift och höjde reavinstskatten.
3. Riktiga moderater är oroliga över statsskulden och förespråkar en ansvarsfull budget. Smygsossarna i nya moderaterna skuldsätter landet som aldrig förr, men kallar det för ”negativt statsfinansiellt sparande” och så är alla journalister bortkollrade.
4. Riktiga moderater är för att underlätta för företagare. Smygsocialistiska nya moderaterna har effektivt allienerat företagarna.
5. Riktiga moderater är för sänkta skatter. Smygsocialistiska nya moderaterna bibehåller världens högsta skatter och lånar 10 miljarder för att sänka skatten 250 kr, en skitsumma som är lika tarvlig som namnbytet på fastighetsskatten.
6. Riktiga moderater är även för en stark polismakt. Smygsocialistiska nya moderaterna har i samförstånd med sossarna sedan lång tid och gjort polismakten tandlös. Kan det vara så att någon moderat med starka intressen i bevakningsbranchen, t.ex. Douglas i Securitas, har drivit på i en riktning som gjort vårt land osäkert?
Med andra ord är nya moderaterna bara samma gamla skit som gamla socialdemokraterna.
Ni har lyckats förarga er kärngrupp och många i denna grupp undrar varför de alls skall gå och rösta. Det blir inte så mycket annorlunda med Mona.
För övrigt anser The Puker att politiker bör redovisa sin CV. Vi vill ju inte att våra pengar skall förvaltas av sådana som saknar adekvat utbildning.