Sanna Rayman är inte överens med Mona Sahlin om skatterna. Ja i ärlighetens namn är det nog mer de inte är överens om. Diskussionen i ”Korseld” handlade om att Rayman bad om en förklaring för återinförandet av förmögenhetsskatten. Det hade Sahlin svårt för och än svårare att förklara.
Det som gör det speciellt med just förmögenhetsskatten är att den kostar mer än vad den ger. Den driver kapital från Sverige och det innebär också att den driver jobb från Sverige. Det är en skatt som är värre än att kissa på sig, den kommer nämligen inte ens värma vid det första ögonblicket. Den kommer att innebära iskyla för kapitalet i Sverige.
Sossarna påstår att den ska ge 3-4 miljarder. Det är dessa 3-4 miljarder som ska räcka till återställare på mycket större belopp än så. Underfinansiering är bara förnamnet. Det är faktiskt än riktigt oseriös ekonomisk politik som kommer att skada de offentliga finanserna i grunden.
Nu är det ju bara Rayman som inte är överens med Sahlin om förmögenhetsskatten. Även MP avvisar en sådan skatt. Det är många som förstår problemet med att återföra en sådan skatt. Ska Mona Sahlin läxa upp alla som inte håller med henne? Då får hon nog börja nu, för det kommer att ta tid att läxa upp oss alla… Operation uppläxning har startat. Lycka till säger jag…
Bloggar: Dick Erixon
”MaktHavarnas Brist på Kunskap = Världens Gissel
” (video 2.44 min), tyvärr tyvärr… 
Har precis lyssnat på korseld med Mona Sahlin. Man blir ju helt förfärad att man har en så otroligt dålig programledare som Sanna Rayman. Att det så tydligt lyser igenom att hon har en annan partifärg, någon mer proffsig programledare finns väl att få fram hoppas jag. Jag följer verkligen de flesta debatter både före, mellan och efter val. Det här var den sämsta programledaren jag hört, hoppas att man slipper henne framöver. Man blir riktigt förbannad. Vilken nervös och konstig människa och den andra partiledaren fick ju knappt fram några frågor eftersom den där Sanna avbröt stup i kvarten.
Solveig Rosenberg
Halmstad
Såg precis klippet, och det första som slog mig i huvudet efter bara några sekunder var hur fruktansvärt dålig Sanna Rayman är som dels programmledare och dels som argumentatör, en diskussion handlar om att slå argument mot varandra, sanna i princip provocerade Mona på ibland punkter som Mona redan svarat på, Menar inte att Mona hade rätt eller fel i vad hon sa. men snälla, avskeda henne som programmledare, är bara arg på hur en sån människa får sitta där och bete sig som en sur tonåring.
Gustav
Kristianstad
Vem är den skojiga näbbgäddan med glasögon? Hon verkar vara tappad från en förbipasserande lågbudgetcirkus. Hennes mimik får ju clownen Manne att framstå som stelopererad. Jag såg sändningen från Korseld med Mona Sahlin och blev förvånad över att man satt in en ståupp-komiker som utfrågare. Nytt och annorlunda, men resultatet blev ju verkligen tveksamt. Mona Sahlin plockade ju verkligen fjädrarna av den lilla gåsen på ett närmast förnedrande sätt.
Carl Lederman
Varberg
Underfinansiering? Kan du upplysa mig hur Alliansen finansierade skattesänkningarna? Fortfarande lite oklar på det.
Förövrigt ville Sahlin betona att förmögenhetsskatten är en del av hela skattepolitiken. Att kalla hela politiken för underfinansierad enbart genom att titta på en liten del av skattepolitiken känns lite dåligt underbyggt.
Håller med de andra kommentatorern här. Rayman är extremt frustrerande att lyssna på. “Besparingsskatt”… smart val av ord, låter som om alla småsparare ska beskattas på vartenda öre de har på bankontot. Men det är ju inte sanningen vilket Sahlin tydligt förklarar utan att Rayman överhuvudtaget tar till sig ett enda ord.
Nej, svenska korseld kommer förhoppningsvis gå dess amerikanska namnes väg och snabbt försvinna.
Såg nyss Korseld för första och sista gången! Så fruktansvärt dåliga programledare. Avbröt hela tiden och verkade ha väldigt svårt att förstå att Mona redan hade svarat på vissa frågor. Att sedan ställa följdfrågorna mitt i en annan pågående fråga är ju rent absurt. Sådant man vill ha ytterligare reda på skriver man ner och tar upp senare! En proffsig programledare är framför allt påläst och ska absolut inte sitta och himla med ögonen eller fnysa när det är något som inte passar. Rayman verkade ju inte lyssna på vad Mona sa över huvud taget. Hela hennes ansikte visade åt vilket håll hon själv röstar. Oproffsigt!
Jag ska vara ärlig och säga att jag hade svårt att hänga med i diskussionerna pga. deras avbrytande som pågick hela tiden. Byt programledare så kanske det kan bli ett riktigt bra program i stället!
Jag har precis tittat på programmet och har en stor klump i magen efter att i 25 minuter suttit och retat mig på den i särklass sämsta journalist. (för hon är väl journalist) som figurerat i svensk Tv. Hur man konsekvent i 25 minuter ställer frågor och följdfrågor ,utan att lyssna och ta in vad personen säger är jävlar i mig både förnedrande och en stor jävla skandal.
Att hon sedan “snörper” med munnen och ser ut som en elak lägervakt, är säkert inget som hon rår för. Men för guds skull !!!!!
Ge henne sparken !
Hon verka ju vara för en arbetsmarknad som är på arbetsgivarnas sida.
Utan Tvekan i särklass den sämsta journalist jag har sett.
Om hon är värd att kallas programledare över huvud taget
Total oförmåga att klara detta jobbet. Ge henne SPARKEN
Ja det hjälpte föga för Mona Sahlin att hålla sig lugn och saklig. Det gjorde denne programledare ännu mer frustrerad. Jag tror att journalisten skulle tjäna på att vara lite mer ödmjuk och framför allt inte ha som mål att avbryta intervjupersonen. Att hon sen envisas med att kalla förmögenhetskatten för besparingskatt blev ju bara löjeväckande. Nja, det blir nog inte ett program jag kommer att följa. Det blev lite av “Debatt” som visas i SVT. T.o.m. Sivert Öholm skulle avbryta färre gånger än den nuvarande programledaren. Det säger en del. Snuttifierings-TV har man tröttnat på. Var är de djupa debatterna där människor får tid att utveckla vad de menar??
Mona Sahlin i KorsEld…
Det verkar som det är bara Kent som tycker att Sahlin läxade uoo reportern:)
Övrigt så är allt sagt via ovanstående inlägg, kalla förmögenhetsskatt för besparingsskatt, ja jösses.
Jag undrar hur vår temperamentsfulle statsminister skulle ha hanterat reportrarnas totala ovillighet att lyssna. Jmfr Reinfeldts explosion om sossarna ringer runt…
Du har helt rätt Anders, var är de seriösa debatterna när människorna får den tid som behövs?
Ojojoj!!
Vem är denne Sanna egentligen. Hur kan man ta in en så oprofessionell programledare som inte vill höra Monas svar! Hjälp henne!
Jag kommer aldrig mer till på Korseld.
Tråkigt att den andre programledaren var tvungen att sitta och fnittra också. Fy!
Det var det sämsta jag någonsin sett. Det var ju en intervju på lågstadienivå.. Den där tjejen med glasögon borde sluta med det hon håller på med för hon är ju inte rätt människa till att sitta och intervjua folk med så mycket hån i rösten och avbryter varenda mening. Bort med henne med en gång!!!
Jag måste faktiskt hålla med. Programledarna var ju värdelösa, den ena kunde ingenting om politik och den andra var ju så genomskinlig vilket block hon tillhörde… Jag är “centervriden”, men sossen måste ju faktiskt få tid på sig att svara…
Rubrikformuleringen “Sahlin läxar upp…” är varken glasklar eller rättvisande. Jag har sett programmet. För mig betyder en sådan formulering att sätta någon på plats, att genom pondus markera det olämpliga i någons uppträdande. Att Mona Sahlin skulle ha tillräcklig pondus för att “läxa upp” någon av programledarna i något av de diskuterade ämnena är nog ett önsketänkande från rubriksättarens sida.
Eftersom det slog mig hur lika vissa kommentarer här var formulerade (de fokuserade främst på Sannas förment dåliga insats istället för på Mona Sahlin) roade jag mig att slå upp “Solveig Rosenberg i Halmstad” och “Carl Lederman i Varberg”. Surprise, surprise, några sådana personer existerar inte… Kent, kan du inte kolla upp IP-adresserna på insändarna, jag är säker på att de landar i Sosse-HK på Sveavägen – litet elektronisk krigföring från sossarna helt enkelt som börjar bli nervösa för att svenska folket har insett vilken sopa Mona är… (och nej, mitt namn här är inte heller mitt riktiga
)
Tanken slog mig också. Nu finns ju de övriga personerna i verkligheten. Några av oss vågar t.o.m. stå för det vi säger med hela namnet;-)
Hallå Hallå! Pelle.
Visst finns jag på riktigt Och har gjort så i gott och väl 58 år. Jag har inte bott i Halmstad i alla år men i alla fall sedan 70-talet och självklart har jag röstat på sossarna. Vad annars. Inte vet jag var någonstans du har letat efter mig men möjligtvis missat mig därför att jag inte brukar skriva insändare men jag var bara tvungen denna gång. Att många tyckte ungefär likadant var väl inte så konstigt efter att ha sett dessa urdåliga programledare. Håller du inte med om det så verkar du ha lite dålig syn och hörsel och kanske också lite svårt att ta till dig att Mona faktiskt är ganska bra på att förklara vad de står för och vad de faktiskt vill göra. Hej då och kanske skriver jag ytterligare insändare och jag vågar också skriva under med mitt namn ännu en gång. Det borde du också våga Pelle.
Solveig Rosenberg
Halmstad
Det är inte konstigt att reportern inte är överens med Mona, hon – reportern – har ju problem att skilja fakta från fantasi och äpplen från päron.
Ett MYCKET tydligt exempel är ju när hon börjar skämma ut sig med statistikexempel och försöker få det till ologiskt att de 11% som tjänade mest skulle betala 30% av skatten. EHHHHHH … nu är det ju inte ANTALET personer som är intressant eller ens jämförbart, utan ANDELEN av den totala inkomsten. Om hon kontrollerade detta är jag övertygad (men kan inte på rak arm de exakta sifforna) om att hon skulle se att dessa 11% står för minst 30% av inkomsterna också .. alltså är det väl då rimligt att de betalar lika mycket i skatt som alla andra?! Annars skulle de ju alltså tjäna mer men betala mindre i skatt relativt sett?!
För hon kan väl knappast tycka att en person som tjänar 200 000 om året ska betala säg 60 000 i skatt och att sen en som tjänar 600 000 om året också ska betala 60 000 i skatt .. för det är precis DEN slutsatsen som kommer av hennes försök till statistisk logik ( i hennes fall en total flopp).
Sen att reportern är en så genomskinligt tydlig moderatsympatisör, gör ju att hela inslaget får ett rent löjligt skimmer över sig. Jag är imponerad över att Mona ens satt kvar .. den styrkan hade inte jag haft, jag hade bett glasögondonnan att gå hem till sandlådan och läsa på först och sen lämnat studion. Tur att Mona är mentalt mer stark än så och rutinerad inte minst. Game, Set och Match till Sahlin!!!
Den där vedervärdiga gäddan till programledare har just fått mig att slösa 25 dyrbara minuter av mitt liv, bita av mig naglarna och väckt fysiologiska reaktioner i form av rädsla, vrede och sorg på samma gång. Hur är det möjligt att man valt en prepubertal och obstinat kärring till att utfråga en av Sveriges viktigaste politiker, utan att ens lära henne grundläggande retorik och etikett. .. Bara i Sverige.
Mycket dåliga programledare och den sämsta statsministerkandidat någonsin.
Till Erik.
Eftersom vi fortfarande har ett progressivt skattesystem i sverige så tjänar de 11 procenten mindre än 30% av den totala inkomsten men betalar ändå 30% av skatten.
Lite intressant är det väl att för pensionärerna är det FÖRNEDRANDE enligt Mona att betala mer skatt än andra.
Vad som är förnredrande är inte att de betalar mer utan att dem inte får räkna sin pension som lön och skatta på den på samma sätt som alla andra i sverige skattar sin lön.
Pension är försenad lön och skall beskattas som lön. Det var villkoren pensionärerna trodde de följde men som den borgerliga regeringen nu ändrat. Ett slag i ansiktet på alla pensionärer som jobbat med reducerad lön hela sina liv för att ha en dräglig pension.
Halloj Pelle!
Vill bara säga att jag också finns (precis som Solveig), men till skillnad från henne röstar jag inte på sossarna. Däremot befinner jag mig för tillfället i Varberg (men är mantalsskriven på annan ort) och anser fortfarande att reportern i inslaget (Sanna Rayman) inte är i närheten av den kvalitet som man borde kunna kräva av en person som frågar ut en statsministerkandidat. Ett litet tips till dig ”Pelle” kan vara att lägga en del av den energi du lägger på att granska avsändaridentiteten hos folkbokföringsregistret på att istället bemöta åsikterna i debatten.
MVH Carl Lederman
(för tillfället) Varberg
Sorry,
Men Mona Sahlin ägde Sanna Rayman.
Mona Sahlin svarade på frågan om förmögenhets-skatten väldig bra. Men Sanna envisades med att formulera frågan som finns bara ett svar och det var Mona Sahlin svar, genom e ny reform av förmögenhets-skatten.
Jag kan bara säga:
Om 500 miljarder försvinner ur landet eller om 500 miljarder stanna kvar i landet…”Spela fan ingen roll” om pengarna sa vara centraliserad i händerna på får människor!
Fabio, vad Mona Sahlin sade var att hon skall beskatta en grupp i spannet 5-10 miljoner hårdare än alla andra. Varför, jo för att de som har mer lättare kan flytta pengar undan beskattning. Det är inte någon progressiv beskattning, det är bara, precis som Rayman sade, en skatt på besparingar. Själv har The Puker inte ärv mer än cirka 100 papp, eftersom The Pukers föräldrar är i livet, men sitter ändå på ett ganska gott kapital. Varför skall The Puker betala skatt på skattade pengar? Vad är logiken i det? Det är hög tid att arbete lönar sig, att det lönar sig att spara, att det lönar sig att investera sina pengar i företagsamhet, som The Puker gjort.
Skall bebispråkstalande, intelligensbefriade Mona komma och sno förnufiga och konstruktivt använda besparingar. Skäms Mona, skäms Fabio!
Hur kan man ha så totalt värdelösa journalister i en utfrågning av en partiledare? Nåt så fruktansvärt dåligt har jag aldrig hört.
Sanna Rayman kan väl knappast haft godkända betyg från journalisthögskolan, om hon ens har gått utbildningen. Att ställa en fråga och avbryta mitt i svaret är så dåligt så det är inte sant. Starkt av Mona att hålla humöret uppe. Detta bevisar vilken lugn och sympatisk människa hon är. Dessutom lyser Sannas politiska åsikter igenom så tydligt, tittarna är väl inte intresserad av hennes åsikter. Byt ut programledarna till någon som är kompetent
Det verkar inte vara många som förstått att hela poängen med programmet är att programledarna SKA ta ställning.
Lägg därtill att flera av inläggen mer eller mindre tycks vara skrivna av samma person…
För mig får de gärna ta ställning. Intentionen bör ändå vara att använda en kompetent programledare. Det har man misslyckats med denna gång. Sanna har säkert djupa kunskaper i politik och ekonomi men hon är minst sagt en oslipad person som programledare.
Mona Sahlin har inte varit en av mina favoriter tills jag såg detta inslag med journalister som inte lyssnar på vad hon svarar. En politiker med en ängels tålamod.
Jag kan bara hålla med många föregående skribenter här. För ett seriöst program krävs det seriösa programledare. Jag tror det var sista gången jag ser Korseld så länge de två sitter där.
Satt och putade med munnen och såg allmänt trotsig ut istället för att vara saklig o proffisionell.
Hon borde få se sig om efter ett annat jobb anser jag, för där passar hon inte! Tack för ordet.
Kan inte aftonbladet för en gång skull visa en gnutta sunt förnuft och sparka Sanna Rayman? Sämre journalist får man leta efter, undrar om hon ens har en examen…
Sanna Rayman verkar vara en av de största nollor som lyckats komma fram i en utfrågning av en garvad politiker. Det är pinsamt och lägre kvalitet på en intervju kan man knappast hitta, vilken högstadie elev som helst hade gjort det bättre. Antar att denna s.k journalist präglar hela journalistkåren på aftonbladet, annars hade väl inte fjollan kommit fram till rutan eller hur?
Är det för att Mona Sahlin skall framstå i god dager som man väljer sådana intervjuare.
Sanna Rayman är utan tveckan den sämsta programledaren jag sett. Undrar var hon fick sin utbildning från, från första sekund lyste hennes starkt blåa politiska själ igenom. Mona Salin fick inte ens möjlighet att prata till punkt då denna hånleende kärring avbröt henne! Tänker inte diskutera min politiska läggning och den har inget med det att göra. Hade blivit lika förbannad om någon bettet sig så mot vår statsminister.
Till Kristoffer: Presentera gärna underlag som visar på att det du påstår stämmer angående tjänad inkomst vs skatt. Jag vågar utan att själv ha de exakta aktuella siffrorna i huvudet påstå att du inte har rätt i ditt påstående, men givetvis såsom blå-anhängare (inte svårt att gissa) matats full av sån propaganda och vridningar av statistiska uppgifter så att det ska verka vara så synd om alla höginkomsttagare så ..
(PS. Den andre snubben under mig som också kallar sig erik är INTE jag .. dålig fantasi på namn där verkar det som).
Sen till den som tror att alla inlägg är skrivna av samma person .. går lätt att kontrolleras genom att spåra IP-nummer, de loggas nämligen för alla såna här inlägg i bloggar och dylikt.
Ja det här var det pinsammaste jag sett.. grattis till sossarna! Jag är inte någon Salin-anhängare, brukar faktiskt tycka att hon framstår som lite korkad… men jämfört med den där sk. programledaren framstår hon som rena Einstain!
Tycker synd om henne…
Ingen skugga över den ljusa tjejen, vad hon nu heter… tyvärr fick hon inte så mycket utrymme och jag tror att hon tyckte det hela var mycket obekvämt
Tobias Vällingby
Sanna Rayman jobbar för DN inte aftonbladet, om jag inte missminner mig.
Sanna jobbar på SVD´s ledarred.
Att se Sanna Raymans kroppsspråk och ansiktsuttryck under intervjun var roande, men samtidigt kände man sig generad å hennes vägnar.