Är det verkligen fred vi vill ha sjöng Imperiet en gång i tiden. Visst vill vi alla det. De rödgröna angriper idag alliansen för att vara passiv i dessa frågor och i utrikespolitiken. Retoriskt kan man fundera på, är det någon som vill det motsatta? Är det någon som vill ha krig och upprustning? Självfallet inte. Hur trovärdiga är då de rödgröna i dessa frågor? Inte alls vill jag hävda. Vänsterns åsikter i utrikesfrågor kan knappast beskrivas som statsbärande. En artikel i SvD kommer inte förändra det.
-
Länkar från andra bloggar- Ett fel har uppstått; flödet är troligen nere. Försök på nytt senare.
-
Kents bilder
More Photos Blogroll
-
Här gruppbloggar jag
When in peace – prepare for war
Så sant som det var sagt. Men levde Hitler idag så skulle Mååna och Västvärldens socialister med Obama i spetsen vilja bemöta denne “fredens man” med ord.
Nej du, det vill vi alla inte alls! Citatet från Imperiet fortsätter “… till varje tänkbart pris”. Om det verkligen är så så skulle det ju enkelt kunna uppnås genom ensidig och total avrustning – det krävs två parter för att få en konflikt. Krig, slagsmål och våldtäkt förutsätter ju någon form av motvärn och om konfliktlöshet är ett mål i sig så är det ju bara att lägga sig platt. Detta är naturligtvis ingen tillvaro värdig en människa eller en nation och därför har vi t ex ett försvar.
Det man kan diskutera är hur villiga vi ska vara att låta snacket följas upp av handling, dvs om vi – i rödgrön tradition – förnumstigt och kränkande ska insistera på att alla konflikter kan DISKUTERAS bort, eller om vi ska anpassa oss till erfarenheter, omvärld och ett aktivare REELLT engagemang, också utanför plenisalarna…
Olbap. Eller så kan man säga som Gandhi -”Det finns ingen väg till fred, fred är vägen”
Jajamän, men dels: Hur bra har det gått för den filosofin EGENTLIGEN? Och dels: Vägen till vad? Rätt stora delar av världens befolkning uppfattar – tydligen – fredliga medel som alltför långsamma och/eller verkningslösa. Vi kan ju, som mätt och självtillräcklig småstat, fortsätta att moralisera över dem men med vilken rätt – och till förmån för vad? “Stå ut med folkmordet nu, för annars blir det ju Krig”?
OM vi ska bidra substantiellt till FN så är det nog inte mer varmluft i möteslokalerna som behövs mest…
Peter. Vi kan vända på frågan. Hur bra har upprustning fungerat? Tänk till lite….
Anders (visst blire personligare så här;-).
Tack för tipset, jag har tänkt till lite; Tror du själv att kärnvapnen dämpade eller förvärrade storkrigen efter WWII? Tror du att upprustningen påskyndade Sovjets fall eller förlängde plågan? Så, jotack, upprustningen (sedan vi övergav flintyxorna) har väl fungerat rätt bra – och helt i takt med den tekniska utvecklingen i övrigt, no surprise! Helt översimplificerat (lite grand som i Kurt Melanders parodiska tappning) så är det självklart att “krig är det allra jättehemskaste som finns”, men om vi VERKLIGEN ska tänka till lite så finns det bevisligen dels det som är värre och dels – just därför – inga realistiska alternativ till att behålla militära maktmedel ett tag till… Eller hur ser det ut i din världsordning, Anders?