Förbryllad. Jag är förbryllad över avsaknaden av diskussionen inom S kring krisen runt Mona Sahlins ledarskap. I bloggsfären låtsas de flesta S-märkta bloggarna som om det regnande. Lika förvånad som jag blir över alla borgerliga bloggar stora icke reflekterande glädje över siffrorna för Fredrik Reinfeldt. Balansen saknas helt. På gränsen till onyanserat. Märkligt. Eller så är det så att valrörelsen är igång.
Jag menar, en bloggare som Peter Andersson brukar ha nyanser och analys. Men inte nu. 6-0 till sossarna utbrister han. Detta trots att Sahlin just nu befinner sig i ett läge där hennes förtroende är i botten. Förtroendet för henne är faktiskt inte bara dåligt och lågt. Det är uruselt.
Givetvis har förtroendet för partiledarna betydelse. Jag har skrivit om det tidigare att man ska inte överdriva siffrornas betydelse. De påverkar i högsta grad partiernas agerande och självförtroende. Det i sin tur påverkar samtalen med väljarna. Ett parti som har en ledare som saknar förtroende kommer att ha en större uppförsbacke i att vinna väljarnas förtroende.
Man vinner val på politik och på vad man vill göra i framtiden. Gamla meriter räknas knappt, eller inte alls. Men, det är partiledaren som ansvarar för att partiet driver politik och driver rätt frågor. Här spelar ledarskapet stor roll. Politiken drivs inte av sig själv. Ledarskapet avgör ytterst vilka frågor man går till val på och hur de kommuniceras.
I ett riksdagsval så kommer de två statsministerkandidaterna ha betydelse för utfallet. Tveklöst är det så. Hur stort är svårt att säga. Men vill man leda ett land är det viktigt att väljarna känner trygghet och förtroende för ledarskapet. I svåra tider som vi nu befinner oss i är det än mer viktigt. Man vet vad man har, men vet inte vad man får. Är det då så att alternativet saknar förtroende i breda väljargrupper i avgörande frågor så skapar det givetvis problem. Möjligheten vid stort förtroende är såklart det omvända. Det skapar möjligheter.
Val handlar mycket om att mobilisera. Att mobilisera sina valarbetare och sina väljare. I ett jämnt val, som valet 2010 kommer att bli, så kommer detta kunna vara avgörande. Fredrik Reinfeldt har definitivt den förmågan men frågan är om Mona Sahlin har det? Det är just detta som gör mig förbryllad. Ser inte s-bloggarna detta eller låtsas de inte om problemen?
Man kan tolka tystnaden som att s nu sluter leden, men man kan också tolka det som om att S är ett parti i kris där offentlig debatt om problem och möjligheter hålls internt. Ingen törs vädra problemen. Att stänga debatten är ett säkert sätt att gå emot valförlust.
Om tystnaden bryts eller inte återstår att se. Mona Sahlins och Fredrik Reinfeldts ledarskap kommer att granskas, mätas och debatteras. Deras ledarskap kommer ha betydelse för hur deras parti mår och hur de kommer att agera i valet. Slutenhet kan ställas mot öppenhet. Ledarskapet är en viktig faktor men ytterst är det politikens innehåll som kommer att avgöra hur valet 2010 kommer att gå. Då räcker inte tystnad, då krävs ett agerande med trovärdighet från partiernas valarbetare. Duger det då att möta väljarna med tystnad kring ledarskapets förmåga och brister?
Bloggar: S-Buzz och Karins värld och Mattias och Anna och Olah och MinaModerataKarameller
Mona Sahlin är omöjlig som statsminister, hon har för många lik i garderoben.
Cecilia Stegö-Chilo kunde inte bli kulturminister,
Maria ? kunde inte bli minister , på grund av bagatellartade saker som sossarna vände upp ner på.
Hur i alla sina dagar skall Mona Sahlin med alla sina lik kunna bestiga statsministerposten.
Vi kan inte heller nöja oss med hennes MTV engelska och okunskap i ekonomi.
Förstår inte tystnaden från sossarna.
Jag föstår tystnaen från sosarna, dels har man inget att säga och man kanske börjar inse att om allt svenska folket hör från S är gnäll och inga ideér, så tröttar till och med de lojala väljarna. …..sen är det ett faktum att så fort Mona Sahlin uttalar sig i media…då sjunker oppinions siffrorna för socialdemokraterna. Visst opositionen leder idag..men det är bara för att miljöpartiet går starkt frammåt .. V / S tappar eller står kvar på samma siffror.
En tanke. Det kan ju faktiskt också vara så att Mona Sahlin som partiledare är ett större problem för alliansen än för socialdemokraterna. Tystnaden kan ju bero på att man faktiskt tror på Mona. Om jag vore sosse skulle jag velat se en annan på posten. Men vi får se. Valrörelsen börjar nu. Det kanske blir Mona Sahlin som ser till att skrattet fastnar i halsen på alliansen. Hon är trots allt vald till partiledare. Personligen har jag dessutom svårt att förstå glädjen över Reinfeldt. Han är ju så tråkig så jag föredrar att titta på när färg torkar:-)
Varför förlitar du dig så mycket på opinionsundersökningar ?
Här försöker du att ställa detta i ett motsatsförhållande till vad Peter Andersson skriver om.
Han pratar om moderaternas vallöfte om ”fler jobb och färre i utanförskap”. Faktum är att det är färre jobb idag än vid tidpunkten då Alliansen tillträdde makten.
Vem är ansvarig för denna förändring ?
När du anser att Mona Sahlins ledarskap är dåligt då finns det väl ingenting för dig som moderat att klaga på ?
Det finns faktist en poäng i att en moderat som du inte anser att Mona Sahlin är bra. Det skulle vara jättekonstigt ifall du plötsligt prisade din politiska motståndares egenskaper och folk både i moderaterna och sossarna skulle börja undra.
Här är också en del av saken, om de rödgröna skulle gå på för hårt retoriskt i dessa tider då skulle alliansen med moderaterna anklaga politiska oppositionen för att undegräva det svenska ordförandeskapet i EU, och när de ter sig hålla låg profil då blir de attackerade för detta.
Och om moderaterna känner sossarna rätt så är de i fullt sjå med att hitta på nya kluriga frågor som svt skall leverera till Reinfeldt. Trots all måste det var så om Reinfeldt har sagt att saker och ting är på ett visst sätt.
Anders, jag håller inte riktigt med dig i att Reinfeldt är så tråkig. Men OK tycker du det så gör du ju det, men är Sahlin så himla mycket roligare då?
Kent, jag vet inte. Hon är väl inte så himla kul heller ärligt talat. Nu är jag ju varken moderat eller sosse. Dock önskar jag att vi får en bra debatt inför valet då alternativen ställs mot varandra. För mig är det rätt ointressant vem som leder respektive parti. Jag inser ändå att andra tycker att det är viktigt. Jag brinner nog mer för sakfrågorna än personfrågorna när det gäller politik. Kanske att man är lite konservativ trots allt;-)
För övrigt tycker jag att det är dags att du ger mig en lektion i hur tennis ska spelas snart…..
herregud vilket svammel
läs det här och kom igen sen
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=26
Britta, det var inget nytt där. Snarare tvärtom. En blogg helt avsaknad av självkritik. Jag har iofs inget emot att S saknar självinsikt, tvärtom.
Ja det är helt tydligt att moderutterna inte vågar diskutera politik längre
Bara smutsiga personangrepp… lite andefattigt må man säga.
men fortsätt så om det känns skönt!
Partiledaren är naturligtvis partiets ansikte utåt, talmannen ger uppdragit till partiledaren för det parti som har möjlighet att bilda regering. Självklart har förtroendet för partiledarens förmåga att leda regeringen betydelse.
Valet kommer att handla om ekonomin och trovärdigheten när det gäller att hantera ekonomin. Man tycker att det borde att vara ett bekymmer för S att man inte har bättre opinionssiffror än i förra valetreultatet som var det sämsta sen nån gång i början av förra århundradet. Detta när BNP fallit som en sten och blir det värsta fallet på närmare 150 år världskrigen borträknade och vi faller klart mer än OECD/EU snittet. Om inte S kan leverera den ekonomiska trovärdigheten i den rödgröna alliansen har dom problem.
Krisen är inte över det kommer mer:
”We Have A Real Problem Coming…” Elizabeth Warren- head of the Congressional Oversight Panel
Ja nog skulle jag vara mera orolig om jag var moderat. För både C och KD har förlorat 50% av sina väljare sedan valet 06. Och utan dom partierna så har då inte Moderaterna en chans bilda regering.
Pingback: Claeskrantz.se » Ledarskapet avgörs på valdagen – Inte av opinionsmättningar
Är det något man INTE behöver prata mer om så är det väl Reinfeldts eller Sahlins ledaregenskaper! Jag är utled på all denna personfixering i politiken. Gissningsvis skulle inte heller M vara så sugna på att prata mer om person om sifforna var omvända.
Själv har mycket svårt att se vad som skulle göra Reinfeldt till en så bra ledare och Sahlin till en dålig, förutom just förtroendesiffror som rapporteras i media. Jag själv, och jag antar att detta också gäller för en stor del av befolkningen, har ingen insyn i hur någon av dessa bedriver sitt ledarskap, utan kan mest gå på deras plattityder i talarstolen. Att uttala sig om deras ledaregenskaper utifrån detta känns mycket spekulativt.
Det kan mycket väl vara så att Sahlin är en dålig ledar, men jag förstår inte på vilket sätt det skulle vara bra med en ”öppen debatt” om detta, när så få ändå kan ha en välgrundad åsikt om hennes kompetens.
Thomas, Britta etc: Ja, vad bra. Då är väl Mona Sahlin inte något sänke för SAP vad jag förstår. Fortsätt ni att stoppa huvudet i sanden.
Anledningen till Socialdemokraternas stora tillbakagang ar att Mona Sahlin inte begriper vilka hon skall skall representera.
Ett klart bevis for detta ar att nar Wanja Lundby Wedin betalar hundra miljoner av LO arbetarnas pensionspengar till fantasilön at en direktor och kritiseras för detta staller sig Mona Sahlin reservationslöst pa hennes sida och försvarar hennes handlande mot kritiken fran de drabbade..
Det ar Lo arbetarna som förlorat sina pengar som Mona Sahlin skulle ha värnat om om hon begripit battre.
Wanja lovade att pengarna skulle aterföras men inte en krona har aterbetalts och Mona Sahlin agerar inte for att LO arbetarna skall fa tillbaka vad som utlovats.
Med hennes omdomme ,eller rättare sagt brist pa omdomme , begriper hon inte vilka hon skall representera.
I Volvos fall tror hon sig representera de bilarbetare som kan bli fristallda samtidigt som hon tillsammans med MP vill hoja bensinpristet till 25kr per liter nagot som skulle fa arbetslosheten bland bilarbetare att skena till oanade hojder.
De som skulle vinna pa Mona Sahlins forslag ar agarna i USA som far finansiering som svenska skattebetalare garanterar och tar risken for.
Detta ar ett ytterligare ett bevis for att Mona Sahlin inte begriper vilka hon borde representera.
Att byta ut henne nu ar inte for sent, att ha henne kvar ar en katastrof.
De som i dagslaget stoder Socialdemokraterna ar sadana som skulle rosta pa partiet aven om ledaren vore en hast och ingen av dem skulle andra sig om Mona Sahlin byttes ut, daremot skulle massor av valjare som lammnat det pa grund av Mona Sahlin komma tillbaka till partiet
Självklart är det viktigt vem det är som förväntas bli statsminister i landet, landets främsta post. Om man väljer att lansera någon med Sahlins baggage borde man inse att det innebär en viss uppförsbacke. Om man grovt misshushållat med sin egen hushållsekonomi och dragit på sig massor med onödiga utgifter i form av förseningsavgifter, straffavgifter och kronofogdeavgifter inverkar det naturligtvis på hur folk bedömer förmågan att hushålla med landets resurser. Nu drabbade förstås inte misshushållningen en lågavlönad familj så de har förmodligen råd till det men en vanlig löntagare skulle inte ha råd att göra så utan att levnadsstandarden påverkats påtagligt negativt.
Kent:
Varför är du säker på att det finns ledarskapsproblem med Mona Sahlin som måste diskuteras? Är det inte snarare något du påstår?
Det som måste diskuteras är nog snarare varför (s) hamnar i ett läge där man lyckas smutskasta personen Mona Sahlin. Underläget i media.
I samma anda som du (hur blir jag sån här?) skulle jag då vilja fråga varför ni inom (m) inte diskuterar den snedvridning som verkar finnas i media-bevakningen till Alliansens fördel?
För om vi är intresserade av att det går bra för människor i vårt land (och på andra ställen) är väl en objektiv media-bevakning väldigt viktig?
Som jag pekade på innan. Om Sossarna skulle gå på för tufft då skulle Moderaterna anklaga sossarna för att störa borgfriden under EU ordförandeskapet.
Nu när det är tysta anklagas de just för att vara tysta.
Spelar ingen roll hur de gör det finns alltid vinkeln man kan hitta för att kritisera dem.
Pingback: Borgarna börjar bli rädda för Mona Sahlin – därav angreppen « Röda Berget
***** Opinionen är för S, V och Mp *****
Trots Mona är opionen för S, V och Mp. Mona tycks ha skrämt iväg var tredje väljare, vilket förmodligen är svenskt rekord för ett parti i opposition, men rösterna har gått till V och Mp.
****** Väljarna sviker M, Fp, C och Kd *****
Totalt sett har väljarna kommit att svika regeringspartierna. Moderaterna är för självgoda för att se det, men varje Fp, C eller Kd politiker med en intelligens över Mona Sahlins inser att Fp, C och Kd förlorar på samförståndet med M.
****** Regeringen saknar politik *****
När smygsossen Reinfeldt hyllar socialismen förskingrar han årtiondens arbete för att slå vakt om försvaret, polisen, låga skatter, slopad beskattning/avgift på fastigheter osv. Smygsossen spottar därför riktiga moderater i ansiktet samtidigt som han gör det svårt att bekämpa socialismens ideologi, Sossarna å sin sida måste ju frammåla sig själva som annorlunda och smygsossen Reinfeldt kan därmed driva sossarna i armarna på kommunisterna.
***** Vårt land är illa ute *****
Vårt land är i kris. I värsta fall får vi en halvkommunistisk regering i näst sämsta fall styrs vi av smygsossar. Skall Sverige bli en sovjetstat?
Ungmoderater! Tag fram tjära och fjädrar! Lyncha de äckliga smygsossarna och driv dem ut ur partiet!
Alla undersokningar visar klart att fortroendet for Mona S ar mycktet lagt och minskar standigt. Tidningarnas debattsidor ar overfulla av inlagg dar hon kritiseras och mestadelen ar fran S-sympatisorer som sager att de ej kommer att rosta pa partiet med henne som ledare.
Stora grupper direkt avskyr henne.
Trots detta fortsatter partiledningen som bestar av med skattepengar valbetalda politruker som inte ids ingripa mot uppenbar inkompetens med sin arroganta formyndarattityd och bortser helt fran dessa fakta och forsoker prackar pa S- valjarna en inkompetent kandidat dom inte vill ha.
Misstron beror pa hennes okunnighet och olamplighet och den uppfattningen
ar allman aven inom S .
Det stora raset for Socialdemokraterna ar helt beroende pa Mona Sahlin men ansvaret for att det far ske och att hon inte byts ut ar helt partiledningens,
da stora delar av de presumtiva S-valjarna vill inte ha henne och hon borde ersattas med en kompetent person som alla kan acceptera .
@Emil:
Eftersom du är så intresserad av vem som leder socialdemokratin så måste du väl vara socialdemokrat?
Eller vad är det du sysslar med här annars?
LeoB oktober 1
Det basta for landet ar att ha en regering och en kunnig opposition som kontrollerar den.
Oppositionen skall komma med egna forslag nar de anser regeringen gor fel och kritisera de av regeringens forslag de anser felaktiga. Detta system ar helt satt ur spel da ledaren for oppositionen
inte ar vuxen sin uppgift.
Dagen situation ar att oppositionen leds av en inkompetent nolla som tror att hennes uppgift ar att opponera sig och obstruera allt regeringen gor aven nar den genomfor Socialdemokraternas forslag
Alliansens goda opponionssiffror beror pa att inget vettigt alternativ finns med Mona Sahlin som partiledare och nar S partiledning inte inser att detta ar det stora felet kommer Alliansens framgang att fortsatta. Kritiken ar inte riktad mot partiet i andra fragor an vad galler Mona Sahlins ledarskap..
Det enda sattet for vanstern att bli ett alternativ i valet ar att gora sig av med Mona Sahlin.
Hon ar avskydd av stora delar av det egna partiet och dom rostar inte pa S sa lange hon ar ledare
och med storsta partiet decimerat av det skalet finns inte en chans i valet.
Hela avsikten med mina inlagg ar att Socialdemokraterna skall byta ut MonaSahlin mot en kompetent ledare sa de blir ett alternativ i valet.
Beror partiledningens tystnad pa att man i hemlighet forsoker fa Margot Wallstrom, Thomas Bodstrom eller nagon annan kompetent person som partiledare sa Mona Sahlin kan bytas ut?
Att inte gora nagot at missforhallandet att ha en partiledare som ingen vill ha och som sjalv inte inser att hon ar inkompetent kommer att resultera i ett katastrofval for Socialdemokraterna och alla i partitoppen kan inte vara omedvetna om detta..
Pingback: Allt om Alliansen @ Spotlife