Pinsamt. Pinsamt dålig journalistik. Att blåsa politiker för att få till ett scoop känns faktiskt inte som en särskilt bra journalistik. Debatten tycker jag nu måste föras kring vilket demokratiskt ansvar media har. Denna typ av mediadrev gynnar ingen vill jag hävda. Visst, Aftonbladet och Robert Aschberg fick säkert sälja en del lösnummer idag och visst är det säkert en och annan som jublar. Ett jubel som dock bara är kortsiktigt.
Politiken kritiseras för att ha för lite kontakt med den så kallade verkligheten. Jag kan dela den kritiken. Vi politiker fastnar alltför mycket och alltför länge i sammanträden och möten. Mer tid borde läggas på att träffa människor och företrädare för organisationer, företag och offentlig anställda. Bara för att ge några exempel.
Jag vill att politiken ska vara öppen, vi ska vara lätta att nå, vi ska vara lätta att få samtala med. Medias roll i detta spelar roll. Om media driver in politiken i stängda rum för att risken att bli lurad är så stor att man hellre avstår utåtriktade möten, ja då är demokratin illa ute.
Enskilda politiker måste däremot se till att de möten och inbjudningar man tackar ja till är seriösa och att man inte blir utnyttjad eller mutad. Det är viktigt att granskningen av politiker fortsätter och att just mutor granskas. Det ska dock ske på ett seriöst sätt. Det var inte dagens ”scoop” i Aftonbladet.
Så när Aftonbladet nu skålar i Champagne för att ha lyckats lurat några riksdagsledamöter så har demokratin förlorat, igen.
Bloggar: Ronge och MinaModerataKarameller och Den Hälsosamme ekonomisten och Kulturbloggen
21 kommentarer
september 30, 2009 kl 20:42
Med Aftonbladets och Robert Aschbergs logik är det en muta att bli inbjuden till Nobelfesten och verkligen gå dit!
september 30, 2009 kl 21:04
Håller med dig Olah.
september 30, 2009 kl 21:09
Instämmer med dig det här var närmast pinsamt dålig journalistik. Kanske hade det fungerat om de inte just var sensationsjägarna Aftonbladet med Robert Aschberg i spetsen.
september 30, 2009 kl 21:17
Tack Mattias!
september 30, 2009 kl 21:37
”Med Aftonbladets och Robert Aschbergs logik är det en muta att bli inbjuden till Nobelfesten och verkligen gå dit!”
Så…oerhört…feltänkt.
Det faktum att bloggägaren håller med dig är inget bra betyg på den här bloggen.
Journalister måste ibland använda sådana här metoder för att avslöja felaktigheter.
Är det inte bra att vi avslöjar vilka inom maktsfären som är benägna att acceptera mutor? På vilket sätt är detta fel?
Och hur i hela världen kan ni jämföra detta med att bli inbjuden till Nobelfesten? Pinsamt dumt
september 30, 2009 kl 21:52
Gott folk!
Våga börja…
…lämna kokongen…
Att naivt tro att dessa politiker gick på festen enbart för möjligheten att vinna en resa…
…det är att inte förstå självaste självklarheten. Eller är de 12 kanske spelmissbrukare? El. gillar de kanske bara lite fest och ett glas vin här och där? För möjligheten till det lilla extra som lönen inte kan ge? är de bara snåla? Ensamma? Sökande efter trevligheter?
Som sagt gott folk…det finns inga gratis middagar. Det är alltid ngn som betalar…
..och det är alltid ngn som arbetar för att ngn skall få betala.
PENNIES FROM HEAVEN.
Souv Gout!
robotnr7312
september 30, 2009 kl 22:06
Nej, det är inte dålig journalistik. Det exponerar en del – i och för sig en liten sådan – av den korruption som råder inom politiken i dag. Jag hävdar inte att detta är mutor i lagens mening, men den här typen av ”bjudningar” korrumperar. Lobbyisterna vet mycket väl vad de gör när de bjuder på Champagne och gåsleverpastej.
september 30, 2009 kl 22:09
[...] Röda Malmö, Den hälsosamme ekonomisten, Mina Moderata Karameller, Björn Andersson, Lasse, Kent PerssonAndra bloggar om: Mutor, Korruption, Lobby, Lobbyism, Kriminalitet, Moderaterna, [...]
september 30, 2009 kl 22:35
Jag tycker du skjuter budbäraren istället för att fokusera på själva händelsen.
Kan ju ta detta andra exempelt med bjudresan för tre riksdagsledamöter av bolaget Shell till en racerbana i Pyrinèerna.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5878737.ab
Detta är korruption men du vill attackera journalisterna som rapportera om det istället för att kommentera vad du tycker om beteendet.
Dessa personer som tagit mutor från shell även om det i lagens mening kan vara tvivelaktigt så snedvrider det beslutsfattningsprocessen hos dessa riksdagsledamöter att på ett eller annat sätt medverkar till beslut som gynnar Shell i detta fallet.
Att det finns misstanke om det är illa nog och jag har pekat på detta innan att åtminstone när folk går och röstar skall ha en rätt att veta vilka bolag som deras potentiella riksdagskandidater har tagit pengar eller tjänster från.
Ni moderaterna har i erat partiprogram ett ställningstagande som medger att partiet har rätt att ta emot pengar från juridiska personer dvs organisationer , företag och grupper som representerar speciella intressen.
Tar ni emot pengar från grupper som inte har någon rösträtt borde ni åtminstone redovisa varje krona så att väljarna kan bestämma om de vill rösta på en kandidat som har Shell som sponsor eller ett parti som har vissa grupper som skjutit till pengar.
Innan du får för dig att peka på andra partier och deras beteende kan jag förekomma dig och säga att de kan precis samma sak , redovisa varje krona.
Så slipper du peka på andra och säga eller påstå att det gör samma sak och använda det som en ursäkt för att inte göra någonting och flytta bort diskussionen från mittpunkten.
september 30, 2009 kl 22:39
Demosthenes, jag tolkade nog jämförelsen med Nobelfesten som ren humor. Visst är det bra att politiker granskas, men det ska ske renhårigt tycker jag. Jag vet inte riktigt vad man bevisar genom att luras.
september 30, 2009 kl 22:45
Essbeck, nu var det inte Shell historien jag kommenterade utan det att AB lurade till sig ett scoop. Tycker du det är ett rimligt arbetssätt?
september 30, 2009 kl 22:45
Inte förvånande att det är företrädare för allianspartierna samt de allt mer korrumperade (S)ossarna som låter sig mutas. Miljöpartiet och Vänsterpartiet är som väntat ej representerat.
För övrigt intressant att samma blogg som våndade sig över Mona Sahlins resa nu försöker släta över denna händelse. Man kan ju nästan tro att det är hyckleri eftersom herr Perssons parti Moderaterna dominerar bland deltagarna.
oktober 1, 2009 kl 0:06
På många arbetsplatser är det visade beteendet uppsägningsgrundande.
oktober 1, 2009 kl 1:41
Faktist Kent tycker jag att det är ett rimligt arbetssätt.
Politiker och riksdagsmän är tänkande individer som alla andra. Tycker det verkar konstigt att man lockas till ett möte och låter sig smörjas välja en bjudresa de skulle få osv.
Man kan säga nej och tydligen gick detta erbjudande ut till alla riksdagsledamöter som valde bort detta.
Men som jag sagt innan du skjuter budbäraren istället för att ens säga vad du tycker om politikernas beteende i denna sitation.
Shell historien är intressant jag visade den för dig för att fråga vad du anser om den.
oktober 1, 2009 kl 6:23
Måste vara väldigt pinsamt för dessa Moderater som dök upp speciellt för kvinnan som ska vara ersättare till Reinfeldt och ljög rakt ut om det mesta ha ha … Ja ja , inget som förvånar bland dessa myglare.De har visat detta förut.Hur kan man då ta dessa i försvar !?.Jo man är med stor säkerhet en rumpslickare.
oktober 1, 2009 kl 11:44
”Visst är det bra att politiker granskas, men det ska ske renhårigt tycker jag. Jag vet inte riktigt vad man bevisar genom att luras.”
Ungefär vad som skulle hänt om det inte var riggat är min gissning…..
oktober 1, 2009 kl 12:03
Visst är det ett gränsfall men visar ändå med tydlighet att våra riksdagspolitiker inte har mycket att göra vilket vi visste innan då dom har reducerats till röstboskap och makten finns i Rosenbad hos en handfull politiker och tjänstemän. Detta accelerade under Göran Perssons styre och verkar passa Von Reinfeldt lika bra.
oktober 1, 2009 kl 15:04
Såg till min glädje att en Moderat politiker från Örebro bloggat om detta och tänkte att nu skulle det unga stjärnskottet väl tillrättavisa sina partibröder och påpeka felet i att låta sig mutas på detta vis.
Men icke! Kanske är mutmiddagar av detta slag vardagsmat (!) för Moderata och Kristdemokratiska politiker? Det här sticker i ögona på oss vanliga Örebroare och andra medborgare ska du veta, Kent. Att politiker blivit en priviligierad egen klick som tror att det är O.K. att utnyttja sin folkvalda makt och ställning till att späka sig själva och sina närmaste på detta vis.
Och sedan kallar du det för ett mediadrev och att demokratin förlorar på det. Vet hut, Kent Pettersson! Demokratin är förlorad på grund av att folkvalda politiker i det statsbärande partiet väljer att låta sig mutas.
Örebroare
oktober 1, 2009 kl 15:59
Ja, det finns en anledning till att PP+MP skulle fått egen majoritet om EU-valets siffror gällt riksdagen och bara de under 25 (på ett ungefär) skulle fått rösta. Men det är klart, det är svårt för etablerade politiker att se att man sitter i en bubbla. http://www.henrikoscarsson.com/2009/09/om-pps-framgangar-bland-unga-man.html
oktober 1, 2009 kl 19:01
[...] synpunkter som jag haft på detta kan hittas på Kent Perssons [...]
oktober 2, 2009 kl 1:05
Håller med, det är ingen bra journalistik.