De rödgröna presenterar idag delar av sin politiska vision. Man ska slå ihop myndigheter. För att spara pengar. Är det så enkelt? Löser man massa problem genom att slå ihop myndigheter? Kanske, kanske inte. Min erfarenhet av omorganisationer är snarare att de kostar pengar än att de sparar pengar.
Jag är sannerligen ingen vän av byråkrati. Tvärtom så ska byråkrati alltid bekämpas. Den har också en tendens att växa för att till slut glömma bort för vem man finns till. Det blir en byråkrati för att administrera sig själv till slut. Sådant ska vi inte ha, sådant ska avskaffas.
Säkert behövs en genomgång av myndigheter. Men fokus borde först vara vad kan tas bort helt och hållet och vad ska vi ha kvar. Vad är syftet och uppgiften och hur kan den lösas. Det borde vara ingången och det borde vara det politiska uppdrag. Att organisera myndigheterna efter uppgifter och i syfte att underlätta för människorna i vårt land.
Jag tycker det luktar finansieringsbehov av andra satsningar i de rödgrönas förslag. Det egentliga syftet är inte att göra myndigheterna bättre. Syftet är att få loss pengar som kan användas till andra satsningar. I den delen finns det bara ett ord att säga. ”Kalle-Anka-pengar” Att tro att man får loss 1 miljard när man gör myndighetsförändringar är inte bara naivt. Det är att luras.
Bloggar: Mitt i steget och politik blogg och Peter Andersson och In your face och de rödgröna
@Kent/Eric (vem skrev det här??)
Är du/ni intresserade av biten fri programvara i förslaget?
Rimligen finns här mycket pengar att spara – fast det kräver, misstänker jag, att man är beredd att samtidigt gå in med resurser för att avhjälpa ev brister i fri programvara.
Jag tycker det luktar centralisering (samlokalisering som Oppositionen kallar det).
De nya kontoren for Skatteverket och Forsakringskassan gjorde ingenting effektivare. Hur ska sossarna kunna fa det att funka, om det inte funkar nar Alliansen borjar med samlokalisering som dom kallar det.
En stor myndighet bli desto opersonligare, och hanterar fallen pa ett mindre individuellt satt.
Tycker man ska gora servicen battre. Lakarna pa forsakringskassan kan borja traffa patienterna, och fler manniskor tar hand om ”kunderna”.
Den har ”samlokalisering” kommer bara leda till att en massa sparkas och att myndigheterna kommer fungera mindre.