Fulspel. Det är vad som just nu pågår, politiskt fulspel. Fredrik Reinfeldt och Alliansen som helhet ger igår, återigen, ett mycket tydligt besked om att man inte kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna. Fredrik Reinfeldt säger till och med i en intervju i Dagens Eko att han avgår om han inte kan samla en majoritetsregering utan stöd av SD.
Alliansen öppnade igår möjligheten att bjuda in Miljöpartiet till samtal om det är så att blocköverskridande lösningar behövs. MP funderade inte ens. Man sa nej. Även om det finns andra krafter i MP som kan tänka sig samarbete med Alliansen. Men det stannade inte där. De rödgröna partiledarna påstår på sin gemensamma blogg återigen att Alliansen är otydlig. Det är rävspel. Ett fult sådant. För de rödgröna låtsas att de inte förstår beskedet från Alliansen. Minst sagt tramsigt.
Jag har skrivit om detta förr. Detta är politik när den är som sämst. De etablerade partierna kan bättre än så här. Alla måste nu ta sitt ansvar och avsluta den debatt en gång för alla. Beskeden är tydliga. Acceptera det och gå vidare. Ge inte SD mer gratis utrymme nu.
Valet 2010 måste handla om de två regeringsalternativen som finns i svensk politik. Debatten ska handla om de olika politiska lösningar de två alternativen driver. Låt sakpolitiken stå i centrum och låt den få avgöra valet. Får vi en valrörelse om sakpolitik så hamnar SD offside, de har inget att tillföra i den dagliga politiska sakdebatten. De får utrymme på grund av att sprida sina egna lögner och på grund av det politiska fulspel som pågår i syfte att svärta ner varandra om vilka ställningstaganden som partier kommer att göra om SD kommer in.
Beskeden är klara. Låt oss nu gå vidare. Väljarna förtjänar en renhårig politisk debatt i sak och inte få ta del av ett fult rävspel. Skärpning!
Visst, mycket lågt spel, kan inte annat än instämma.
Jag tror att många av oss s k “vanliga enkla väljare” är hjärtligt trötta på det politiska taktikspelet.
Skrev precis om detta på min lilla blogg. Läs gärna och visst vore det trevligt även med en initierad kommentar av dig.
Låt se här om jag kan följa din logik.
Du blir alltså sur på MP för att de avvisar ett samarbete med allians för Sverige ?
Vad betyder det egentligen ?
Det är politisk pajkastning och oseriöst att bjuda in någon till någon form av förhandling om regeringsmakten speciellt en oktoberdag som denna 11 månader innan valet.
Vilket parti tror du vinner röster på detta ?
Om du verkligen tycker att sakpolitiken skall stå i centrum , se då till och visa det också.
Du kan inte kontrollera vad de andra partierna gör eller vad andra politiker gör på allianssidan eller rödgröna sidan.
Men du bestämmer själv om du skall ge dig in i pajkastningen eller fokusera på andra saker som ÄR politik.
“Väljarna förtjänar en renhårig politisk debatt i sak och inte få ta del av ett fult rävspel. Skärpning!”
Lustigt att du uttrycker dig på detta sätt. Ingenstans har jag sett ngn i det politiska etablissemanget föra en debatt mot SD i sak. Vare sig från alliansen eller de rödgröna. I stället har vi dagligen matats med ett politiskt taktiserande och strategitänkande utan ände. Under ett annat av dina inlägg skrev jag följande.
Varför inte nu ta sig i kragen och för en gångs skull försöka bemöta SD i sak istället för med allehanda taktiska utspel och samarbetsstrategier. Är det något som gynnar SD och samtidigt ökar politikerföraktet så är det det politiska etablissemangets rädsla för att debattera sakfrågan. Så dra nu upp huvudet ur sanden och ge er in i debatten.
Vad är din åsikt om religiös fundamentalism? Är detta ett problem eller tycker du att det är helt i sin ordning att religösa fundamentalister opåtalat får bre ut sig?
Får man i din värld kritisera Islam utan att bli kallad rasist?
För mig som s.k. vanlig medborgare utan politiskt inflytande (mer än på valdagen) känns det angeläget att svenska politiker står upp för yttrande- och åsiktsfrihet. Om ni i känsliga frågor sticker huvudet i sanden ger ni bara bilden av att dessa inte får debatteras. Och då finns det bara en vinnare, nämligen den som trots allt försöker föra debatten.
V
Hej! Jag tycker verkligen det är hög tid att få en bättre och renare politik. Den kan växa fram genom att vi får en Obama i Sverige som inte försöker plocka politiska poäng genom smutskastning mellan höger och vänster. En ledare helt enkelt som ställer sig ovanför höger eller vänster och som kan samverka över blockgränserna och göra det som är bäst för hela svenska folket. Det finns många frågor där vi kan samverka över blockgränserna istället för att envisas med höger eller vänster. Ingen vinner på att vi fortsätter med höger eller vänster och kastar skit i debatterna. Folket är trötta på detta och de unga vänder politiken ryggen eftersom det är uteslutande unga, studenter, och nyutexaminerade och relative nyutexaminerade arbetslösa akademiker som alltid är förlorarna oavsätt höger eller vänster.
Det måste till en ledare som vågar och har modet att lyssna på oss som har drabbats hårt av stigmatiseringen och den aktiva sociala och ekonomiska utestängningen från samhället.
Vi ser tydligt hur det borttagna studerandevillkoret uteslutande riktar sig mot nyutexaminerade arbetslösa akademiker inom de samhällsvetenskapliga disciplinerna eftersom vi är de som har svårast att få jobb och att bli accepterade i samhället.
Många av oss blir inte accepterade när vi söker jobb utan sorteras bort idag på ett cyniskt sätt. En mogen och ansvarstagande ledare hade lyssnat på oss och på våra råd vad som behöver göras och inte lägga ideologi och prestige i allting och på så vis sätta upp hinder för en dialog.
Det behövs helt enkelt en fundamentalt ny väg för Sverige där man lägger ideologi och prestige i papperskorgen.
Det är ju rena pajasfasoner Reinfeldt håller på med. En röst på M blir en röst på Gröna Khmererna.
Ni skänker ju bort röster till SD med såna här utspel. SD återstår som det enda vettiga alternativet för den som inte vill se en fortsatt islamisk kolonisering av Sverige.
Kent, skärpning!
essbeck sammanfattar exakt vad det handlar om.
Ytterligare kommentarer är helt överflödiga!
essbeck, du har en poäng i ditt inlägg…
När blev det demokratiskt att gå samman mot ett demokratiskt tillkommer parti på uppgång därför att de valt att protestera mot islams ambitioner att erövra samhällspositioner och religiös styrning av medborgarna med medeltidsmässiga värderingar? Är verkligen tankarna bakom detta så ädla? Naturligtvis inte. De är själva skiträdda för att förlora sin makt och pengar och gör allt i världen för att dölja en usel flyktingpolitik och flyktingmottagande! Värst är de rödgröna… men egentligen sitter alla i samma båt eftersom de för länge sen slutat att lyssna och ta intryck av sina väljare. Jag väntar bara på att samma sker i en svensk skola av vad som hände den vänliga läraren i en dansk skola när han sträckte fram handen och ville hälsa flickan välkommen till kvartssamtalet – http://www.vk.se/Article.jsp?article=308514
Il Padre. Vi kan föreställa oss att Sd gör ett monsterval och får 10% av rösterna. Då röstar alltså 90% av väljarna på ett annat parti. Om företrädarna för dessa partier i god tid före valet talar om att man inte på något sätt kommer att samarbeta med Sd, har man varit tydliga mot väljarkåren. Jag har svårt att se att det skulle vara något odemokratiskt med det. Jag kan lova att Vänsterpartiet och Moderaterna kommer att vara lika tydliga att de inte kommer att samarbeta med varandra. Är det också odemokratiskt?