Peter Wolodarski beskriver idag spelet runt makten i landet och hur Sverigedemokraterna ska hanteras på ett mycket bra sätt. Klockren analys och en påminnelse om hur det sett ut historiskt i Sverige. Socialdemokraterna har styrt landet i minoritet under många år, då utan något större väsen. Varför är det bara acceptabelt för S kan man fråga sig.
DN´s lösning på det uppenbara problemet med att hantera ett invandrarfientligt SD är också precis den lösning som alla partier borde med lätthet acceptera. Det block som blir störst får regera. Frågan är dock om de rödgröna kan acceptera en sådan demokratisk lösning. Just de rödgröna använder nu SD frågan för att plocka politiska poäng. Man smetar på Alliansen och moderaterna uppfattningar som inte finns. Jag tycker det i grunden är ett politiskt fulspel som vi borde slippa se.
Frågan om de invandrarfientliga strömningarna vi nu ser borde tas på större allvar än vad som nu görs. Debatten om hur Sverige kan bryta ofrivilligt utanförskap borde bli allt mer aktiv. Det finns mycket att göra och det går att skapa ett samhälle där vi kan leva sida vid sida med varandra. Men då borde den politiska debatten handla om just det och inte om falska påståenden om att någon vill samarbeta med SD när det inte stämmer. Låt oss lära oss om vad som hänt i omvärlden kring frågorna och dessa partier.
På Miljöpartiets konferens i Örebro så upprepas de osakliga påhoppen på Reinfeldt och regeringen. Jag tycker det är tragiskt att se att valrörelsen redan i inledningen är på väg att bli ett smutskastningsrace. Miljöpartiet borde väl ha haft annat att ägna sig åt. Rykten säger dock att passen om information och förankring kring hur det går i de rödgröna grupperna ställts in, så det kanske inte fanns så mycket politik att prata om som man hoppats på.
De rödgröna har nu tjatat SD frågan länge. De skulle idag kunna ge ett tydligt besked och möta upp DN´s förslag. Störst block vinner och får styra, även om det sker i minoritet. Nu är det upp till bevis för de tre rödgröna partier. Ge oss det beskedet så kan resten av valrörelsen ägnas åt politik istället för just fulspel. Men kanske är det just den politiska debatten de rödgröna vill slippa.
Det finns en enkel lösning… vågar alla acceptera den är frågan?
Bloggar: Utsiktsplatsen och JJN
“”Man smetar på Alliansen och moderaterna uppfattningar som inte finns. Jag tycker det i grunden är ett politiskt fulspel som vi borde slippa se.”"
Muhahahaha, man smetar inte på SD åsikter som de inte har då? Det är inte fulspel att med alla möjliga och omöjliga metoder utestänga ett parti som folk faktiskt röstar på i hög grad då?
Genomförandet av DN:s förslag borde resultera i en minskad överströmning till SD – vilket de rödgröna skulle tjäna mest på, varför lägga sin röst på ett parti som i princip kommer att bli maktlöst?
SD finns helt enkelt därför att de s k etablerade partierna har envisats med att driva en destruktiv invandringspolitik; destruktiv vad avser ekonomi, kriminalitetens utveckling, arbetsmarknad osv.
När nu SD har fått näsan över vattnet och börjar säga sanningar är hysterin framme. Var glada att det bara är SD. Det kan bli mycket, mycket värre.
Valresultatet kommer, att ange de möjligheter som de båda blocken har att fundera över.
Alliansen – nu menar jag Alliansen kan argumnetera starkt för en gemensam politisk uppfattning. Reinfeldt som statsminister och ödmjuk partiledare kan få de fyra,att känna sig behövda. Den kombinationen slår undan benen på både de Rödgröna och SD.
Har Alliansen klart markerat,att SD skall marginaliseras så är det,att leva upp till det
1963 skrev Bertil Ohlin en debattartikel i bokform. Per Sclingmann borde läsa den och lägga upp den moderata strategin efter de plus och minus skriften pekar på..
DN:s förslag är en katastrof. Det kommer att leda till parlamentariskt kaos. Detta kaos kommer i sin tur bara ett enda parti tjäna på: Sd.
Se bara på kommunfullmäktige i Karlskrona som haft detta KAOS sedan valet 2006. Att Karlskronaborna kommer att byta block är redan självklart, men problemet består. Inget av blocken får egen majoritet och den stora vinnaren är: Sd. De lär öka sin väljarandel med så mycket som 50%, dvs från 9,8 % till ca 15%.
Det är väl inget som helst problem med en minoritetsregering. I socialdemokraternas fall hade de ett pålitligt stödparti. Att regera i minoritet idag, om Sd skulle komma in, blir givetvis annorlunda. Det krävs ingen statsvetare för att inse det. Vid ett sådant valresultat ska naturligtvis sittande regering avgå sen får vi ta den vanliga rundan via talmannen och se vem som lyckas skapa ett brett regeringsdugligt alternativ. Då är vi i ett läge där vi får se bortom blockpolitiken även om det gör ont i hjärtat hos en och annan;-)
Peter Wolodarski skruvar på vanligt vis på Dn ledarsida.
Och väl värt att komma ihåg; det är INTE Peter Wolodarski som sätter den politiska agendan hur desperat han än försöker.
Man kan inte alltid göra historiska jämförelser och tro att det kommer att fungera i ett annat läge.
Det som var då, det var då.
Precis som Anders skriver ovan, så är den naturliga vägen att regeringen avgår och talmannen ger uppdrag till de som lyckas skapa ett regeringsdugligt alternativ.
Mp har skinn på näsan, hur irriterande det nu kan vara för M eller någon annan.
Dn´s ledare, ditt inlägg Kent ser jag som desperation över att inte Alliansen lyckas äga frågan.
Historieförfalskning
Mej veterligen var nationalSOCIALISTERNA en vänsterrörelse, det är bara i Sverige (och Norge) de betraktades som höger och annat än socialister. Historieförfalskning?
Sverigedemokraterna är främlingsfientliga SOZZIALISTER, med ganska typiska vänsterfunderingar; folkhem och antimuslimska. Problemet är Mono Sahlin och hennes ideologiska vapenbröders,… högern betackar sig för NationalSOZZIALISTER, kommunister, anarkister, trotkyister, och adra vänsteryttringar-
Jag är borgerlig och känner inte igen vare sig Hitler eller Åkesson i mina värderingar
Tror du på allvar Kent Persson att Reinfeldt efter bara en mandatperiod utan vidare släpper ifrån sig regeringsmakten tillbaka till sossarna igen om han vet att han kan sitta kvar bara genom att göra en liten överenskommelse med sverigedemokraterna? Då är du naiv.
.
Som moderat borde du nog vara mer bekymrad över detta än över de rödgrönas “smetande” som du talar om i det här blogginlägget.
Jag tycker att regeringen nu skulle visa lite “stake” och verkligen ta sig an detta med vår invandring. Ska den fortsätta i samma takt? Vad finns att göra åt de getton som finns i våra förorter mm. Sluta tjafsa om hur det blir efter nästa val – det vet ingen bestämt hur det går då.
Ta “loven” av SD, även om det kan smärta, att det var detta parti som ligger bakom åtgärderna.
Tror att med handfasta beslut, vad avser vår invandrings – och flyktinpolitik, är det enda sättet att bromsa Sverigedemokraternas framfart.
Så sant soli01, det enda sättet att stoppa Sd:s framgång är att strama åt invandringen. Samtidigt måste man illa kvickt göra något åt den havererade integrationspolitiken. Invandrargetton är en skam.
Du e la go Kent. Om du bara visste hur många moderater som står för SDs åsikter i mångt och mycke, vilken värd lever du i Kent ?
Och Stellans avhopp från moderaterna till SD visar med tydlighet detta
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stellan_Bojerud
Jag är en gammal moderat och har varit med så pass länge – du Kent – så du kunde vara min yngste son.
Du ska lyssna lite till “pappa” någon gång.
Det är tvivelsutan viktigt att det kommer besked från våra partier ganska omgående och att rädslan och tunghäftan släpper!
Det gäller alla de invandrare och flyktingar som vi nu för snabbt tagit emot.Det blir en grannlaga uppgift för regeringen att åtgärda!
Vi-och-dom-fientligheten hos SD utgår från en vi-och-dom-känsla som skapas av segregationen. Och det går att bryta segregationen. Människor med helt olika bakgrund kan komma mycket närmare varann.
Segregationen bryts om man ändrar reglerna så varannan lägenhet får marknadshyra, slumpmässigt utspritt i varje hus. Folk med helt olika bakgrund och ekonomi blir då grannar vägg i vägg. Barnen växer upp tillsammans, och de vuxna möts på föräldramöten och i tvättstugan. Isoleringen mellan samhällsklasserna minskar dramatiskt.
Med det här systemet blir det lönsamt för hyresvärdarna att engagera sig och investera en hel del pengar för att göra varje bostadsområde så tryggt och lockande som möjligt. Ju mer attraktivt, desto högre hyra kan de ta ut i varannan lägenhet, de med marknadshyra. Det går inte snabbt, men allteftersom satsningarna gör områdena mer attraktiva blir det mer och mer kontakt över klassgränserna.
Läs gärna mer om den här idén i min blogg: kafpauzo.wordpress.com