Så kom då beslutet om den kontroversiella rörledningen för naturgas. Regeringen säger ja. Grunden till beslutet bygger på att miljöprövningen visar att det är ok. Dessutom så är det ju så att det knappast funnits något legal eller juridisk möjlighet för Sverige att säga nej.
Viktigt att påpeka är ändå att regeringen gör bedömningen att naturmiljön endast i begränsad omfattning kommer att påverkas och detta framför allt under en mycket begränsad tid i samband med anläggningsarbeten.
Att säkerställa Östersjöns miljö är en prioriterad fråga för regeringen. Regeringen har därför hela tiden ställt höga krav på att bolaget ska klargöra vilka konsekvenser projektet kan komma att medföra.
För att ytterligare minska riskerna för miljön är beslutet förenat med flera olika villkor och åtaganden. Av beslutet framgår bl.a. att bolaget i flera olika skeenden av projektet kommer att samråda med svenska myndigheter avseende framför allt miljö- och tillsynsfrågor.
Ur en miljöaspekt är således ärendet helt OK.
Det är också viktigt att komma ihåg att den internationella havsrätten utgår från att alla stater har en rätt att lägga rörledningar på en kuststats kontinentalsockel. Regeringens handlingsfrihet vid prövningen av denna ansökan är därför betydligt mer inskränkt än vid prövningen av ärenden som berör svenskt territorium. Så utgångspunkten för regeringens beslut är att alla stater har rätt att lägga rörledningar på internationellt vatten och på en kuststats kontinentalsockel.
Säkert kommer oppositionen att gnälla och försöka göra politik av detta. En rödgrön regering hade dock i praktiken inte kunnat fattat något annat beslut. Miljökonsekvenserna kommer regeringen fortsätta att bevaka och det är viktigt.
Bloggar: Mark Klamberg och Tokmoderaten och Juridik bloggen






12 kommentarer
november 5, 2009 kl 12:47
Förhandlingarna har varit omfattande och nu är det enbart att följa utvecklingen. Regeringen har tagit ett rimligt beslut. Gnället som förväntas komma från opossitionen är enbart en inbyggd
reflex.
november 5, 2009 kl 13:44
Representerar Carl B Hamilton också oppositionen?
http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/05/regeringens-ja-forsamrar-sveriges-sakerhet
november 5, 2009 kl 15:32
[...] lämna en kommentar » Regeringen säger ja till gasledningen mellan Ryssland och Tyskland genom Östersjön. Det är ett fegt och undfallande beslut av politiker som uppenbarligen inte tror på politik. Oppositionen är mot beslutet vilket är bra. Även Carl B Hamilton (FP) tycker beslutet är dåligt medan borgerliga politiker i Örebro sväljer betet och tror att regeringen inte hade något val. [...]
november 5, 2009 kl 15:42
Kent, det finns alltid ett annat val. Man kan alltid svara ja med förbehåll, eller helt enkelt säga nej.
Om det sedan blir juridiska komplikationer efter det, det är en annan sak.
John har alldeles rätt i sitt inlägg, det finns en säkerhetspolitisk komplikation som Carl B Hamilton belyser i sin artikel på Newsmill.
En komplikation som går stick i stäv med de säkerhetspolitiska strävandena.
Du skriver att oppositionen kommer att gnälla och göra politik av detta. Kent det här ÄR politik!
Kanske är det så som du skriver, att det går i praktiken inte att ta ett annat beslut. Men vad som går är att uttrycka är sin oro eller känslor inför ett svårt beslut.
Det finns fler märkligheter som kallas politiskt rävspel. Varken du eller jag sitter i de rummen där dessa beslut tas. Men fler än jag frågar sig nog varför tas beslutet nu?
Rysslands president Dimitri Medvedev uttryckte missnöje häromdagen över den långsamma hanteringen av gasledningen. Och signalerade samtidigt skepsis att närvara vid det kommande klimatmötet.
Var och en får dra sina egna slutsatser av det beslut som togs idag. Jag drar mina.
november 5, 2009 kl 22:35
Ett klokt beslut,bättre med ledningen på havsbotten än att dra den genom baltikum.
Ryssland har dåliga erfarenheter av mellanhänder som ex.Ukrania.
Kanske även fisken får en fredad zon utefter rören för all tålning.
november 5, 2009 kl 23:15
Eftersom vår statsminister redan tidigare klart visat att han gärna vill vara en ödmjuk tjänare åt pansarhäxan Merkel och dessutom bidragit till att befria landet från de sista resterna av militärt försvar, har du nog rätt i att han inte hade något val.
Den dag Ryssland vill annektera Gotland, skall det bli intressant att se vad vår regering gör.
november 6, 2009 kl 8:36
Ja, säkerhetspolitik är ju bara blaha-blaha när miljön kommer in i bilden. Nu får nog SD några väljare till.
november 6, 2009 kl 17:02
val har man alltid
http://sydsvenskan.se/sverige/article564766/Kommunalrad-angrar-SD-uppvaktning.html
november 6, 2009 kl 18:35
Kan inte du Jan Rume förklara precis var i artikeln i sydsvenskan som texten hade med naturgasledningarna att göra. Jag letade och letade men jag kunde inte hitta det någonstans:)
november 7, 2009 kl 1:36
Till mästerspammaren A Nyman kan jag bara säga att det bara har att göra med aktiva val sen skojar jag bara lite med Kent
http://www.blt.se/nyheter/blekinge/k-g-svenson-uppstrackt(350362).gm
november 7, 2009 kl 7:41
Okey. Jag trodde att du Jan Rume var fullständigt ute och cyklade i vanlig ordning. Denna gång fanns det ändå en liten förvirrad tanke bakom. Gott så.
november 8, 2009 kl 2:27
Ännu ett skoj A .Nyman du vet Kent påstår ju att (m) aldrig kommer att ha samarbete med oss
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3767261.svd