Vem är värd så mycket mer än någon annan att man just av det skälet ska få vaccinet före någon annan? Vem är så viktig, betydelsefull och oumbärlig för att man ska ha rätten att gå före i kön? Frågan blir aktuell efter det att landstinget i Uppsala gjort en egen prioriteringsordning där man släpper före ledande politiker och tjänstemän. I grunden har de fel tycker jag. I detta fall när det råder brist på vaccin så måste den medicinska bedömningen gälla. Först riskgrupper. Efter det så har socialstyrelsen gjort en prioriteringsordning efter samhällsfunktioner. Allt detta är rätt och bra. Att göra frånsteg från det känns, minst sagt märkligt.
Vän av ordning kommer nu påpeka att jag tidigare ansett att regeringen ska ha förtur. Det tycker jag fortfarande. Statsministern borde i sin position av just statsminister vara garanterad vaccin. Det är väl det undantaget man borde kunnat gjort.
Jag tycker det känns mycket trist med det som hänt i Uppsala. Det späder på föraktet mot politiker och emot de som bestämmer. Klokheten borde vara större än så här. Att rätta in sig efter de beslut som är tagna av socialstyrelsen känns inte konstigt, tvärtom känns det konstigt att frångå dem. Just i tider av kris är det viktigt att ledarskapet är stabilt och är ett föredöme. Just i tider av kris så prövas om ledarskapet håller. I Uppsala landsting verkar det som om ledarskapet har kollapsat.
Bloggar: jjn och Björn Andersson och Peter och Karin och Paul L. och jinge och kulturbloggen
12 kommentarer
november 7, 2009 kl 21:12
Tja Kent, du svarar ju själv på frågan. Statsministern och regeringen är viktigare uppenbarligen.
Vän av ordning kommer att påpeka att du inte bara ansåg det legitimt att statsministern skulle ha förtur till vaccinet, men ÄVEN regeringen. Det är att gå från singularis till pluralis, Kent. Här i inlägget försöker du stryka över det med att åtminstone statsministern….osv.
Riskgrupperna först Kent, inga undantag! Pånera att vaccinet inte räcker till alla vilket ett fullt möjligt scenario.
Om du fått råda hade ett antal vaccindoser gått till Reinfeldt och regeringen.
Men om nu vaccinbrist inträffar riskerar andra människor sitt liv för att statsministern och regeringen ska vacciners.
Riskgrupperna först Kent, det är bara genant att du anser att statsministern och regeringen tillhör en riskgrupp.
november 7, 2009 kl 21:30
Peter S, jag tycker fortfarande regeringen borde ha fått vaccin och främst statsminister. Om det är genant eller ej, ja det får andra avgöra.
november 7, 2009 kl 21:39
Det gör dom också, om inte annat din trovärdighet i den här frågan.
november 7, 2009 kl 21:53
Vaccinet lär väl räcka,ganska många avstår ju frivilligt.Men visst är det pantat att tycka att man själv är mycket viktigare än alla andra bara för att man har hand om en budget.
Hade det varit tal om Spanskasjukan hade även jag lagt benen på ryggen till närmsta VC.
november 7, 2009 kl 22:09
Ja, nog resonerar de på ett mycket märkligt vis. Jag undrar om de överhuvudtaget noterat de flera hundra meter långa köerna utanför vaccinationsmottagningarna…
november 7, 2009 kl 23:55
Hela det här snacket om att ”alla är lika mycket värda” är en fet lögn. En mördare är inte lika mycket värd som en hårt arbetande förälder, en narkoman inte lika mycket värd som en läkare, en socialbidragstagare som går på S&M-fester för skattepengar är inte lika mycket värd som en egenföretagare som betalar de skatterna.
Självklart ska vi sortera in vilka som får viktig medicin i kristider.
1. Viktiga beslutsfattare (dvs INTE kommunalpolitiker), polis, militär, och viktigast av allt: sjukvårdspersonal!
.
2. Personer med arbeten som gör dem ansvariga för kritiska delar av landets sociala och fysiska infrastruktur.
3. Sjuka som behöver extra skydd.
4. Övriga befolkningen.
5. Brottslingar (och varför inte jurister?
Faktum är att om samhället kollapsar så går alla dessa fina regler om att ”alla ska få” helt åt helvete ändå. Det är samma idioti som galenskapen om att alla i hela världen har en mänsklig rättighet till ett jobb, en bra lön, en bostad, och gratis sjukvård. Verkligen? Med vems pengar? Varför har inte alla i Afrika, Indien, och Sydamerika det om det nu är en gudagiven mänsklig rättighet?
Faktum är att vi har begränsade resurser. Faktum är att vi måste prioritera. Och faktum är att det är politiskt självmord att öppet erkänna det i dagens Sverige. Så det är bättre att säga att ”ja, alla ska ha det exakt samtidigt oavsett deras bidrag till samhället!!!” och lyssna på applåderna.
november 8, 2009 kl 5:08
Dagens samhälle är starkare än dess ledare. Vidare håller jag håller med professor Martin Peterson. Ni politiker borde skämmas för ert skrå. Sant ledarskap innebär alltid att man överger skeppet sist…
november 8, 2009 kl 7:36
Det skrämmande är att så många tycks ha fått godkänt eller mer i ämnet samhällskunskap utan att leva upp till de betygskriterier som gäller för ämnet samhällskunskap i 9:an.
Verkar som en del politiker tror att Regeringsformens 1:a kapitel 2 paragraf bara är vackra ord på ett stycke papper men inte gäller dem.
november 8, 2009 kl 8:18
Med tanke på att man i Uppsala vaccinerar alla studenter just nu så är det väl ingen större sak att man vaccinerar några politiker. Uppenbarligen så är man färdig med riskgrupperna och då är det väl frid och fröjd, eller?
november 8, 2009 kl 8:44
NEJ Björn,
med tanke på att SCB har statistik för dödsfall i influensa som visar att nuvarande hysteri är just hysteri,
med tanke på att varken pandemrix eller tiomersal är ofarligt utan tvärt om, se fakta information som finns i min blogg,
så är det ett rent vågspel att massvaccinera studenter.
Inget av det förändrar dock att Regeringsformen tycks vara något som många politiker glömt lära in och ta på allvar.
november 8, 2009 kl 8:52
Att just vaccinera i skolor tycker jag personligen ska komma direkt efter riskgrupperna. Vi vet att det är en miljö där spridningen riskerar att bli extra stor. Jag saknar en nationell strategi gällande vaccineringar. Det verkar som att landstingen skjuter lite från höften. Tyvärr så är det tydligen brist på vaccin så prioriteringarna är ju extra viktiga. I övrigt går det naturligtvis inte att mäta lidande enbart i dödsfall som några vill göra gällande. I det här fallet har man gjort bedömningen utifrån pandemivarning gällande just spridningsrisken.
november 8, 2009 kl 12:19
Om det gällde att vaccinera mot SD-samarbete på riksplanet borde samtliga partiledare vaccineras i första hand. Kostnadsfritt.
Regeringen hög prioritet. Riskgrupper grupper. 1. De som tar hand om vård av smittade,sjuka. De som håller sjukhuset igång är ju allt från ledningsgrupp- aktiv sjukvårdspersonal och de som ser till att hålla sjukhuset igång för att genomföra preventiva och vårdande uppgifter till de sjukas fromma. 2. Riskgrupper beslutas sedan av den grupp som utsetts att göra urvalet. För det är väl redan en sådan grupp igång?
Uppsala län där jag bor reagerade denna gång en aning långsamt
Jämförande rapporter visar snabbar insatser i t.ex
Karlskoga – organiserat och utfört från start.
Det skall vara raka rör i politiken Erik Weiman får väl ta på sig ,att ge raka tydliga svar. Allt annat kallas kortsigtigt. Det är val September 2010.
Ideologiskt har ju frågan varit uppe om Landstingen behövs – priorteras – kanske så länge några sitter i smöret?
Alliansen har hanterat det mesta fullt tillfredställande. Jag vill inte byta. Men kanske revidera de som kan bli bättre.