Fredrik Reinfeldt går från klarhet till klarhet. Förtroendet för honom ökar och är stort och stabilt. Förmodligen kommer det att öka ytterligare i takt med att ordförandeskapet blir allt mer påtagligt och konkret. Reinfeldt är i en helt egen klass och väljarna har större förtroende för honom som person och statsminister än vad de har för moderaterna. Det isig är en ganska intressant ingång i valrörelsen 2010.
För Mona Sahlin fortsätter motgångarna. Hon ökar lite i förtroende, men är långt efter Reinfeldt. Sahlin är dessutom bara den fjärde partiledaren i förtroende rankingen i denna mätning. Det trots att Sahlin haft mycket media tid den senaste tiden.
Maria Wetterstrand är mätningens raket. Hon är två och går alltså om Mona Sahlin. Det måste vara besvärande för Sahlin som person och ledare. Paradoxen blir ju att för de rödgröna vore det bättre att ha Wetterstrand som statsministerkandidat och det måste ju kännas lagom kul för det stora sossepartiet.
Problemet för MP är väl dock att Peter Eriksson har ett mycket lågt förtroende. Eriksson tillsammans med Ohly ligger i bottenträsket, så sammantaget ser det väl ändå så där ut för de rödgröna. Lägg där till att för både Wetterstrand och Eriksson så ska de efter valet avgå sm språkrör. Deras tid är förbrukad som språkrör. Visst kan MP vi en eventuell valseger ha ett än mer delat ledarskap med Wetterstrand som minister och andra som språkrör, men det kommer att göra MP oerhört otydliga.
Alla partier och dess ledare hävdar att opinionsmätningar och sådana här förtroendemätningar inte spelar någon roll. Det gör de. Inte direkt kanske, men indirekt påverkar de. Mätningarna skapar god eller mindre goda stämningar i partierna. Dåliga siffror ger ett dåligt humör. Sura kampanjarbetare stannar hemma istället för att prata med väljarna eller så gör det ett dåligt jobb just på grund av sitt dåliga humör.
De enskilda partiledarna är inte mer än människor. Får man starkt stöd i dessa mätningar så stiger självförtroende och modet ökar. Självförtroende spelar stor roll i att man kan agera säkert och tryggt och ge tydliga och raka besked. I den politiska branschen som handlar om att vinna människors förtroende så spelar det roll. Jag är övertygad om att man hellre röstar på en glad, trygg och självsäker ledare som visar upp ödmjukhet och statsmannaskap. På det området leder Fredrik Reinfeldt stort. Så kommer slaget i valet 2010 att stå emellan glada moderater och sura sossar så är det inget svårt att gissa att Alliansen blir omvald.
Bloggar: Edvin Alam och Wendel och jjn och Karlfeldt och pophöger och MinaModerataKarameller och Fredrik Axelsson
Ja hade vi haft ett valsystem liknande det i USA där det är personen man väljer så hade detta med personens popularitet varit av direkt avgörande betydelse.
Visst är det så käre essbeck att vi har partival. Min poäng är dock att detta påverka partierna inre liv och det har betydelse, större än vad vi kanske vill låtsas om…
Vi kan kryssa och många kryssar, det syntes i EU valet. Så visst har ens person betydelse. Det gäller att balansera sin persom och partiet.
Pingback: Claeskrantz.se » Tidningarnas politiker idol fortsätter
Tänk vad det låter tråkigt . Sura politiker förekommer i alla partier. Glada likaså.
Politiker som lever upp till sin ideologiska målsättning och inte går för långt klarar sig för det mesta.
Men om man inte jobbar för att vinna valet så bränner man möjligheter.
I dagsläget är det väl så att flertalet moderater är glada – utom de sominte får ett hett eftrlängtat
uppdrag. Nomineringarna är ibland glädjande men inte alltid.
Socialdemokraterna som hamnar på sina valsedlar
medan de som fimpats surar – de kanske går vänsterut.
Om Mona Sahlin var populärare än Reinfeldt i en sådan här opinionsundersökning där man frågar 1012 personer , skulle du då överväga att flytta dina sympatier från moderaterna till sossarna ?
Hur skulle detta påverka partiernas inre liv ? Skulle sosseledningen blixtinkallas till krismöte för att diskutera denna senaste förtroendekris serverad av Synovete ?
Sedan kallar Mona till vaddå, presskonferens där hon beskriver att hon inte orkar mer, Synovete är dumma och detta är ett politiskt misslyckande större än tobleroneaffären ?
Kent. ett av dina favorituttryck måste ju vara…sur. Det förkommer flitigt och gärna i kombination med sosse eller räv.
Men åt oss se förbi dessa epitet som du så gärna delar med dig.
Den sista december avslutas Eu ordförandeskapet och först då kan vi summera regeringens och Reinfeldts insatser.
Låt oss återkomma då till vad har egentligen alliansen åstadkommit i detta hänseende.
Vad vi inte kan göra det är att på sakliga grunder värdera Reinfeldts statsmannamässiga ledarskap kontra Sahlins. För vi har inga jämförelsepunkter. Den dagen Sahlin har ett statsminister ansvar så då, men först då kan vi göra en vettig jämförelse.
Annars reduceras jämförelsen till att vi bara kan spekulera. Och där vår privata tolkning av personerna Reinfeldt eller Sahlin kommer lysa igenom.
Idag är det Fredrik Reinfeldt som rör sig i de fina salongerna och media rapporterar utifrån det.
För den som har möjlighet att följa media utanför Sverige och kommentarena där så ser bilden inte lika sympatisk ut. Reinfeldt har vid flera tillfällen hamnat i epitet som arrogant och självgod. Läser man utländsk press så lär du inte ens hitta ordet ödmjuk som beskrivning på Reinfeldt oavsett vilket språk du väljer.
På ett sätt är denna personfixering som börjar göra sig gällande en black om foten och olycklig. Eftersom den tar blicken från realpolitiken.
Det finns andra saker som borde diskuteras, inte Reinfeldts popularitet.
Men hur ska vi bryta arbetslösheten för alla de som står utanför arbetsmarknaden?
Hur kunde det gå så illa att bara 2 % av alla jobbcoachade får jobb?
Vad ska vi göra för alla de som hamnar i långtidsarbetslöshet eftersom inga jobb finns?
Vad ska vi göra för att få igång byggandet?
Hur får vi tillbaka de 100 000 som slagits ut från arbetsmarknaden?
Hur ska vi underlätta för studenter att inte hamna i studerandevillkorets klor?
Etc etc och etc.
Det borde du skriva om Kent.
Monas siffra verkar en smula uppblåst; det känns inte som att var tredje människa människa man snackar med har stort eller mycket stort förtroende för henne.
Kent
Om alla glada moderater kunde enas om en modell för beräkningen av utanförskapet istället för att hoppa mellan dagens fyra (senaste noteringen) och dessutom återföra den raderade sidan på (M) hemsida med ursprungsmodellen blir alla mycket gladare.
Utom de som är i utanförskap vill säga.
Som du säkert vet har vi koll på denna ursprungsmodell och var den nu återfinns och kommer inte dribbla bort den vilket er webmaster tycks ha gjort.
Allt för en renare debatt.
mvh från en glad (S)
Johan
Johan, det är klart vi ska ha en renhårig debatt om politiken. hälsar en glad moderat
Peter S, jag skriver om politikens innehåll ofta och kommer att fortsätta med det. Det är väl inte mitt fel att jag upplever att sossarna är sura
essebeck, min poäng är att glada moderater värvar fler röster än sura moderater. Detsamma gäller sossar. Dessa mätningar påverkar humöret, oavsett om man vill erkänna det eller ej.
Du kommenterar mitt inlägg utifrån de 4 första raderna.
I min värld räknas de 12 sista raderna i mitt inlägg som politiskt innehåll.
Jag visst påverkar det humöret och uppenbarligen har jag tagit notis av detta eftersom jag väljer att svara på det.
Även om gubben är sur eller glad så skakar det inte om den politiska kompassen så tillvida att jag funderar på att byta tilltänkt parti.
Mätningen har ingenting att göra med politiken i sig.
Om Ohly ler kan partikamraten säga , titta han är glad medans den politiska motståndaren tycker att det ser ut som mannen har magknip och gör grimaser.
Faktist Kent om du upplever sossarna som sura så är det ingen annans fel än ditt eget fel.
Jag hade Jehovas vittnen som knackade på min dörr , de såg glada ut, det betyder inte att de lyckades värva mig till deras kyrka denna gången heller.
När en glad person ringer till mig och vill sälja grejer till mig och verkar glada så spelar det ingen roll. Jag köper inte.
Vill jag gå till ett religiöst samfund då hittar jag dit själv, vill jag köpa en viss produkt, då klarar jag av att göra detta utan att någon ringer hem till mig och försöker sälja något jag inte vill ha.
Står det en glad moderat utanför valstugan och försöker sälja sin politik , då vill jag inte ha det hur snyggt de än packat in det.
Jag brukar tänka att det är när de inte tror att någon ser på som man får en glimt av en persons rätta ansikte.
Det går inte direkt att översätta till partier men det närmaste man kan komma är när politikerna just fått sitt mandat.
Se hur de beteer sig , vad de beslutar, hur de debatterar osv osv. Att titta på vilka beslut som pushas igenom i riksdagen och bedöma om man tycker om det eller inte.
Sedan kan ni stå där och le så brett som möjligt.
Jag såg i de där mätningarna att Reinfeldt fortfarande har att slå Göran Persson i dessa mätningar. Får väl se ifall de råkar ringa rätt tusen personer så att det kunde fixas till. Då kan du le lite extra och odla bilden av den sure sossen.
Kent
Hur ska ni ha det med SD? Appelros säger en sak till Sydsvenskan, du en annan på din blogg. Det kan väl inte vara en begynnande spricka i partiet? Du får ursäkta den kanske tjatiga frågan men svaren och beskeden från (M) spretar en del.
Mvh från den glada sossen
Johan
Har just bloggat om det. Orka se att Appelros är bitter för att han inte får sitta i riksdagen kommande mandatperiod. Mer än så är det inte. M-ledningen i Malmö är tydlig på att inte samarbeta med SD. Svar nog tycker jag.
Någon som såg Reinfeldt i svt:s morgonsoffa, Han har vuxit något så otrligt sedan han flängt runt i världen, han har blivit en världsledare