Uppdaterad 16.00
Staffan Appelros gör ett utspel om att Moderaterna kan tänka sig att samarbeta med Sverigedemokraterna. Utspelet saknar grund och förankring hos moderaterna i Malmö som tydligt dementerar Appelros utspel.
Staffan Appelros sitter idag i riksdagen för Moderaterna. Det kommer han inte att göra efter valet 2010. Appelros finns inte med på den moderata valsedeln till riksdagen. Han har lämnat i protest. För mig är det alldeles uppenbart att det är en bitter Appelros som nu gör vad han kan för att skada moderaterna. Tragiskt i sig. Än mer tragiskt är det att många bloggare och politiska motståndare försöker plocka politiska poäng på detta. Det finns ingen tanke på samarbete med SD. Det som finns är en bitter avhoppad moderat riksdagsledamot. Fler än jag borde orka se det.
Rickard Wendel, fullmäktigeledamót för M i Malmö är tydlig, hoppas fler läser det.
Jag har också blivit intervjuad av nyheter24 och varit tydlig på att (m) inte kommer att samarbeta med SD. Jag tar avstånd från Appelros uttalande och anser att det skadar (m). Appelros borde, om detta är hans uppfattning, överväga att lämna moderaterna. John, sosse i Örebro fortsätter att påstå att vi vill samarbeta med SD. Detta är inte sant. I veckan så uttalade jag tillsammans med gruppledarna för KD, FP, MP och C att det är otänkbart med allt samarbete med SD. Även Mitt i steget påstår att vi inte är tydliga. Det stämmer inte. Johan vet ju att jag vid flera tillfällen sagt nej till samarbete med SD. Är inte dessa besked tydliga nog.
Appelros har också nu backat från sitt uttalande och säger att han är felciterad.
Bloggar: Alliansfritt och In your face och Röda Berget och Blå borgen och Robert N och Angie och I Cattas lilla värld och Amanda och jinge och jjn och robsten och scaber nestor och staffan strömbeck och s-buzz och MinaModerataKarameller
34 kommentarer
november 8, 2009 kl 12:05
Ja snacka om att ställa till det för andra. Såg själv artikeln och ska jag vara ärlig så kommer jag inte ihåg vem som sa det bara budskapet. Och det måste vara det som är tanken med ett sånt utspel. Att bränna fast ett budskap som är svårt att få bort sen.
november 8, 2009 kl 12:20
[...] This post was mentioned on Twitter by Mary X Jensen, Niklas Starow. Niklas Starow said: Malmömoderatens hämnd för petningen från riksdagslistan, hävdar samarbete med SD. http://wp.me/plNMf-17t [...]
november 8, 2009 kl 12:34
Ytterst sorgligt att de stora tidningarna med Aftonblaskan i spetsen gör ett stort nummer av vad denna pajas till misslyckad politiker säger. Varför?
Fri media är bra, men media är inte fri om de ska behöva sprida överdrivna och ibland falska budskap bara för att sälja lösnummer. Frågan bör upp på den politiska dagordningen, hur skall vi kunna befria media från de falska nyheterna och de oseriösa redaktörerna?
november 8, 2009 kl 12:35
@Kent P
Din vilja att försöka tvätta bort den smutsiga kopplingen som Moderaterna i Eslöv påbörjade den här veckan blir svårare om ni inte adresserar det faktum att Moderaterna i Malmö nu springer SD:s ärenden i flykting och invandrar politiken. Ta bara detta uttalande från Carl-Axel Roslund som finns i Sydsvenskan.
”Tidigare riksdagsledamoten Carl-Axel Roslund (M), som nu sitter i kommunstyrelsen, låter hårdare än så. Om det inte finns bostäder och jobb i någon annan kommun tycker han att regeringen ska ändra sin flyktingpolitik och dra ner på antalet människor som får stanna i Sverige. Han hävdar att de allra flesta kommer hit av ekonomiska skäl.”
Jag tycker att Anja Sonesson vittnar om att det finns en bakomliggande acceptans för SD och deras politik i hennes resonemang.
”Anja Sonesson och Stefan Lindhe slår ifrån sig när det gäller organiserat samarbete. Däremot har fullmäktigegruppen bestämt sig för att inte automatiskt rösta emot förslag från SD.
– Det är inte hederligt att säga nej till ett förslag som vi kanske har lagt själva tidigare, säger Lindhe.”
Är det gammal Moderat politik som SD för så är de ”nya” Moderaterna med på noterna tydligen. Fräsch så det förslår Kent P. Bilden av att detta utspel är en ensam persons ”vansinnesdåd” ger inget vidare trovärdigt intryck måste jag säga.
Är det Appelros som är det riktiga problemet Kent, eller finns det ett större problem att ta tag i ditt parti kanske?
november 8, 2009 kl 12:50
Kent
Trista efterslängar av Appelros om det nu är så det är. Men. Det skulle onekligen ge en tydlighet om din partiledning gick ut med ett besked i frågan ånyo när den aktualiserats igen. Fredrik Reinfeldts ord väger tyvärr tyngre än din försäkran för Krassman har en poäng.
mvh
Johan
november 8, 2009 kl 12:52
Kanske är det dags för dom etablerade partierna att överge SD fobierna.
november 8, 2009 kl 12:54
Kent
En annan fråga som du berör: Du skriver att Appelros lämnat i protest. I artikeln du länkar till är sanningen att han lämnade nomineringsmötet i protest men representerar fortfarande (M).
Din önskan att vara tydlig underlättas av om du löper hela linan ut.
mvh
Johan
november 8, 2009 kl 13:08
Olycklig hantering i ärendet. Nya Moderaterna bör kanske rensa i rabatten?
Björn/ Ditt uttryck i inlägget” hur skall vi kunna befria
media från det falska nyheterna ” skulle kunna varit skrivet i någon ickedemokratisk stats press-
Raka rör är viktigt – samarbete med SD innebär på lång sikt ett totalitärt samhälle.
november 8, 2009 kl 13:58
Om Appelros anser det han säger är det mycket klokt!
90 procent av såväl invandrare som muslimer röstar på rödgröna partier, nästan 70 procent på S. Detta visade en undersökning helt nyligen och siffrorna i Rosengård var i valet. Att så kallade arbetslinjen räcker för att vinna valet i Malmö, som Olof Lavesson skrev i en KvP-debattartikel härom veckan, kan ingen seriös bedömare tro.
http://www.kvp.se/nyheter/2.1260/1.1751828/debatt-integrationen-avgor-valet-i-malmo
Vad anser Malmö-moderaterna om att en moderatpolitiker, Adly Abu Hajar, var ordförande i en operativa muslimska domstol som enligt Sydsvenskan 2002 skipar parallell rättvisa?
http://sydsvenskan.se/malmo/article19668/Muslimskt-rad-skipar-parallell-rattvisa.html
Vad anser moderaterna i Malmö om att samme Adly Abu Hajar anligt islamonline sagt att ”The best Islamic state is Sweden!”`?
http://www.islamonline.net/English/News/2006-02/17/article06.shtml
Vad anser Malmö-moderaterna om att denne Adly Abu Hajar enligt Sydsvenskan hyllade scientologerna i Malmö?
http://sydsvenskan.se/malmo/article425538/Malmopolitiker-hyllade-scientologer-vid-invigning.html
november 8, 2009 kl 14:03
Leif: Det faktum att människors åsikter och dessas röster i valen baseras på felaktiga uppgifter om än det ena och än det andra är och kommer alltid att vara ett hot mot demokratin. Får inte folket veta sanningen så kan man ha hur många val man vill, det är ingen demokrati i alla fall. Därför anser jag att det är viktigt att fundera på hur vi ska kunna få media att vara källkritisk och objektiv, även om lagstiftning inte är en lämplig väg till det.
november 8, 2009 kl 14:04
Missade att styrka påpekandet om röstfördelningen i Rosengård. Röstfördelning i valet 2006:
S: 72,5 %
V: 6,0%
M: 5,9 %
FP: 4,0 %
SD: 3,0 %
MP: 2,5 %
http://www.malmo.se/download/18.41e3f8771203894659480006117/20.Rosengård.pdf
november 8, 2009 kl 14:19
Björn
Även jag reagerade på din inställning till media och jag kan väl bara konstatera att här har sociala media en roll att spela. Det kräver dock minst lika mycket av läsaren att för var tid göra en källkritisk värdering. Men att som du i den tidigare postningen ger uttryck för regleringar som syftar till ett annat samhällsskick tar jag avstånd ifrån.
Social media har den fördelen att vi kan länka upp de källor som utgör grunden för vårt resonemang. Och absolut sanning? Ligger som alltid i betraktarens öga.
mvh
Johan
november 8, 2009 kl 14:30
Appelros är inte precis någon ”ensam galning”.
Carl-Axel Roslund har öppet drivit sin främlingsfientliga och homofoba linje i många år som M-ledamot i Malmös fullmäktige. För att inte tala om moderaterna i Svedala som sätter en ära i att inte ta emot flyktingar (inte ens barn), vilket bidragit till partiets tvåtredjedelsmajoritet i kommunen.
Det är uppenbarligen helt okej att praktisera SD-politik inom Skånemoderaterna. Ingen säger emot.
november 8, 2009 kl 14:33
Förlåt, jag menar förstås inte Svedala utan Vellinge.
Läs en intervju med den älskvärde ”borgmästaren” Göran Holm (M):
http://sydsvenskan.se/familj/fodelsedag/article555473/Mer-odmjuk-med-aren.html
november 8, 2009 kl 14:39
Rasistproblemet i Sverige är betydligt större än SD:s opinionssiffror, f ö är väl SD ingenting annat än en elitvariant av MUF.
november 8, 2009 kl 15:37
Jonas 14:30 : ”Carl-Axel Roslund har öppet drivit sin främlingsfientliga och homofoba linje i många år som M-ledamot i Malmös fullmäktige.”
Exakt vad avser du med ”främlingsfientlig” och ”homofob”?
Låt mig gissa att du med ”främlingsfientlig” avser åtstramad invandring (något som såväl Labour som Tory i UK förordar trots att UK har endast 1/3 av svenska per capita-invandringen) samt med ”homofob” avser dörordande av de regler i vigselfrågan som KD förordade. Regler som även förordades av de en rad remissinstanser (liksom av libertarianen Henrik Alexandersson).
Vad anser du förresten om moderate kommunfullmäktige-politikern och imamen Adly Abu Hajars roll som ordförande i en islamisk operativ domstol i Malmö, där man dömer familjerätt enligt islam? Tror du att han är för homosexuellas rättigheter? (Han besökte och hyllade även, som jag visar i min kommentar 13:58, scientologikyrkan.)
Anser du ingenting om detta men ger dig på en som är rätt sund i en rättslig fråga såsom ”homofob” samt den som ser problemen med invandring och efterlyser adekvat politik mot det — dvs inte fri invandring — såsom ”främlingsfientlig”?!
Man kan när man ser kommentarer som din kan man undra om man lever i en demokrati. Ditt sätt att debattera känns närmast fascistiskt och du ignorerar verkliga problem jag här antytt.
november 8, 2009 kl 16:24
Troligen har Appelsros aldrig sagt så,han menar själv i aftonbladet nu att han är felciterad av sydsvenskan vilket inte förvånar mig med den tidningen som ofta hyllar Illmar reepalu(S).Jag tycker du är rent för snabbt att såga Appelgren det är inte rätt.
jag bor själv i malmö så jag känner sydsvenskan
november 8, 2009 kl 16:39
DU kanske inte vill, men eftersom SD är ett utpräglat arbetarfientligt högerparti precis som moderaterna förstår jag att det finns åtskilliga i era led som inte alls är främmande för det. Det kommer att bli vanligare och vanligare framöver med borgare som går fram och bekänner. Du kommer nog med tiden att bli rätt ensam tyvärr.
Sanningen är ju att för SD idag och M för trettiofem år sedan inte uppvisar någon större skillnad vare sig i frågor eller ekonomiskt. Jimmie Åkesson har ju sin politiska och ideologiska skolning från MUF också, så det faller mer och mer på plats.
november 8, 2009 kl 16:48
Valet 2010 och dess efterspel kommer bli en rysare. Jag längtar!
november 8, 2009 kl 17:06
Det här visar bara att det är viktigare för moderaterna vad kulturradikala vänstertyckare anser än vad deras EGNA väljare har för åsikter. Att det inte finns mycket litet stöd för vare sig dagens invandringspolitik eller mångkulturideologin bland moderaternas väljare framgår tydligt av t.ex. SOM-institutets undersökningar. Även om nu partipiskan vinner hårt från Stockholm för att tysta dissidenter kan man därför på goda grunder anta att det bland moderaternas medlemmar/sympatisörer faktiskt finns många som hellre ser ett samarbete med Sd framför att lämna över makten till de rödgröna och att Appelros inte direkt är ensam i partiet om denna åsikt (om han nu har den). Exemplet Danmark visar ju också tydligt att ett liknande samarbete har varit positivt för de borgerliga partierna där och det är ju inte så underligt att man just i Skåne sneglar på systerpartiernas över sundet.
november 8, 2009 kl 17:42
Hej!
Det är ju bra att du inte vill att Moderaterna ska samarbeta med Sverigedemokraterna. Men då får du också förtydliga vad du menar med samarbete.
Inget riksdagsparti vill ha ett organiserat samarbete med sd så att tex sd skulle bli ett femte parti en borgerlig allians.
Men ett parti kan både ge aktivt och passivt stöd.
Om det blir följande situation.
S, v och mp får 40 %. Alliansen 40 % och Sd 15 %. Alliansen och mp får inte tillsammans majoritet. Hur hanterar man den situation. Mitt tips är att det visat sig att politiker ofta är så intresserade av att vara i majoritet att de accepterar stöd av högerpopulistiska partiet.
Det första exemplet var 1991-1994 då regeringen de första åren främst fick stöd av Ny demokrati. Trots att man officiellt förnekade det.
Det andra exemplet är Region Skåne 1998-2002 då den främlingfientliga gruppen Skånes väl var stödparti åt borgerligheten. Återigen så förnekade den borgerliga majoritet att det var så och hade ”hemliga” förhandlingar oftast.
Det tredje exemplet är Landskrona efter 2006 där fp, m och mp är politiskt ansvariga med sd som stödparti. Vid senaste budgetdebatten så var det vad jag vet sd som fixade majoriteten för alla budgetposterna. Men återigen så förnekar fp, m och mp det offentligt.
Jag gillar inte att Venstre och Konsevative folkeparti samarbetar med Dansk folkeparti. Men de ska ha heder för att det i alla fall är ärliga med att det gör det. Annat är det med många politiker i Sverige som samarbetat och samarbetar med högerpopulistiska partier men inte erkänner.
Jag vill till sist fråga dig en sak, Rickard.
M, fp och mp har inte egen majoritet i kommunfullmäktige i Landskrona. Vilket parti har de som stödparti?
Bengt
november 8, 2009 kl 17:43
Kent ska det vara givetvis. Inte Rickard. Jag har skickat samma fråga till Rickard Wendel i Malmö.
Ni bör svara.
Bengt
november 8, 2009 kl 18:09
Bengt Held. ”S, v och mp får 40 %. Alliansen 40 % och Sd 15 %. Alliansen och mp får inte tillsammans majoritet. Hur hanterar man den situation.”
Jag tror aldrig att du får något svar av Kent. Jag har formulerat detta på flera väl så tydliga sätt, och Kent tycks tro att han själv är tydlig (eller nåt?) när han envist upprepar att Alliansen aldrig kommer att bli beroende av SD.
Det är lönlöst att ens försöka få honom att föra logiska resonemang kring detta, men jag har inget emot om någon har tålamod att nöta på med frågan hundratals gånger eller så. Verkar dock vara säkert slöseri med tid…
november 8, 2009 kl 18:14
Vore bra om Jonas svarar.
Skulle även vilja veta om Jonas är moderat, med tanke på att han jämte orden ”islamofob” och ”främlingsfientlig” använder ordet ”galning” om dem som antar — som jag visat — helt normala ståndpunkter i frågor.
november 8, 2009 kl 18:19
Sydsvenskan vill skada Moderaterna för att rädda kvar Illmar Reepalu(S) vid makten i Malmö
och Kent Persson vill hjälpa till
november 8, 2009 kl 18:31
Ska Apelros måhända bli en i mängden av dom moderater från Skåne som har gått över till SD?
november 8, 2009 kl 18:41
[...] Dn Dn Dn Ssd Exp Bloggar: Kent Persson Magnus orerar * Ska försöka hitta en länk om [...]
november 8, 2009 kl 20:22
[...] till inom Moderaterna? Är Stefan Appelros ensam, eller ett symptom på något helt annat? Enligt Kent Persson (m), skulle Appelros vara ensam i sin ståndpunkt. Appelros uttalande skulle vara ett försök, att [...]
november 8, 2009 kl 20:27
Dags att moderaterna tar fram en skriftlig och juridiskt bindande försäkran att de inte kommer att samarbeta med SD under nästa mandatperiod.
Också tydligt definiera vad samarbete menas med så att det inte finns något utrymme för missförstånd.
november 8, 2009 kl 21:11
Här berättar Staffan själv om vad som verkligen hände: Länk till Staffan Appelros blogg
november 8, 2009 kl 21:12
[...] Nestor, Röda Berget, Alliansfritt Sverige och Robert Noord som får tydliga svar av Mary och Kent Persson Öppenhet, integritet och diskriminering Ideologi, [...]
november 9, 2009 kl 0:17
Christine,
vid källan hittar man det renaste vattnet!
Bra jobbat!
november 9, 2009 kl 9:07
[...] Kent Perssons [...]
december 23, 2009 kl 9:58
[...] INLÄGGET SKRIVET KENT PERSSON [...]