Dagens opinionsmätningar är chockmätningar. Sverigedemokraterna går i båda framåt, men i den ena går man kraftigt framåt och är i den det fjärde största partiet. Det är anmärkningsvärt och skrämmande. SD är ett missnöjesparti och ett invandrarfientligt parti som ställer människor emot människor. Jag kan inte acceptera den politiken och människosynen. Att missnöjesyttringar kommer i kristider är ett trist faktum. Men ska Sverige bli ytterligare ett land i raden där de främlingsfientliga krafterna ska få göra sin röst hörd i det nationella parlamentet? Det vore ytterst tråkigt och beklagligt.
Men detta är bara den ena chocken. Den andra drabbar socialdemokraterna som tappar över 4% i mätningen. En tillbakagång som knappast kan förklaras bort. Nu har mätning efter mätning visat att sossarna backar efter sin kongress. Mönstret är ny tydligt. När sossarnas politik tydliggörs så tappar de i stöd. Sossarnas partistrateger sitter i en rejäl rävsax inför valrörelsen. Det går liksom inte att genomföra en valrörelse på temat att inte synas…
För just i skuggan av SD´s siffror så klappar nu sossarna ihop. Alliansen jagar och är nära. Alliansen ska fortsätta att ha ambitionen att kunna få bilda majoritetsregering. Att nu gå ut med att hitta blocköverskridande regeringslösningar är för tidigt.
Valet 2010 kommer att bli en rysare. SD´s opinionsframgångar kommer att påverka valrörelsen. Nu återstår det att se hur mycket utrymme i debatten SD kommer att få. Risken är att de etablerade partierna lägger för mycket tid och kraft på SD. Jag tror att den klokaste strategin är att partierna för fram sina visioner och sin politik för Sverige. Politiskt fulspel går aldrig hem. Sakliga debatter med sakligt politiskt innehåll är det som håller i längden.
Bloggar: Johan och Tokmoderaten och den hälsosamme ekonomisten och Peter och axcess
Kent – jag undrar fortfarande om det stämmer att det var du som föreslog Lars-Ingvar Ljungman som ordförande för valberedningen?
Visst är det hemskt att SD går framåt. Det är skrämmande och jag hoppas att väljarna när det nästa år är dags att rösta inser hur omänskliga SDs idéer är och att humanismen trots allt segrar.
Men jag känner även ett starkt obehag inför vad jag uppfattar som Moderaternas oförmåga (ovilja) att göra upp med rasismen i det egna partiet. Att Skånemoderaternas styrelse efter att ha kritiserat Ljungman sedan väljer att ställa sig bakom honom är ofattbart! Att han ska leda Skånemoderaternas flyktingarbete är skamligt! Att han sitter kvar som ordförande i valberedningen är en skymf mot väljarkåren!
För inte är det så att Lars-Ingvar Ljungman vaknat upp och insett att alla människor är lika mycket värda. Nej verkligen inte. Vellinges egen brunskjorta är sig lik. Så här kan man läsa i dagens DN:
”Vellinge utmärker sig genom att vara en stor och rik kommun som aldrig haft något som helst avtal om flyktingmottagande. Kommunalråd Lars-Ingvar Ljungman (M):
– Vi har ansett att de ekonomiska villkoren för det traditionella mottagandet är för dåliga. Vi har också avstått från att ta emot ensamkommande barn för att vi saknar kunskap och kompetens. Jag ser inget egenvärde i att ha integrationsproblem. Jag tycker att det är bra att vi inte har det här hos oss.”
Ska moderaterna ha någon trovärdighet i fortsättningen kan ni inte fortsätta att hålla Ljungman om ryggen!
/Saga
Hej Kent.
För det första vill jag gratulera till det ihärdiga arbete du lägger ner för att bli vald in i riksdagen, kämpa på.
Är det så att din stil av ”sakliga debatter” innebär att du sitter och förtalar andra partier och dess anhängare utan grund för vad du säger? Vad jag självklart syftar på är att du säger att man är invandrarfientlig (rasist enligt din definition?) när man kritiserar den icke-existerande invandringspolitiken som Sverige har fört de senaste 25 åren. Nu vill jag påpeka att jag själv är en så kallade invandrare (eller är jag det enligt dig? Jag är ju en ”vit” man…) och självklart måste du tänka på vad du skriver tillbaka till mig… annars är du rasist! Om inget annat så måste jag väl bli kränkt?
Kent! Ingen av förändringarna är statistiskt säkerställda.
Förklara för mig för oss, vad det betyder.
Tack på förhand.
Markus, jag ska inte in i riksdagen. Jag kandiderar inte dit. Jag kandiderar till kommun och landsting i Örebro.
SD´s politik är invandrarfientlig. Det är bara att ta del av deras beslut som togs på deras partidagar.
Peter, opinionsmätningar är alltid dagsnoteringar. Vare sig mer eller mindre. Dock är tendensen tydlig just nu. SD går bra, vilket jag beklagar. S, sjunker i stöd, de borde ha ökat efter sin kongress. M ligger stabilt runt 28-30%. Det blir allt jämnare mellan blocken. Vad blir så slutresultatet? Ja, det vet vi inte förrens på valdagen.
ha det!
Ahh det var en elegant kommentar Kent:)
För att vara en dagsnotering brer du på ganska bra, men det är ju politikens väsen , eller hur?
Sd oroar mig också. Genomslag efter kongresser tar längre tid en gemene man tror. Jag tror nästa eller näst nästa opinionsundersökning blir intressant. Av många skäl som du säkert förstår.
/Peter
Tack min gode vän Peter. Jag kommenterar tendensen som är både oro och glädje. Men valet 2010 kommer inte vara avgjort på förhand.
Kent – varför vill du inte svara på min fråga?
Du har inga problem att snabbt och välvilligt bemöta andra kommentarer, så varför kan inte också jag få ett svar?
/Saga
Saga, sorry. Jag blev ombedd att föredra förslaget, vilket jag gjorde. Mer än så var det inte för min del.
OK. Då vet jag. Visste du inte i det läget vad han stod för?
/Saga
SD´s politik är invandrarfientlig. Det är bara att ta del av deras beslut som togs på deras partidagar.
Men jösses det är din subjektiva version, anser du att den är rådande över alla andra åsikter?
Och vad är fel att vara invandrarfientlig? Sätter du likhetstecken mellan att vara invandrarfientlig och att vara rasist?
Kan man inte vara emot 100 000 invandrare om året?
Jag skulle påstå att om er halsstarriga taktik håller i sig så kan ni få en situation vid nästa års val som liknar polsk riksdag.
sd politik är bra för sverige dom är emot den förda invandringspolitiken, inte mot männiiskorna lär er att skilja på det. man är ingen rasist bara för att man vill ha skolavslutningar i kyrkan osv.
Pingback: Claeskrantz.se » Hets mot muslimer lönar sig för SD – Räcker det till riksdagen?
Hej Kent.
När jag läste politikernas analyser i tidningarna om vad SD:s framgångar beror på så slogs jag omedelbart av hur oerhört över huvudet på vanligt folk man resonerar……
Det fanns två huvudlinjer i analyserna.
1. SD har fått för mycket medial uppmärksamhet.
2. De etablerade partierna har ”inte tagit fighten” mot SD.
Vad tycker du? Finns det möjligen någon annan orsak till att fler och fler tänker rösta ”fel”?
Kanske den totalhavererade invandringspolitiken gör att människor upplåter sitt öra till extrempartier?
Och nej, jag är inte rasist, röstade borgerligt vid det senaste riksdagsvalet, men har alltid röstat ”rött” tidigare.
Mvh Labbibia
Hej igen Kent och tack för att du svarade. Vad jag vill är att du citerar texter kring vad SD har sagt på landsdagen så att jag vet vad du tycker är invandrarfientligt.
Man kan inte säga att ”x” är sant utan att ens ha någon slags referens där man kan läsa att ”x” är sant.
Saga, nej. Jag kände inte till det.
Till Peter Strobl,
Jag väntar fortfarande med spänning på din utlovade förklaring av bland annat ditt påstående att Österrike är mer ”främlingsfientligt” än andra EU länder.
Eller för att använda det språkbruk som du tydligen anser vara normalt och trevligt: SVARA PÅ FRÅGAN!
(Detta relaterar till tråden under ”Det är jobben valet handlar om”)
”Sakliga debatter med sakligt politiskt innehåll är det som håller i längden. ”
Jo tack du! Det är ju just det ni vägrat göra när det gäller SD.
Förmodligen för att ni vet att den debatten är förlorad på förhand…
Hej Kent,
En gammal fråga som har blivit utan svar:
I princip samtliga EU länder för en asyl politik som motsvarar eller är hårdare än den SD står för.
Detta innebär rimligen att en majoritet av parlamenten i dessa länder enligt din uppfattning står bakom en ” människosyn” som du INTE kan acceptera.
Att ens motpart har en oacceptabel människosyn är inte direkt samma sak som ”vanliga politiska motsättningar av typen skattenåer etc.
Ett exempel från Italien 2009 (jag kan ge många från olika länder om du vill….):
”Since last week, Silvio Berlusconi’s centre-right government sent over 500 African migrants back to Libya, under a new agreement signed with Tripoli allowing Italian authorities to ship them back without first checking if they are asylum seekers.”
”Mr Berlusconi made immigration and security his main platform in last year’s general elections and seems to be repeating the strategy for the EU poll in June as well. The Italian parliament is also set to adopt an immigration package making irregular immigration a crime and to legalise vigilante ”citizens” patrols” in cities to assist police by hunting out and reporting on any ”illegal activities” perpetrated by immigrants”
”http://euobserver.com/9/28116″
Så frågan är: Hur kan du stödja att Sverige stannar i EU?
Kanske dags för en Svensk Arabisk union? SAU?
Kära utlandsvensk, när jag har tid och har tänkt färdigt ska jag svara, var lugn för det.
Utlandssvensk,;
Ja jag anser detta vara normalt språkbruk.
”Men svara på första frågan så ska jag kommentera om tidningen är normal och etablerad, jag kan säkert tillskriva vilken politisk tillhörighet också.”
En viss skillnad från SVARA PÅ FRÅGAN!
Återkommer i sak.
Peter S,
Ville bara kolla om du var nervös
Mest på skoj.
Ser fram emot ditt inlägg.
Kan du kanske redan nu våga dig på ett omdöme angående tidningen Kurier?
Kent: ”SD´s politik är invandrarfientlig. Det är bara att ta del av deras beslut som togs på deras partidagar.”
Jag kan inte lita på att det du säger är korrekt — mycket av det du påstått här på bloggen har visat sig vara fel, och din förmåga att benämna saker har jag funnit tvivelaktig — så kan du ge ett exempel? (Själv vet jag inte vilka beslut som SD tog på sin stämma.)
Det är möjligt att det finns något, men jag läste precis igenom SD:s idéprogram inom 10 områden samt handlingsprogram och fann inga större ”farligheter”, frånsett NATO-negativism. I många frågor är SD ganska nära KD och de är för fortsatt invandring men större restriktivitet från avlägsna länder. (Att sen SD har en brun historia och vissa företrädare verkar väl inskränkta medger jag.)
En sak bl a FP kallat invandrarfientlig är väl SD:s önskan att ta bort ett anställningsbidrag där staten betalar en del av arbetslösas löner när de anställs. Det är ju en form av särbehandling och jag ser inte att borttagen sådan självklart är fientlig mot den som förmånen gällde. Ibland talar man ju om att särbehandling försämrar för den som tar emot sådan. Det vore kanske bra om borgerliga förde en mer konsekvent borgerlig politik?
Man får tycka vad man vill om asylpolitiken, bara man tycker den är bra
Nils. Jo, och jag undrar om jag får svar av Kent om vilka beslut han avsåg? Jag utesluter som sagt inget men om Kent inte svarar kan man ju bara tro att det är som vanligt, att han inte har någon aning om det han uttalat sig om.
Utlandssvensk, mitt svar kommer här. Sedan lämnar jag denna tråd, det finns viktigare saker som händer på det nationella planet här i Sverige.
Österrike; ett fantastiskt land, en dröm för en kultur intresserad turist. Att flanera i Wien, känna historiens vingslag det är något alldeles speciellt.
Men historien har också gjort Österrike till ett land med två ansikten.
Varför anser jag Österrike vara ett av Europas mest rasistiska länder. Kanske det mest rasistiska.?
Kan vi mäta det på ngt sätt? Har vi några kriterier som avgör det? Egentligen inte. Utan vi måste använda vårt omdöme.
Skillnaden, och det är en avgörande skillnad, är att rasismen i Österrike innehåller två element. Vardagsrasism och implementerad rasism. Den förstnämnda syns varje dag i tidningar, i reklam etc. Sommarens debatt om ska man kalla chokladbollar för negerbollar, som valsade runt är ett exempel på detta.
Implementerad rasism är det som Amnesty uppmärksammade härom månaden, då man mycket skarpt kritiserade Österrikes polis och rättsväsen.
Man anser att rasismen inom polis och rättsväsen är så stark att det finns två rättsstater. En för Österrikarna och en för de övriga.
En tyst legitimering från statens sida att detta är tillåtet.
Men historien. Fortfarande har man ingenting lärt från sitt förflutna. När Tyskland har valt en annan väg valde Österrike att blunda.
För snart 10 år sedan var Österrike på väg att bli utkastad ur den europeiska unionen efter Haiders framgångar.
Fortfarande är högerextremismen mycket stark, Kärnten som ett exempel. Och fortfarande tillåts mycket som inte kan tolkas som annat än främlingsfientlighet, inom media,tidningar etc.
Det är tillåtet att skylla på invandrare. Märk väl att det var här det började. Dåvarande Österrikes socialminister konstaterade att det fanns över 1 milj fattiga. Det använde Haider och hans parti, precis som ngn annan använt före honom som intäkt för att det är pga av invandrarna vi har den situation vi har.
Det intressanta är vilka kategorier som söker sig till dessa högerextrema partier.?
Jag kommer ihåg att jag med egna ögon kunde se det förbjudna nazistiska partiet VAPO dela ut flygblad, rösta på Haider.
Då inser man att ngt är fel.
Slutligen. Rasism finns överallt. I varje land. Men den tysta acceptansen som finns i Österrike, Jag ser inte, jag hör inte, det rör inte mig djupt infiltrerad inom statsapparaten. Det gör Österrike, till europas mest rasistiska land i min mening.
Det gör att det publiceras artiklar både här och där utan kritisk granskning. Rent rasistiska artiklar och åsikter som får Vellinge att framstå som en västanfläkt.
Har man, som jag Österrikiskt påbrå, så känns det som man fått ena benet bortamputerat. Det är int mitt Österrike. Jag känner inte igen det. Det är inte mitt land.
Precis som jag inte känner igen det Sverige som nu formas. Ett vi och ett dom.
Kenth varför gör du som alla andrar och blandar ihop begreppen, är det politiskt korrekthet i farten?
SD är inte invandringsfientliga, dem är islamkritiska. invandring betecknar även de som kommer från europa,canada,usa mm.
när ni etablerade partier säger invandringfientliga så skjuter ni er själva i foten. tala klarspråk iställe