Moderaterna är dubbelt så stora som socialdemokraterna i Stockholm. Enligt SKOP så har M ett stöd på 38.6% medan S bara har stöd av 19.7%. Bara det är ju värt att fira. Att dessutom MP snart är lika stora som S i Stockholm gör ju inte saken mindre intressant. MP får 16.4% och är därmed nästan ikapp S i huvudstaden.
För S kommer denna mätning som ytterligare en kalldusch av många på raken. Att klappa ihop så fullständigt som S gör i Stockholm kommer att påverka partiet negativt i hela landet. Vinner man inte i storstadsområdena så är det svårt att kunna vinna i riket. Mona Sahlins dröm om regeringsskifte kan stranda på att man för en politik som inte alls lockar storstadsväljarna.
Den vänstersväng som S påbörjat och med de signaler det sänder ut skrämmer givetvis bort många väljare. Få, om en någon, går ju och önskar en rejäl skattehöjning i julklapp. De löften som S ställt ut måste finansiera. Allt fler inser att det inte finns någon annan som betalar de höjda skatterna, utan att det faktiskt blir alla som blir drabbade av vänsterpolitiken. Värst drabbar den låg- och medelinkomsttagarna.
Stockholm visar nu vägen för Moderaterna. Opinionsläget i Stockholm glädjer många, även utanför tullarna.
Bloggar: HAX och Edvin alam och 100 steg till
Det är därför Stockholm känts så kallt, rått och otrevligt på senaste tiden. Människorna bryr sig allt mindre om andra.
Rosemari satte fingret på det stora problemet i dagens politik. Egoismen breder ut sig allt mer. Partier åt höger gynnas givetvis av ett sådant klimat. Extrema partier med osolidariskt tänkande gynnas också av ett sådant klimat. Förmågan att se bortom den egna bakgården och lägga en röst som kanske ger en själv en något sämre ekonomi men som stärker det solidariska välfärdsamhället försvinner mer och mer tyvärr. Jag oroas alltid över en sådan politik där grupper plockas ut ur ett sammanhang och det talas om att de har fått 1000 kr mer i månaden. Det säger lite om den gruppen men inget om samhället i övrigt. Jag är mycket skeptisk till utvecklingen. Det är inte bara moderaternas fel men de deltar i den utvecklingen i allra högsta grad.
Jag nöjer mig med att konstatera att Anders Nyman gör en bra analys av Sverige just nu.
Det är underligt. Vänstern synes anse,att om alla har det lika även om det är dåligt. Så är det ändå bättre ‘än att någon djävel har korvkiosken öppen mitt i natten och dessutom tjänar pengar på det – får jag en korv med stark senap.
Moderaterna försöker tillsammans med Alliansen skapa ett bättre samhälle för alla.
Anders N skriver “Egoismen breder ut sig allt mer”.
Det är möjligt att detta stämmer i Sverige. Personligen anser jag dock att förklaringen till detta är något helt annat, nämligen själva konceptet bakom den Svenska välfärdsstaten.
Det verkar som att definitionen på “godhet” är att verka politiskt (eller bara rösta) för att staten skall skall ta pengar från vissa grupper och ge dessa till andra grupper. Att man själv i tysthet skall arbeta för att sedan efter bästa förmåga hjälpa andra finns inte på kartan.
Ett exempel:
I Sverige hyllar man ofta sig själv pga. en hög andel av BNP går i “bistånd” och man jämför då med t.ex USA som man hävdar skickar en lägre andel.
Detta är dock inget annat än propaganda. Om man tittar på verkliga siffror, där man inkluderar PRIVATA bidrag, ligger USA klart högre. Och detta bistånd används i mycket mindre utsträckning till att avlöna biståndsbyråkrater (läs SIDA). Det är också interessant att konstatera att personer som röstar “höger” (dvs. republikaner) ger MER än andra, även räknat som andel av inkomst.
Min poäng är att socialismen i Sverige har förstört den normala empatin hos människor och istället ersatt denna med en mentalitet som går ut på att i stället för att SJÄLV ta ansvar och hjälpa skall man skrika på tvångsåtgärder för att tvinga ANDRA att hjälpa. Detta kan inte rimligen kallas för något annat än en högre form av egoism. Överegoism, kanske?
Leif Ekstedt gör en mycket märklig tolkning av ovanstående kommentarer. Att man vill stärka det solidariska välfärdsamhället innebär inte på något vis att alla ska tjäna lika mycket. Det handlar heller inte om att missunna någon att tjäna pengar. Det handlar ytterst om att värna de som nu drabbas hårdast pga ekonomisk kris samt den förda politiken. Du får i min värld köpa hur många korvar du vill på vilken tid du vill. Jag misstror heller inte moderaterna i deras uppsåt att förändra till det bättre. Däremot tror jag inte på deras recept. Jag tror tvärtom att samhället fortsätter att utvecklas mot mer egoism och tyvärr fler som får stå utanför.
Hej då,
Jag skrev ett inlägg här och märkte då att min signatur “utlandssvensk” är blockerad på denna blogg.
Det är Kents blogg och jag accepterar fullt ut att han enväldigt bestämmer vilka som får kommentera. Pga. detta kommer jag inte att byta signatur utan lämnar nu denna blogg.
Jag vill bara säga tack till Kent för den tid detta forum var öppet för mig samt tacka alla de som har debatterat med mig. Vi kanske ses på andra bloggar.
Mvh,
Utlandssvensk
Utlandssvensk, du fastnade i spamskyddet. Det är nu åtgärdat.
Sitter och funderar lite på inlägget från Utlandssvensk. Jag håller inte med om analysen. Jag tror inte att Sveriges blandekonomi som skördat stora framgångar har förstört empatin hos människor. Jag tror faktiskt att avregleringar och privatiseringar utan kontroll är den stora boven i dramat. Sverige har per definition inte varit speciellt socialistiskt de senaste 30 åren. Utvecklingen vi har sett gynnar verkligen egoister. Angående republikaners vilja till välgörenhet tycker jag enbart stödjer min tes om ett ojämlikt samhälle. USA har en lång tradition av välgörenhet som jag ser mer som ett sätt att rättfärdiga ett överflöd snarare än ett sätt att verkligen vilja förbättra världen. Samtidigt vet vi att c:a 40 miljoner amerikaner får kämpa för att äta sig mätta varje dag. USA är i mina ögon det ultimata exemplet på vad kapitalismen och egoismen kan ställa till med.
USA lär knappast vara föredömmet i detta sammanhang, Anders Nyman sammanfattar det bra.
Och Sverige… socialistiskt under 30 år, sorry måste ha sovit under den tiden för det noterade jag alldrig.
Empati handlar långt mer om att ge bidrag, om det nu är bistånd eller vad det nu vara månde.
Den egoismen som Anders relaterar till, har vuxit starkt och mycket snabbt.
Det är lätt att göra abstraktioner av detta, men det är inte rätt väg att gå. Mycket av det som händer idag i samhället är långt bort från ordet empati. Och politiken som förs nu kan ju knappast beskrivas som socialistiskt.
Orup sjöng en gång “mitt Stockholm har blivit kallt”.
Jag tror att man utan överdrift kan byta ut Stockholm mot Sverige.
Anders N,
Jag hade väl inte riktigt räknat med ett rungande instämmande från din sida..
Jag tror väl att det är svårt att komma vidare men det kan kanske vara interessant att åtminstonde försöka att se saken från ett annat perspektiv. Min personliga erfarenhet när jag jämför Sverige med Schweiz (som är ett extremt lågskatteland) är att det finns ett mycket starkare “civilt” samhälle i Schweiz, dvs vanliga medborgare som arbetar tillsammans och med sin egen tid och sina egna pengar försöker att förbättra saker och ting. Dessutom vill jag hävda att “skattemoralen” är betydligt högre i Schweiz. Detta är interessant eftersom min erfarenhet i Sverige är att många som förespråkar olika typer av “goda” transfereringar via skatterna samtidigt friskt fuskar med sina egna skatter.
Slutligen vill jag gärna veta var de har gömt de” c:a 40 miljoner amerikaner får kämpa för att äta sig mätta varje dag”. När jag själv är i USA ser jag inte direkt några spår av dem…..
Ska villigt erkänna att jag har dåliga kunskaper om Schweiz. Låter bli att ge mig in i en diskussion där. Konstaterar bara att Sverige spelar bättre hockey;-)
Jag tror däremot när det gäller USA att det borde vara allmänt känt att samhället är otroligt segregerat. Ett land som själva dömt ut sitt sjukvårdssystem som världens sämsta. Fattigdomen är utbredd. Kanske inget man ser som turist men det är ett faktum. Landet som anser sig vara den största demokratin har fortfarande dödsstraff på straffskalan. Ett straff som jag personligen tycker diskvalificerar dem som ett civiliserat land.
Eftersom många här verkar anse något i stil med att “människorna bryr sig allt mindre om andra”, kan det ju vara interessant att också peka på lite moderna forskningsrön (2006) kring en möjlig koppling till “mångkultur”:
“a bleak picture of the corrosive effects of ethnic diversity has been revealed in research by Harvard University’s Robert Putnam, one of the world’s most influential political scientists”
“in the presence of diversity, we hunker down”, he said. “We act like turtles. The effect of diversity is worse than had been imagined.”
“British Home Office research has pointed in the same direction ”
(http://www.ft.com/cms/s/0/c4ac4a74-570f-11db-9110-0000779e2340.html)
Ledsen Utlandssvensk. Nu är du åter inne på frågan om invandring. Jag har en helt annan uppfattning i den frågan. Jag tror fortfarande att Sd med anhängare har stor möjlighet att växa i rådande klimat. Jag har däremot inte för avsikt att diskutera den frågan mer i den här tråden.
Och där kom den kommentaren, Utlandsvensk.
Jag förstår att du trivs i Schweiz där SVP har 29 % av rösterna.
För er alla inklusive dig Anders:) så är SVP benämningen för det högerpopulistiska Schweizerische Volkspartei som vid senaste valet fick 29%
S fick 19 om jag minns rätt.
Kallt i Sverige, men jag tror jag stannar här.
Peter. Tydligen är det i Schweiz som jag misstänkt. Ett lågskatteland där egoismen ökat och som ett brev på posten också främlingsfientligheten. Tyvärr går detta hand i hand även om det är obekvämt för de politiker som hela tiden vill prata om den personliga plånboken. Är man medveten om detta så har man också ett ansvar anser jag. Är man ovetande om sammanhanget må man vara förlåten;-)
Herrar Nyman och Strobl,
Inga problem. Jag orkar t.ex inte gå in i en debatt om skillnaderna mellan Sverige och USA. Jag har följt debatten i USA länge och har helt andra åsikter än era men jag vet av erfarenhet att skyttegravararna i denna fråga är grävda djupt.
Det jag framförallt vill är att, efter förmåga, lyfta fram att i flera hänseenden har den svenska debatten förvandlats till en ankdamm där man struntar i seriösa åsikter och forskning från andra länder. Men jag gissar att ni inte håller med mig där heller, så jag önskar god afton och på återseende i framtida trådar.
Anders, tack för god insats:).
Anders,
Kan inte låta bli att kommentera “Ett lågskatteland där egoismen ökat och som ett brev på posten också främlingsfientligheten”
Hur får du i hop detta med Danmark, där skatterna faktiskt är högre än i Sverige?
Utlandssvensk.
Danmark har högre skatter än Schweiz. Helt klart. Egoismen kan breda ut sig ändå och har tydligen gjort det i Danmark. Jag tror dock, helt ovetenskapligt, att egoismen har lättare att breda ut sig i ett land med låga skatter och fokus på den egna ekonomin och den egna statusen.
Ok, Anders, jag tror något helt annat men det är nog bäst att vi lämnar det där.
En liten observation:
Jag började skriva här eftersom jag under många år röstade på M och trodde att jag här skulle få debattera med M sympatisörer eftersom detta är den högst rankade M bloggen.
I stället upplever jag att en klar majoritet av kommentatorerna verkar ha klar vänsterprofil. Men visst, jag står gärna ut med er om ni står ut med mig……..
Vill bara tillägga att jag också anser att detta är den bästa bloggen i Sverige rent funktionsmässigt. Väldigt föredömlig layout, lätt att kommentera, inga fördröjningar, etc. Dessutom uppskattar jag Kent Ps förmåga att klart och tydligt ta ställning kombinerat med en vilja att tillåta “dissidenter” i kommentarsfälten.
Utlandssvensk, tack för de berömande orden. Och visst är det så att man får debattera med moderater och med andra människor med andra åsikter här. Demokratin kräver respekt för varandras åsikter och att man kan debattera dem. Vad vore annars demokratin värd.
“Dissident är den som stannar kvar inom det kritiserade systemet, medan den som lämnar det kallas flykting.”
Ha ha ha. Förlåt men det var kul Peter;-)
I stand corrected och tackar Kent för att jag som flykting FRÅN Sverige tillåts att kommentera.
Kalldusch för vem ? Alliansblocket visar sämre siffror än de från 2006 i valet då.
Titta här skall du få se.
(klipp och klistrat )
Partiernas stöd i rikspolitiken i riksdagsvalkretsen Stockholms stad (förändring sedan riksdagsvalet 2006 inom parentes)
Moderaterna 38,6 (+3,5)
Folkpartiet 10,8 (+0,7)
Centern 3,1 (-2,6)
Kristdemokraterna 2,5 (-2,5)
Socialdemokraterna 19,7 (-3,5)
Vänsterpartiet 4,9 (-2,5)
Miljöpartiet 16,4 (+7,1)
Sverigedemokraterna 2,0 (+0,4)
Klipp och klistrat från här. http://www.sr.se/Diverse/AppData/Isidor/files/103/7378.doc
(obs word dokument)
De rödgröna är +1,1 jämfört med riksdagsvalet 2006
Allians för Sverige är -0,9 jämfört med riksdagsvalet 2006, kan notera också att centerns och Kds fall under 4 % kan innebära att dessa siffror faller bort helt sett ur ett riksperspektiv.
Vem är det kalldush för ?
Humor Peter!
essbeck, visst är det så att det är en chock även för andra, men jag tror att sossarna är rejält stukade idag i huvudstaden.
Ja de måste känna sig jättestukade när två av allianspartierna ligger under 4 % och att de rödgröna har ett bättre resultat jämfört med riksdagsvalet.
Jag ser en svaghet på allianssidan som du ofta lyfter fram som en styrka och det är ledarskapet. Du pratar ofta om att Fredrik är en stark ledare ur alla vinklar som finns.
Detta gör att resten av alliansen får svårare att synas och att profilera sig i politiken. Jag kan gissa på den mätningen att många som röstade Kd och C har flyttat sina sympatier till Moderaterna eller Fp.
Vem vet kanske Moderaterna kommer att bli lika stora som sossarna var i senaste valet och det på bekostnad av att både kd och C trillar ur.
Sedan kan ni sitta där med era nyfunna sympatier med i minoritet för att stödpartierna trillar ur riksdagen.
Är det verkligen värt att fira att ett rasistparti och ett arbetarehatarparti för att de gått om logik och mänsklighet.Du måste ju vara rent knas.
Pingback: Sossarna måste nu sluta fulspela och ge klara besked « Kent Persson (m) blogg