Samtalet med väljarna är en av politikens viktigaste uppdrag. Det är faktiskt så att det politiska uppdraget innebär att bära ett förtroende man fått av just medborgarna/väljarna. Ska man kunna få det förtroendet så krävs ett löpande samtal med medborgarna.
Det finns många sätt att prata med och lyssna på väljarna. Formerna för dialogen utvecklas. De socialamedierna är ett modernt sätt att föra dialogen. Andra gamla beprövade former är dörrknackning och TM. Formerna utvecklas och förbättras, men i grunden handlar det om att söka samtalen. I grunden är det bra, viktigt och en grundläggande förutsättning för demokratin.
Idag kan man ta del av en opinionsundersökning som säger att väljarna inte vill ha hembesök eller telefonsamtal hem av sina politiker. Jag känner inte igen den bilden. Jag känner inte alls igen den.
Jag har genomfört ett stort antal dörrknackningar och mitt intryck är att i huvudsak har det uppskattats av väljarna. De får en möjlighet att under enkla former få prata politik och ställa sina frågor.
Demokratin förutsätter att de som vill vara förtroendevalda verkligen söker mandat av sina väljarna att få företräda dem. Det sker bäst genom personliga samtal. Min övertygelse är att politiken måste bli bättre på att hitta dessa samtal och att väljarna uppskattar direktkontakt med politikerna. Givetvis ska politikerna lyssna på väljarna, allt annat vore ju mycket märkligt.
Problemet är ju att Alliansen bara väljer att lyssna på de som håller med om deras politik. All kritik ignoreras.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article6220723.ab
Detta är ju inte den första protesten från läkare ang. ändringarna i sjukförsäkringen.
Opinionsundersökningen och SvD missar helt att situationen i USA och Sverige är helt annorlunda.
I USA är det kandidaten själv eller kandidatens valarbetare som knackar på, för att få din röst. Du har ett hum om vem kandidaten är och vad han/hon står för. Du vet också att du i nästa val kan utvärdera kandidatens insatser.
I Sverige är det valjobbare som knackar på. Det är sällan riksdagsledamöter eller kandidater till kommunstyrelsen, utan röstboskap. Jag vet , för jag har själv gjort det
Riks- och lokalpolitik blandas ihop, alla vet att den enskilda kandidaten har minimal makt och ingen förväntar sig något ansvarstagande från kandidaterna.
Ett starkt argument för enmansvalkretsar och färre men tydligare politiker, helt enkelt. Eller att fler tar efter de riksdagsledamöter som faktiskt knackar tusentals dörrar under en valrörelse.
Pingback: Att verkligen träffa väljare « Kalderén.Info