Hur ser alternativt till dagens regering ut? Jag vet inte. Det vi vet är att de rödgröna vill få ihop ett regeringsalternativ, men hur det ska utformas vet vi idag inget om. Tittar vi på den aktuella debatten om socialförsäkringarna så har socialdemokraterna inte fört fram något annat förslag än det som finns på plats nu. Miljöpartiet har ett annat förslag, ett förslag som S avfärdar. Vad vänstern tycker vet jag inte, kanske någon annan gör det. I debatten låter det mycket och högt i debatten, men i konkreta förslag saknas realistiska alternativ.
Oppositionen har ju lyckats med en sak i debatten. Man har fått upp frågan till en rejäl debatt och man har lyckats skada alliansregeringens förtroende. Politikens villkor är ju sådana. Oppositionens roll är att granska de styrande, men det åligger också att redogöra för trovärdiga alternativ. Det saknas.
Det finns de som undrar varför Fredrik Reinfeldt inte tagit debatten. Reinfeldt ger idag själv ett bra svar på det. Han har liksom haft annat att göra. Ordförandeskapet i EU har inneburit att Reinfeldt i huvudsak ägnat sig åt att just styra EU och allt vad det innebär. Det har han gjort bra. Långsiktigt stärker det honom. Kortsiktigt har även Reinfeldt drabbats av förtroendetapp i spåren av debatten kring socialförsäkringarna. Det återstår att se om det är ett tillfälligt ras eller om det är ett långsiktigt tapp.
Valrörelsen är väl mer eller mindre igång. Men känslan av valrörelsestart kommer bli än mer påtaglig i början av nästa år. Då är Reinfeldt tillbaka på heltid som statsminister och då kommer fokus och kraft läggas på inrikespolitiken. Socialdemokraterna har dessutom utmanat moderaterna på debatter i januari. Det är bra. Då kommer skiljelinjerna att tydliggöras. Då kommer det inte att räcka för S att bara kritisera, då måste de redogöra för sina alternativ. Det ska bli spännande, för när det gäller den alternativa politiken är det tomt.
Bloggar: Peter och Högberg och Den hälsosamme ekonomisten och smurfgodis och Moderata Perspektiv och kulturbloggen och Tokmoderaten och Johan och under den lugna korkeken och MMK
Pingback: Tweets that mention Det saknas alternativ i svensk politik « Kent Persson (m) blogg -- Topsy.com
Det finns ett absolut solklart alternativ till
denna alliansregering vilket drygt 50 % av
Sveiges befolkning anser just nu…..
Alternativet är ,att kliva av sina höga hästar ibland.
Kratsa hovarna och se till,att sadeln justeras. För utan kontroll och öppenhet blandad med en viss ödmjukhet ,så sitter vi inte stadigt i sadeln.
Som sagt rätta till felen och beskriv alla förändringar ordentligt. Vet väljarna vad som görs och varför samt slipper bortförklaringar av vissa
klantiga spelare så åstadkommer man TRYGGHET.
Då är det bara att köra på. Den politiska inriktningen är i grunden baserad på människans vilja, att känna att vi bryr oss.
Förhoppningsvis skall partilednngen ha ögonen öppna för obehagligheter. Vem rattar AP-fonden NR 6 ur politisk synvinkel?
Ja nu vet vi ju än mindre om vad Alliansen tänker för politik efter valet 2010 än vi vet om Vänstra sidans politik efter 2010.. Men i ett val så bedöms nog sittande regerings förda politik mest.
Pingback: Valrörelsen kommer att bli spännande, var så säker. « Moderata Perspektiv
Efter FRA och IPRED ser jag ärligt talat Samhall som ett värdigt regeringalternativ, och jag är knappast ensam i min generation.
Det var inte lyckat att skicka fram Husmark i debatten om den nya sjukförsäkringen. Retoriskt vann Sahlin men förlorade i sakpolitiken. Husmark är mer av en tjänstemannatyp och mindre av politruk. Här skulle Anders Borg varit en bättre motståndare. Skickligt av populisten Sahlin att kunna klämma fram ordet stupstocken minst fem gånger.
Rent debatt-taktiskt måste man väl hålla med Sten; det skulle varit bättre för regeringen om Moderaterna hade ställt upp med en bättre lögnare än Husmark Pehrsson. En som det inte hörs och syns direkt när hon/han öppnar munnen att den personen är en falsk mytoman.
Och Anders Borg är ju en bättre lögnare än Husmark Pehrsson.
Jocke pocke: Nu är du nog lite snett ute. Dom nya sjukskrivningsreglerna togs under den förra mandatperioden i fullt samförstånd mellan sjulingarna. Ordföranden i Socialförsäkringsutskottet hette Hans Karlsson (S). Även Stalinisten Ohly var med på notorna, även om han sedan i en TV soffa har tvått sina händer. Sent om sider insåg även den mest inbitne sossen att sjukkassan höll på att krackelera. År 2003 hade Sverige 230.000 sjukpensionärer, det blev några år sedare 553.000 pers. sjukpensionerade. Sverige har tre gånger så många sjukpensionerade som länderna Tyskland, Frankrike, Finland och andra jämförbara länder ur arbetsmarknadssynpunkt. Hur i helvete kan världens friskaste folk enligt tillgänglig statistik ha den i särklass mest sjukskrivna befolkningen?
Sten: håll dig till ämnet.
”Något uppseendeväckande är det dock när socialförsäkringsministern i en replik hävdar att remissinstanserna inte varnat för de konsekvenser av tidsgränserna som vi nu ser. “När vi skickat ut vårt förslag på remiss till många tunga remissinstanser så har ingen i sina remissvar poängterat att det kunde få de här orimliga konsekvenserna“, säger hon i inslaget. Detta är direkt felaktigt.” http://www.utredarna.nu/kjellrautio/2009/12/07/ministern-sprider-felaktiga-uppgifter-om-remissinstanserna/
Husmark Pehrsson ljög i TV-debatten. Inget kan ändra detta faktum. Det var detta jag menade med att Anders Borg hade kunnat levererat lögnerna något trovärdigare. Han har antagligen mer erfarenhet av att ljuga, eller så kommer det mer naturligt för honom.
Så tyvärr Sten, jag är inte ”lite snett ute”. Det finns svart på vitt, eller snarare inspelat när Husmark Pehrsson ljög i TV.
Jocke: Du hänger upp dig på skitsaker som, vem som ljuger och remissinstanster, vem fan bryr sig om remissinstanser? Sossen Eframimsson avgick som chefspolitruk för F-kassan. Det har jag full förståelse för, ingen vill stå för några gemensamma beslut tagit av sossar och moddar, därtill MP och Stalinister. Under den förra socialistiska mandatperioden gällde ett års sjukskrivning och sen var det stupstocken, sjukpension och 64% av sjuklönen som gällde. Nu har den nya Regeringen sagt sig vilja satsa på att dom som är sjukskrivna ett visst antal dagar skall få en ytterligare chans att komma tillbaka i arbetslivet. I TV debatten mot den debattovane Husmark firade Mona triumfer, att dra in svårt cancersjuka patienter i sjukskrivningsdebatten var direkt osmakligt. I värsta fall kan det bli så, att det blir dom tolv läkarna som skrev en artikel i DN angående dom nya sjukskrivningsreglerna som fäller avgörandet i valet 2010.
The Pukers vräkta hyresgäst var sjukskriven. Det hindrade inte att hon arbetade svart också. Arbeta svart, blåsa hyresvärden, få pengar från socialen till hyran och vara sjukskriven – det är företagsamhet i Sverige på 2000-talet. Fan att man aldrig är sjuk!
Sten jag förstår mycket väl att du som alliansanhängare tycker att ministrar som ljuger är ”skitsaker”. Det är ju snarare naturligt för dig eftersom alliansens politik genomsyras och byggs upp av lögner & propaganda.
Och att du föraktar remissinstanser som är en del i den demokratiska processen är inget konstigt heller; alliansen och deras anhang föraktar ju demokrati. Inget nytt där.
Och att du fortsätter att försöka skylla de nya reglerna på förra regeringen: patetiskt! Det ligger ett löjets skimmer över alliansen, av goda skäl.
Det är inte bara sjukskrivna som kan bluffa. Enligt http://www.ratsit.se är 7 av Sveriges 10 äldsta invandrare. Hur är det möjligt? Kan det vara så att utlänningarna får veta att svenskarna aldrig ifrågasätter åldern, så lägg på några år så får du pension snabbare.
The puker , du använder ”guilt by association”.
Du låter din fd. granne stå representativ för alla sjukskrivna.
Om hon är på ett visst sätt , måste alla andra sjukskrivna också vara på samma sätt. Det är ditt budskap.
Om du är intresserad över företagsamhet på 2000 talet så kan jag visa på några intressanta siffror.
I genomsnitt för åren 2001-2005 förlorade staten 66 miljarder kronor i skatteintäkter på grund av svartarbete.
Av de 66 miljarder stod privatpersoner för 9 miljarder kronor. Företag med 1 miljon eller mindre i lönesumma stod för 43 miljarder (mikroföretag), små och medelstora företag 5 miljarder, stora företag 2 miljarder och offentlig sektor 1 miljard . (ofördelat 6 miljarder).
http://www.skatteverket.se/omskatteverket/beskattningsverksamheten/skattefelskartan.4.7856a2b411550b99fb7800085636.html
Om en person jobbar svart så finns det ett företag i andra änden som blåser staten på mer pengar än svartjobbaren.
Och om man fortsätter på det argumentet så publicerades en artikel för ca 1 vecka sedan i Aftonbladet om en kontroll av 500 företag. Av dessa företag var det 300 som hade skattefuskat för sammanlagt en halv miljard.
Så med följande retorik kan man säga att mer än varannat företag skattefuskar för minst 1 ½ miljon om året.