Socialdemokraterna går det hårt angrepp mot alliansregerings upprättande av arbetslinjen. I svepande ordalag vad de själva vill och med vem så är huvudsyftet med dagens artikel i DN idag att kalla regeringen för slarvig. Inget kan vara så fel. Man behöver inte gilla alliansens politik, men att kalla den slarvig visar väl tyvärr vilken retorik socialdemokratin väljer i ingången av valrörelsen. Artikeln är i övrigt rätt innehållslös, vilket även Claes skriver om på sin blogg. Medans Peter tycker den är bra…
I valrörelsen 2006 redogjorde alliansen klart och tydligt för sin politik för att återupprätta arbetslinjen. A-kassan är en del i den politiken. Förändringarna ska sättas in i en helhet. Så när regeringen satsar på att göra det mer lönsamt att arbeta så satsar S på att göra det mer lönsamt att inte arbete. Tydligare än så blir inte konflikten om arbetslinjen VS bidragslinjen. Vi sänker skatterna på jobb och inkomster, S höjer ersättningarna och taken för de som inte arbetar.
Kommer de rödgrönas politik bli bättre när sossarna nu ska kompromissa med vänstern. Kommer bidragen bli än högre i takt med skattehöjningarna. Ska det vara någon skillnad alls på att arbeta eller att vara arbetslös? Frågan infinner sig liksom… I skenet av detta är det kanske inte så förvånande att Sahlin är ute med håven för att försöka få in ett par av de borgerliga partierna. Partier som man annars häcklar, men att styra med dem vill man. Hur ska man ha det? Vän av ordning funderar också på vilken politik blir det då?
Dagens DN-debattartikel verkar vara ett försök att skapa politisk konflikt. Det gör den kanske. Det är dock en tacksam konflikt och det är samma konflikt som i valet 2006. Ska det blir mer lönsamt att jobba eller ska det löna sig att inte jobba? Det är vägvalet 2010.
Pingback: Befriande klarspråk från Österberg om A-kassan « Röda Berget
Men Kent hur kan du påstå att Alliansen driver en arbetslinje när arbetslöshet och utanförskapet ökar med Alliansens politik. Det måste du förstå också att det blir svårt förklara för väljarna. Nu har Alliansen både fått ha högkonjuktur och lågkonjunktur och nu på väg mot högkonjuktur igen så lite svårt skylla på det.
Hej!
Visst skall det löna sig att arbeta. Men, glöm inte bort att det finns INTE jobb åt alla. Det går inte att köra på och låtsas som att det finns heltidsjobb tillsvidare åt alla när det INTE finns.
Sedan är det så att vi har stora kullar med nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade akademiker som söker jobb mycket aktivt, men som hela tiden sorteras bort och därför aldrig får någon nytta av sin investering i utbildning. För dessa har investering i utbildning bara blivit en livslång studieskuldfälla.
Det är dags att börja erkänna att det inte finns några slöa och lata arbetslösa. Åtminstone bör man inte generalisera och påstå att alla som är arbetslösa är slöa och lata.
De som verkligen försöker och är aktiva med att söka jobb, men som sorteras bort hela tiden överallt hos alla arbetsgivare över hela Sverige
känner sig kränkta av er retorik där ni kallar människor för ”parasiter”.
Jag vet många som sökt flera 1000 jobb, men som hela tiden sorteras bort överallt där de söker jobb över hela Sverige. Jag och många andra började aktivt att söka jobb redan under vår utbildning, men redan då sorterades vi bort direkt och fick aldrig chansen någonstans i hela Sverige.
Det är dags för Kent och Alliansen att börja erkänna att detta problem finns utan att skylla ifrån sig och utan att ägna sig åt skuldbeläggning och utan att peka finger åt andra människor.
Jag har inte hört något från alliansen hur man vill ta tillvara de nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade akademikernas kompetens.
Däremot finns det bra förslag från oppositionen med bland annat traineeprogram på olika statliga myndigheter för nyutexaminerade akademiker.
Detta förslag är ett bra förslag från oppositionen.
För idag så behövs denna typ av kreativa förslag som oppositionen bidragit med eftersom just nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade akademiker har mycket svårt att få jobb idag oavsätt hur hårt de anstränger sig.
Det finns inga jobb för akademiker inrapporterade till Arbetsförmedlingen, utan där finns bara massa trams i Platsbanken. Allt som finns är otrygga telemarketingjobb och säljjobb som inte alls motsvarar den kompetens som de nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade akademikerna investerat i.
Så Kent, berätta nu vad vill ni i Alliansen göra för de som har investerat i en högre utbildning av hög kvalitet. För idag finns ingenting. Det är tomt och innehållslöst från Alliansens sida.
Att bara snacka om ”Arbetslinjen” funkar inte.
Var skall jobb komma för de som investerat i en akademisk utbildning av hög kvalitet komma någonstans? Vi ser dem ingenstans idag.
Hur menar ni att människor skall våga investera i högre utbildning av hög kvalitet om allt de riskerar att få för sin investering är en studieskuldfälla men inga jobb?
Mvh
Mikael
Hej.
Att jobba eller inte jobba är ett vägval sägs det.
Att jobba är varje människas inte bara skyldighet utan också rättighet i ett samhälle som vi gemensamt skall förvalta. Nu har Moderaterna gått så långt att de satt det mesta på denna fråga. (Jag säger de då jag för några månader sedan valde att gå ur moderaterna efter ett medlemskap som varat 39 år)
Anledning till mitt utträde och anledning till att moderaterna kommer att förlora valet är den totala avsaknaden av empati, Ni har nämligen glömt av att det finns en liten del människor som lider svårt av sin sjukdom och nu ifrågasätts. Det kan till och med vara så att ifrågasättandet är i sig livsfarligt i ordets rätta bemärkelse.
Ta bort symbolen för orättvisa, en symbol Ni nu innehar och rätta till felaktigheterna ni gjort så kanske, kanske ni kan behålla gamla väljare om det också kan innebära ett återskapat företroende för Er.
Själv skall jag som flera andra i min situation rösta på SD som ni med er politik i just denna fråga supportar mycket och tydligt.
Mvh/Hans Johansson
The Pukers vräkta hyresgäst jobbar – svart! Senaste vinsten för henne är att få sänkt summan kronofogden tar. Orsaken är att hon börjat efterfråga barnomsorg. 100% sjukskriven – varför ha barnomsorg, jo för att jobba svart. Sedan struntar hon i tv-avgifter, parkeringsavgifter och beställer varor från olika firmor utan att betala. Samtidigt kvittar hon ut ersättningar här och var. Det är ”arbetslinjen” i socialistiska Sverige!
Ja Kent det är sant, jag vill ha bidrag.
Jag vill ha ersättning från a-kassan så att jag kan köpa vinterkläder till barnen, julklappar, sätta mat på bordet. Jag vill ha bidrag för att jag i nästan 30 år betalat avgiften till a-kassan, för att jag trots att jag sökt alla jobb som finns inte lyckats få något nytt. Men jag får inget bidrag. Ni har skruvat till reglerna så att jag inte har rätt till ersättning på grund av en pension som väntar mig någon gång i framtiden. En framtida pension som ni har bestämt är en inkomst och ni kan därför inte betrakta mig som arbetslös?! När inkomsten är 0:- blir valet mellan arbetslinjen vs bidragslinjen enkel. Det skulle du också tycka.
Om nu alliansens jobbpolitik är så otroligt framgångsrik så borde väl det märkas på arbetslöshetstalen och andelen personer i utanförskap?
Hur kan man säga att man för en jobbpolitik när resultaten är sämre för Sverige än för andra jämförbara länder? Vilken verklighet lever du i, Kent Persson?
Helen,
Moderaterna och de andra riksdagspartierna anser inte att du och dina barn är prioriterade. De personer som kommer från tredje världen, slänger sin pass och påstår att de är barn ska däremot fiansieras med 1.2 MILJONER kronor per person och år.
Om du inte tycker att detta är rätt och riktigt får du nog rösta på något annat än de befintliga riksdagspartierna.
Helen,på med burkan fort som fasen.
Du blir garanterat oanställbar fram till din pension.
Lär av dem som använder sig av detta med stor framgång!
Pingback: Nu ser vi toppen av isberget i bidragslinjen « Under den lugna korkeken
Idagens arbetsmarknad är det svårt även för friska personer i medelåldern med flerårig arbetslivserfarenhet som har blivit av med arbetet att få ett nytt. Vilka arbetsgivare tror ni alliansföreträdare då skall anställa tex. en utförsäkrad 55 åring med lite skavanker? Ge gärna några exempel.
Tja. Jag tolkade debattinlägget mer som en analys på vad som är fel i dagens system, och en avsiktsförklaring om vad som ska åtgärdas. Vissa av delarna som S ogillar uppskattas väl kanske inte av borgarna, men avsikten att komma åt incitamentsproblemen där man inte alltid tjänar på att jobba känns som något som borgarna inte heller skulle ha något emot.
Men man ska dock komma ihåg att det just var en avsiktsförklaring, och inte ett handlingsprogram. Det är detaljerna som är viktiga, och det fanns väldigt ont om såna i inlägget.
Ulrika jag behöver ingen burka. Det är svårt nog som det är att få ett nytt jobb, tro mig jag har försökt. Det är alltså därför jag vill ha ”bidrag”. Inget jobb = ingen lön. Trots att jag inte har ett jobb för första gången på nästan 30 år, så vill jag kunna leva ett drägligt liv. Jag vill kunna ta med ungarna till badhuset eller gå på bio under jullovet, men sådant kostar pengar. Det kanske är svårt att förstå men har man inget jobb och inte får ersättning från a-kassan så har man inga pengar.
Var är alla dessa arbeten du skriver om då.Djävla fjolla rent ut sagt.Er tid är snart över.SKÖNT.
Pingback: Per Altenberg – ett liberalare Sverige » Blog Archive » Den osolidariska försäkringen
Vill gärna invända mot din slutsats att regeringen inte har varit ”slarvig”. Det har den i allra högsta grad.
När det gäller försäkringskassan avstod regeringen från att besvara de allvarliga frågeställningar som hade tagits upp – med skandalen om utförsäkrade cancersjuka som följd.
Vad gäller arbetslinjen har de nyanställningar som skett drunknat i de uppsägningar som orsakats av 2008. Även om det inte är regeringens fel finns en känsla av isvak att hävda arbetslinjen som en framgång under de omständigheterna. Vilket man ivrigt gör – och slarvet är att det uppfattas som ett direkt hån av många. Att skryta med framgången hos en typ av politik är bara korkat om inte landet kan uppfatta att det vunnit på det.
Vad gäller FRA och IPRED…ja, du, Kent, du har själv yttrat dig om detta, men med risk för att slå in öppna dörrar – om det inte är slarv och grov inkompetens, skall vi uppfatta dessa vanvettiga tilltag som illvilja i stället?
Hade ett företag skött affärerna som riksdagen sköter politiken så hade det företaget gått omkull snabbt. Det finns en total brist på konsekvensanalys både i sittande regering – och för all del hos oppositionen – som kopplat med arrogansen hos Reinfeldt och Schlingman inte ger ett bra intryck alls.
Hej!
Kent och hans Moderater har tappat kontakten med verkligheten. Tyvärr finns detta också hos politikerna i oppositionen.
Det är precis som Scary Devil skriver här ovan att ”Det finns en total birst på konsekvensanalys både i sittande regering – och för all del hos oppositionen – som kopplat med arrogansen hos Reinfeldt och Schlingmann inte ger ett bra intryck alls”.
Kanske är det som så att dessa elitpolitiker har fått ett för stort avstånd till vanligt folk på grund av deras höga löner och att de sitter på sina partihögkvarter och Riksdagen utan att förstå hur den ”lilla människan” verkligen har det.
Ser inte våra politiker och förstår inte våra politiker att det råder massarbetslöshet och att vi har ett stort utanförskap.
Visst, det råder finanskris och lågkonjunktur.
Tittar man på den global jobbdatabasen Monster.com så ser man att det finns jobb, men jobben finns inte i Sverige, och inte i EU.
Många jobb finns och dessa hittar vi tex i Australien, Amerika och Kanada. Jag har själv kollat tidigare idag. Går man in på Monster.com och använder sökordet ”Entry Level” så hittar man massvis med jobb som är tillgängliga.
Söker man sedan på sökordet ”Clerk” eller ”Data Entry Clerk” så hittar man ännu fler jobb som är tillgängliga.
Det gäller bara att ge människor i Sverige möjlighet att söka dessa tillgängliga jobb genom att de får den ”work authorization” som dessa arbetsgivare kräver.
Här är frågan: Är Regeringen villiga att hjälpa till med det här?
Om inte så vill regeringen inte att man skall arbeta utan att man skall tvingas leva på socialbidrag.
Mvh
Mikael
Instämmer med Mikael Drakenberg i båda hans inlägg.
Tog själv en arkitekturexamen för ca 1 år sen, fick ett kvalificerat jobb direkt men var tvungen att flytta 50 mil mot min vilja. Inget jag ångrar idag, då jag börjat få in en fot i branschen och blir kallad till fler intervjuer än när jag var nyexad.
Jag är antagligen alliansens ”våta dröm” d v s ung, mobil och bidrar med kompentent arbetskraft i en region med brist på arkitekter.
Dock så kan jag inte undgå att tycka att alliansen politik totalt missgynnar studenter och de nyexaminerades situation.
Tror alliansen måste börja förstå det att klimatet för nyexaminerade högskole/universitetstudenter har hårdnat något otroligt de senare åren.
Som nyexaminerad saknar man all form av trygghetsystem. Du har ingen tillgång till a-kassa längre, man måste vara beredd att ta ett okvalificerat jobb för att hitta en försörjning och om man väl hittar ett kvalificerat arbete så måste man vara beredd på att kanske få flytta från sin hemort, vänner, trygghet.
Nä, jag är starkt kritiskt till hur alliansen har och hanterar studenternas situation under och efter studierna.
/ Arkitekten som röstade blått men nu kommer rösta rött
Jag hade ett jobb jag trivdes med, ett annat då och då jobb, ett par vik på sommaren och i det läget sökte jag mer jobb att fylla ut med. Efter regeringens regelverksändring tvingades jag säga upp mig och stämplar nu på heltid. Jag har hört alla orsakerna till ändrigen, men undrar ändå på vilket sätt min situation gynnar samhället. Fick ett nej tack mail från en firma och i samma veva berättade dom att det var 450 sökande på just det jobbet. Nån annan tog mitt deltidsjobb, men hon får väl sluta efter sina 75 dagar, kan tänka. Jag tycker inte alls som regeringen. Jag tycker att varenda timme jag själv kan försörja mig är bra. Varför man inte erkänner att det var ett gigantiskt fel att I DAGSLÄGET ändra reglerna handlar om prestige. Som jag betalar. Varsågod, alliansen.
Dessutom blev det ren (ekonomisk) vinst för mig att sluta jobba. Noll bensinkostnad. Men en stor förlust för mig på det personliga planet, vilket alliansen bryr sig NADA om. Ha en underbar helg.
Hej!
Man kan i grund och botten hålla med om att det är bättre att arbeta än att inte arbeta, dvs gå på bidrag.
Problemet är bara det att vi har något som heter ”fri anställningsrätt”, det betyder att arbetsgivaren väljer vem han/hon skall anställa. När man då får in tex 600 sökande på 1 tjänst, då säger det sig självt att många , dvs majoriteten väljs bort eftersom det bara finns 1 ledig tjänst.
Hur de som råkar ut för det här fenomenet gång efter annan skall kunna komma in på arbetsmarknaden har inte regeringen funderat en sekund över. De har uppenbart aldrig råkat ut för det här och tydligen har ingen av deras barn heller råkat ut för det.
Vi borde prata mer om de ”bortvalda/bortsorterade” istället för att låtsas om att problemet inte finns.
Idag är ingen garanterad jobb bara för att man söker jobb. Regeringen förstår dock inte det här eller så bryr man sig helt enkelt inte.
Tittar man på den globala jobbdatabasen Monster.com , så ser det bättre ut än vad det gör om man använder sig av Platsbanken på Arbetsförmedlingen. Detta beror på att på den globala arbetsmarknaden så finns det något som heter Entry Level Jobs. Många av dessa erbjuder också training. Det står ofta antingen No Experience Needed eller så står det skrivet Full Training Provided. Detta gör att det blir enklare för tex nyutexaminerade att ta steget från utbildning till arbete.
Detta är något vi saknar i Sverige , och många unga får därför betala ett enormt högt pris i form av långvarig arbetslöshet, utanförskap och i värsta fall social exkludering.
Jag brukar själv titta på Monster.com varje dag och se efter hur det ser ut och jobb finns det från Entry Level och uppåt i både Amerika, Kanada, Australien och Storbritannien. De andra länderna har jag inte tittat så noga på så jag kan säga något säkert om övriga länder i världen.
Vi kan se att Entry Level Jobs gör att arbetslösheten är betydligt lägre i dessa länder, och speciellt så är ungdomsarbetslösheten mycket lägre. Därför tycker jag att vi i Sverige måste börja fundera på om det inte är hög tid att införa något liknande i Sverige och då givetvis med kollektivavtalsenliga löner.
Lärlingsplatser tror jag inte alls på utan det är för stor risk att människor utnyttjas. Det är därför som det också är fel med praktik, där man verkligen utnyttjar dessa som gratis arbetskraft.
Därför är den snabbaste vägen för Sveriges ungdomar att faktiskt flytta från Sverige för
att få en enklare väg in på arbetsmarknaden.
Andra länder är inte alls lika byråkratiska och stelbenta som Sverige, och man ser individen för vem han/hon är och vad han/hon kan. Skillnaden mellan Sverige och andra länder tex Amerika och Kanada är att i Nordamerika så frågar man vart vill du? och inte som i Sverige vad har du gjort tidigare?. De är inte så himla fokuserad vid vad du gjorde när du gick i skolan utan på vart man vill komma någonstans. Dessutom så är den engelskspråkiga världen mer fokuserad på förhållningssättet ”Nobody is unemployable” utan man ser möjligheter istället för hinder på många ställen. Ett lysande exempel kan hämtas från Storbritannien och deras Working Links. De har lyckats mycket bättre än offentliga arbetsförmedlingar.
Så det finns en hel del lärdomar att ta till sig från andra länder när det gäller just steget mellan utbildning och arbete.
Problemet är att alliansen vill varken se, höra, eller lära av någon annan.
Mvh
Mikael
Mikael Drakenberg:
Ok, jag förstår din poäng. Steget mellan studielivet och det praktiska arbetslivet är för stort i Sverige, det är ett allmännt och kännt faktum men som kanske måste uppmärksammas ytterligare som du säger.
Mest problematiskt är det i utbildningar med stark teoretisk läggning, exempelvis samhällsvetenskapliga utbildningar.
Samtidigt så är det individens skyldighet att ta känna till sin egen arbetsmarknad. Allt för många nyutexaminerade får en ”jaha-upplevelse” efter examen då dom märker att konkurrensen mellan jobben är hård eller det värsta att det inte finns några jobb att söka. Här ligger ansvaret hos individen och inte staten.
Mvh
Till Arkitekten!
Hej!
Jag kan hålla med dig om att individen har själv ansvaret, men problemet idag är att det informeras för lite vad gäller läget på arbetsmarknaden. Det är i alla fall vad som sägs.
Men, det är ju inte helt sant. Tittar vi på statistik från Arbetsförmedlingen och Statistiska Centralbyrån så kan ju vem som helst förstå att
för vissa grupper av utexaminerade så kommer det i princip inte att finnas någon efterfrågan på deras kompetens därför att det finns fler utexaminerade än vad det finns avsättning på arbetsmarknaden.
Men, då kommer nästa problem. Arbetsmarknadsutbildning/omskolning kan dessa inte få idag av Arbetsförmedlingen har det visat sig, då dessa väljs bort vad gäller omskolning om man råkar vara ”etnisk svensk”.
Dessa har således ingen väg framåt utan tvingas leva vid sidan av samhället och i utanförskap. Dvs, de blir mycket långvarit beroende av socialbidrag i värsta fall.
Därför tror jag att det bästa man kan göra för att hjälpa dessa människor är att i samverkan med Amerika och Kanada satsa på vidareutbildning
eller jobtraining via olika Community College i Amerika och Kanada som är väldigt duktiga på att
hjälpa just nyutexaminerade akademiker.
Ett annat alternativ är att Sverige samverkar med de stora aktörerna inom bemanning/rekrytering i Amerika och Kanada som söker olika kompetenser varje dag, vilket man kan hitta via Monster.com och Monster.ca tex det finns jobb
med rimliga ingångslöner därborta och dessa jobb utannonseras varje dag. Problemet är byråkratin med de tillstånd som behövs för att ledig svensk arbetskraft skall kunna få jobba därborta. Bush ändrade nämligen förutsättningar efter Sept 11 , så att man inte längre kan söka dessa tillstånd via ambassaden utan nu är det endast företag/arbetsgivare som kan söka tillstånden via department of Homeland Security.
Men, det här kan ju UD ordna om de bara har viljan att hjälpa till. Det heter ju Arbetslinjen, och då är det ju bättre att man hjälper människor in på arbetsmarknaden utanför EU än att de skall gå på socialbidrag, eftersom denna grupp inte tillhör prioriterade grupper i Sverige.
Men, på sikt så tror jag att Sverige måste bromsa intagningarna på utbildningar som inte leder någonstans in på arbetsmarknaden och istället satsa på ett storskaligt samarbete med Amerika och Kanada och utbilda våra unga på College och Universitet där samverkan mellan akademi och verklighet är välutvecklat och fungerar.
Det handlar om att se möjligheter och inte se hinder. Genom samverkan kan man faktiskt åstadkomma väldigt mycket positiva saker.
Mvh
Mikael