Vårdköerna är en källa till ständig debatt om sjukvården i Sverige. Svensk sjukvård håller nämligen kvalitetsmässigt en väldigt hög nivå. I internationella jämförelser så brukar svensk sjukvård klara sig bra när det gäller just kvaliteten. Däremot är Sverige bland de sämre när de gäller tillgänglighet. Alltför många får vänta alltför länge. Oacceptabelt länge.
Alliansregeringen har satt in resurser och åtgärder för att korta köerna. Till delar har det lyckas. Den så kallade vårdkömiljarden har ett resultat och fler har fått komma till vården i tid. Dock är resultaten fortfarande för dåliga. Köerna måste kortas än mer.
Nu har även ett nytt kösystem satts i bruk. Så kallade frivillig kö. Vad är det för dumheter? Vem vill vänta på att få vård? Den så kallade frivilliga kön riskerar att öka orättvisorna i sjukvården än mer. Vem är tillräckigt frisk för att orka bråka om ett sådant erbjudande? Vem har anhöriga som kan stå på sig? Risken är att just de svagaste och kanske de i behov av mest vård placeras i frivilliga köer och att just de inte orkar eller förmår att kräva sin vård i rätt tid.
Vården stora framtida utmaningen är att kunna ge rätt vård i rätt tid. Mycket av sjukvårdsdebatten kommer att handla om just detta. Kravet från politiken måste vara tydligt. Att tvinga sjuka vänta i köer, oavsett vad de heter är inte acceptabelt. Sjukvården måste kunna ges i tid och den ska vara rättvist fördelad. Ingen ska bli sämre behandlad än någon annan. För att nå dit krävs en hel del insatser, både från sjukvården och politiken.
Kent skriver: ”Däremot är Sverige bland de sämre när de gäller tillgänglighet.”
”Sämre när det gäller tillgänglighet”=uttalad sjukvårdsransonering.
Kent skriver: ”Nu har även ett nytt kösystem satts i bruk. Så kallade frivillig kö.”
Jomenvisst – vad väntar du dig? Om sjukvårdens resurser är för små, så omorganiseras ransoneringen t.ex. med dubbla köer.
Byter riksdagspartierna ut en stor del av befolkningen och den nya befolkningen är betydligt större sjukvårdskonsumenter – samtidigt som riksdagspartierna 1. ej anpassar sjukvårdens resurser efter denna nya, mer sjukvårdskonsumerande befolkning och 2. radikalt minskar antalet slutenvårdsplatser – då ökar givetvis sjukvårdransoneringen.
—–
”Nu införs för första gången ett totalt anställningsstopp på hela [Universitetssjukhuset i Malmö]. – Vi måste anpassa personalstyrkan till de intäkter vi har, säger sjukhuschefen Jan Eric Andersson.”
http://sydsvenskan.se/malmo/article497258/Totalt-anstallningsstopp-pa-Umas.html
”Enheten för strålbehandling vid sjukhusen i Lund och Malmö går på knäna. Antalet remisser bara ökar och ökar, samtidigt som läkarbristen är akut. …Samtidigt blir patienttrycket på strålbehandlingen allt hårdare. Varje år ökar antalet remisser med 20 procent. Trenden beror troligtvis på att Skåne är en inflyttningsregion, på att befolkningen blir allt äldre och därmed drabbas av cancer i högre grad och på att strålning blir en vanligare behandlingsform.”
Notera att efterfrågan på sjukvård ökar pga att ”Skåne är en inflyttningsregion”… vilket löses med ökad ransonering.
http://www.skanskan.se/article/20091229/LUND/712299855/1057/*/laget-akut-for-stralbehandlingen
”Med de förutsättningar som nu gäller fattas det många miljarder kronor för kommuner och landsting de närmaste åren” skriver Anders Knape och Ilmar Reepalu (ordförande och vice ordförande för SKL)
http://st.nu/opinion/debatt/1.1683035
Kent skriver: ”Däremot är Sverige bland de sämre när de gäller tillgänglighet.”
”Sämre när det gäller tillgänglighet”=uttalad sjukvårdsransonering.
Kent skriver: ”Nu har även ett nytt kösystem satts i bruk. Så kallade frivillig kö.”
Jomenvisst – vad väntar du dig? Om sjukvårdens resurser är för små så omorganiseras ransoneringen t.ex. med dubbla köer.
Byter riksdagspartierna ut en stor del av befolkningen och den nya befolkningen är betydligt större sjukvårdskonsumenter – samtidigt som riksdagspartierna 1. ej anpassar sjukvårdens resurser efter denna nya, mer sjukvårdskonsumerande befolkning och 2. radikalt minskar antalet slutenvårdsplatser – då ökar givetvis sjukvårdransoneringen.
—–
”Nu införs för första gången ett totalt anställningsstopp på hela [Universitetssjukhuset i Malmö]. – Vi måste anpassa personalstyrkan till de intäkter vi har, säger sjukhuschefen Jan Eric Andersson.”
http:// sydsvenskan.se/malmo/article497258/Totalt-anstallningsstopp-pa-Umas.html
”Enheten för strålbehandling vid sjukhusen i Lund och Malmö går på knäna. Antalet remisser bara ökar och ökar, samtidigt som läkarbristen är akut. … Samtidigt blir patienttrycket på strålbehandlingen allt hårdare. Varje år ökar antalet remisser med 20 procent. Trenden beror troligtvis på att Skåne är en inflyttningsregion, på att befolkningen blir allt äldre och därmed drabbas av cancer i högre grad och på att strålning blir en vanligare behandlingsform.”
Notera att efterfrågan på sjukvård ökar pga att ”Skåne är en inflyttningsregion”… vilket löses med ökad ransonering.
http:// http://www.skanskan.se/article/20091229/LUND/712299855/1057/*/laget-akut-for-stralbehandlingen
”Med de förutsättningar som nu gäller fattas det många miljarder kronor för kommuner och landsting de närmaste åren.” skriver Anders Knape och Ilmar Reepalu (ordförande och vice ordförande för SKL)
http:// st.nu/opinion/debatt/1.1683035
Kent skriver: ”Däremot är Sverige bland de sämre när de gäller tillgänglighet.”
”Sämre när det gäller tillgänglighet”=uttalad sjukvårdsransonering.
Kent skriver: ”Nu har även ett nytt kösystem satts i bruk. Så kallade frivillig kö.”
Jomenvisst – vad väntar du dig? Om sjukvårdens resurser är för små så omorganiseras ransoneringen t.ex. med dubbla köer.
Byter riksdagspartierna ut en stor del av befolkningen och den nya befolkningen är betydligt större sjukvårdskonsumenter – samtidigt som riksdagspartierna 1. ej anpassar sjukvårdens resurser efter denna nya, mer sjukvårdskonsumerande befolkning och 2. radikalt minskar antalet slutenvårdsplatser – då ökar givetvis sjukvårdsransoneringen.
Kent, wordpress alt. min dator verkar ha hickat till. Rensa gärna bort dubletter.
Håller med dig Kent, vilka dumheter. Jag tror att det är så, rätta mig gärna, att det landsting som hade kortat köerna mest är Halland, men som samtidigt hade längst frivillig kö.
Det är lovvärt att alliansen försökt korta köerna, icket tu tal om det. Men till priset av…?! Jag hade hoppats man hade kommit längre.
Frågan är ju till vad man betalar ut denna kömiljard.
Det är sanslöst att vi inte ska lyckas med det som är viktigast, tillgängligheten. Jag antar att våra utlandsboende inläggskrivare snart kastar sig över tangentbordet och poängterar att i övriga Europa finns det minnsann inga frivilliga köer:)
Men denna gång med rätta, Kent.
Peter Strobl skriver: ”..det landsting som hade kortat köerna mest är Halland, men som samtidigt hade längst frivillig kö”.
”Landstingen minskar delvis köerna genom att få patienterna att ställa sig i en kö för ”frivilligt väntande”. I den kön finns inte längre några garantier att du kommer att få vård i tid.
Frivilligköarna tas inte med i den statistiken över väntetider, och har inte påverkat utdelningen av kömiljarden.”
http:
//www.omvard.se/blogg/tillganglighet/1-miljard-fordelas/
Peter Strobl skriver:
”Frågan är ju till vad man betalar ut denna kömiljard.”
Tja… alltid lurar det väl någon väljare (tänker regeringen).
En svensk nationalekonom bosatt i USA har en del relevanta synpunkter:
http://www.hayekinstitutetsverige.com/2010/01/cancerpatienter-diagnosticerar-svensk.html
Pingback: Om nu en lem lider, så lida alla lemmarna « Under den lugna korkeken
Vad gör egentligen alla statligt anställda ”mångfaldscoacher”, ”genuskonsulter”, ”jämställdhetsutvecklare”, ”mångfaldsstrateger”? Och nu även ”förändringspiloter”!! Se här, bli förändringspilot!!
http://tanjabergkvist.wordpress.com/2010/01/06/det-nya-yrket-forandringspilot/
Där kan man spara in en hel del pengar (och mänskligt lidande) som kan gå till vården.
Kan inte (m) gå till val på att avskaffa all denna idioti? Ta gärna stöd i Timbro-rapporten Byråkratexplosionen:
http://www.dn.se/opinion/debatt/regeringens-nya-miljarder-goder-kommunbyrakrater-1.1019818