Socialdemokraterna fortsätter att svika de som arbetar i vårt land. Jobb och egen försörjning har slutat att hyllats av socialdemokraterna. Bidragslinjen är det som ska bära hem en valseger för de rödgröna. Höjda bidrag som ska finansieras av höjda skatter för alla.
Efter att ha tagit del av Mona Sahlins debattartikel i GP så gör jag tre reflektioner:
För det första så använder Sahlin överord och överdrifter. Alliansens upprättande av arbetslinjen har inte havererat, snarare tvärtom. Det verkar helt och gått förbi Sahlin att vi just genomgått en av de största globala ekonomiska kriserna på länge. Trots det har svensk ekonomi stått pall. Sverige har en de starkaste ekonomierna i EU och kommer därför stå väldigt starka när krisen vänder. Överdrifter av den typ Sahlin nu använder brukar slå tillbaka på en själv. Det gäller att kunna visa upp en retorik som folk känner igen sig i. Den svartmålning av Sverige som S och Sahlin nu målar upp känner få igen sig i.
För det andra så försöker nu S och Sahlin med retoriska knep bli det nya företagarpartiet. Men det räcker inte bara med retorik. Det måste finnas ett politiskt innehåll och innehållet måste hänga ihop med helheten. Just det saknas i Sahlins politik. När Reinfeldt la grunden för de nya moderaterna och Sveriges nya arbetarparti så byggde det på politik, inte retorik.
För det tredje så saknas finansieringen av förslagen Sahlin lyfter fram. Viss kan en del av förslagen vara intressanta. Men berättelsen är inte fullständig. Vem ska betala? Politik är helhet och måste hänga ihop. Det gör inte socialdemokraternas politik.
Sannolikt kommer det kommer fler förslag på nya utgifter och nya bidrag från socialdemokraterna. Lika sannlikt är det att S inte kommer att berätta om hur alla dessa nya utgifter och satsningar ska betalas. Lika sannolikt är det att finansiering bygger på nya skattehöjningar för alla. Så de som jobbar ska tjäna mindre och de som inte jobbar få högre bidrag. Det är socialdemokraternas arbetslinje. Sänkta skatter står emot höjda bidrag. Upprättande av arbetslinjen står emot nedmontering av arbetslinjen. Detta är vägvalet 2010.
Bloggar: Altenberg och In your face och HBT-sossen och Peter
Pingback: Tomt (S)lag i luften « Edvin Ala(m) 3.0
Hej!
Istället för att bedriva ”pajkastning” mellan höger och vänster så skulle jag och många med mig uppskatta att politiker är lite mer mänskliga. Det är så att när jobb kommer och när jobb finns så kommer människor att söka jobb. Men det är ofta runt 2000 sökande på varje jobb, vilket gör att 1999 sorteras bort. Så den fråga jag och många andra ställer oss är: Hur skall de som alltid hamnar bland de bortsorterade klara sig när bidragen minskar. Det går inte att leva på mindre pengar när man söker jobb.
Vi har också räkningar och utgifter, men det verkar ju inte elitpolitikerna och kommunpolitikerna förstå eftersom ni har aldrig varit i vår situation.
Alla har inte rika föräldrar som kan försörja en när man söker jobb, men hela tiden sorteras bort. Idag är inte ens utbildning värt något i det här landet.
Under en omställningsperiod, och då speciellt nyutexaminerade akademiker har fått det mycket sämre på grund av det borttagna studerandevillkoret.
Vi får inga jobb oavsätt hur mycket vi anstränger oss och oavsätt hur professionella ansökningar vi gör. Vi sorteras helt enkelt bort direkt överallt hos alla arbetsgivare där vi söker jobb.
Visa oss lite respekt för annars förtjänar ni inte att få någon respekt tillbaka.
Så enkelt är det!!
Klart att det är lättare ur ett retoriskt perspektiv att gå hårt mot oppositionen istället för att se sig i spegeln och rannsaka den egna politiken. Oavsett ekonomisk kris har Sverige ett katastrofresultat när det gäller att få ungdomar i arbete. Detta är fakta och tragiskt ur flera perspektiv. Vi riskerar att få en generation med otroligt liten framtidstro. Ingen ska väl behöva påminna en politiker att ungdomarna är vår framtid? Vad händer med den här generationen i förlängningen? Helt klart kommer denna generation att ha sämre förtroende för politiker och det demokratiska arbetet. Kent, din beskrivning av ett Sverige som stått pall i den ekonomiska krisen är nog tyvärr inte den bild som väljarna ser. Allt för många har under den senaste mandatperioden drabbats av utanförskap. De ekonomiska klyftorna mellan de som har förmånen att ha ett arbete och de som står utanför arbetsmarknaden har ökat. Att ha ett jobbavdrag och sänka bidrag under högkonjunktur, då marknaden skriker av arbetskraft, kan väl vara motiverat för att beivra lite fusk. Däremot att ha detta mitt i en ekonomisk kris är cyniskt. Du kan ju fortsätta hävda att sossarna på något sätt är emot att människor ska arbeta. Du vet att det är fel och det är en oansvarig och smutsig retorik. De vill att människor som står utanför arbetslivet ska ha en rimlig levnadsnivå i väntan på jobb. Om vi nu fortsätter din infantila retorik i din första mening så kan jag också hoppa ner i sandlådan och fortsätta med meningen – Moderaterna fortsätter att svika de arbetslösa i vårt land. Du kan mycket bättre än så här Kent. Lite högre krav har åtminstone jag på en heltidspolitiker.
Pingback: Socialdemokraterna presenterar en aktiv politik för arbete « Röda Berget
@Anders Nyman, väl uttryckt.
Jag är övertygad om att vi inte har läst samma artikel Kent. Den artikeln jag läst finns publicerad i Göteborgs Posten. Och din?
Ditt inlägg är på så låg nivå, full av osanningar och spekulationer att det är inte värd min tid att kommentera. Du avslöjar dig själv på ett förvånansvärt dåligt sätt, dagen efter du blivit nominerad till (M) första namn i Örebro.
Men Kent när ska ni Moderater sluta upp med att kalla eran politik för Arbetslinjen. Det blir ju bara tomma ord för er. Ni skyller den växande arbetslösheten och utanförskapet på den globala ekonomiska krisen. Men varför har den slagit så hårt mot oss om du jämför med andra länder runt oss. Är inte den ekonomiska krisen då global?
Ja jag vet att ni sänkt skatterna och mest för dom välbeställda i samhället. Men ni har sänkt bidragen till dom som kan behöva hjälp och infört högre skatter för dom.
Varför kan inte ni moderater stå upp för det ni tycker istället för att försöka gömma er bakom ord som Nya Moderaterna. Nej ta du och ställ dej upp och säg rakt ut att vi moderater har ingen empati för dom svaga i samhället. Ärlighet varar längst.
Pingback: Socialdemokraternas konstgjorda andning « Under den lugna korkeken
Anders och Peter, jag har läst Sahlins artikel och jag gjorde det innan jag skrev mitt blogginlägg.
Tre spår:
Sahlin överdriver om effekterna av alliansens politik. Det är faktiskt tom retorik.
Sahlin berättar inte om finansieringen av S förslagen.
Sahlin svartmålar Sverige.
Sahlin prioriterar bidragen före jobben.
Ekonomiskt så är det så att i alla jämförelser som gjorts i EU så står sig Sverige bland de starkaste. Vi har bland e lägsta underskotten och bedömningarna är att vi är ett av det första länderna att komma på plus i statsbudgeten efter krisen.
Inget annat land har heller satsat så mycket i de statsfinansiella budgeterna på insatser mot arbetslösheten.
Det har aldrig i Sverige satsas så mycket i en kris på kommun och landsting.
Ungdomsarbetslösheten är hög, men när det gäller hur länge ungdomarna är arbetslösa så har vi bland den kortaste arbetslöshetstiden i EU.
Detta var några svar. Moderaterna och alliansen gick till val på att stärka arbetslinjen. Den politiken vi gick till val på har vi genomfört.
Okey Kent. Då har du inför fortsättningen lagt ribban. Jag förväntar mig då när alliansen fortsättningsvis berättar om sina visioner i en debattartikel att finansieringen visas.
Visst kan man som alliansen enbart gömma sig bakom finanskrisen. Det är inte ärligt. Då vill vi heller inte se alliansen slå sig för bröstet i högkonjuktur.
Du säger att Sahlin svartmålar Sverige. Många skulle nog mena att hon beskriver hur Sverige ser ut just nu.
Möjligt att det satsas på kommun och landsting. Tyvärr är det uppsägningar och neddragningar och usla scheman som är verkligheten för gemene man.
Ungdomsarbetslösheten är katastrofhög i ett internationellt perspektiv och i mina ögon är det regeringens allra största misslyckande. Svenskt näringsliv, som väl borde vara en pålitlig källa i dina ögon, varnar för en ungdomsarbetslöshet på 30% för 2010. Det skulle göra att Sverige spelar i en helt egen division på den punkten. Redan nu ligger vi topp 3 i EU. Detta är den viktigaste frågan och går aldrig någonsin att förklara bort.
Du fortsätter att hävda att Sahlin prioriterar bidrag före jobb. Just denna retorik är oärlig och på en nivå som inte anstår en heltidspolitiker. Bidrag är en form av försäkring. Bl.a. i lågkonjuktur. Det är ett sätt att slippa ett samhälle med stora klyftor och stort utanförskap. Människor i gemen är inte lata. Det finns inte jobb till alla.
Jag håller med om att alliansen nog är den regering som genomfört flest vallöften. Nu ser människor resultatet och ett regeringsskifte blir ingen högoddsare.
…och det har aldrig satsats så lite som nu på Svenska Försvaret. Regeringen har fortsatt nedmontera det till ett rent skämt. Det finns inte en enda svensk helikopter för sjuktransporter till de svenskar som är i Afghanistan.
Detta emedan de ”ensamkommande flyktingbarnen” bara 2009, kostar ca 7% av vad hela Försvaret kostar.
Hej Anders,
Dagens Sahlin artikel är inte en ”visionsartikel” det är en artikel som ställer ut löften om satstningar, men hur satsningarna ska finansierar berättas det inte om. Alliansen styr som bekant landet vilket faktiskt innebär att våra satsningar alltid är med finansiering. De är liksom med i budgeten.
Jag tror inte ens att sossarna lyckas med bedriften att måla på att den globala krisen är alliansens fel. De får gärna försöka och visst häng på den trenden du med. Det är oärlig retorik.
17 miljarder satsar regeringen till kommun och landsting. Så mycket extra resurser har aldrig någon regering tidigare satsat. Visst, man kan tycka att mer skulle ha satsats, men som sagt då måste man också redogöra för finansieringen av sådana satsningar.
Ungdomsarbetslösheten är hög, men en är kortvarig. Bland den kortvarigaste i EU-området. Det är väl ändå rimligt att redogöra för hela bilden, för inte handlar väl detta endast om retorik, Anders?
I de oppositionsbudgetar som lagts från S och de löften som getts av Sahlin på olika sätt5 så är det just höjda bidrag som prioriteras. Effekten av det blir att man höjer ersättningarna för att vara arbetslös och man försämrar ekonomin för de som jobbar i och med att man höjer skatterna. S prioriterar bidragen och Alliansen prioriterar jobben.
Anders och Peter kritiserar alliansens politik helt OK för min del. Jag antar att det därmed också OK att granska S politik. Eller är den inte hållbar för granskning och kritik?
Jag tror inte ens att sossarna lyckas med bedriften att måla på att den globala krisen är alliansens fel. De får gärna försöka och visst häng på den trenden du med. Det är oärlig retorik.
17 miljarder satsar regeringen till kommun och landsting. Så mycket extra resurser har aldrig någon regering tidigare satsat. Visst, man kan tycka
Kent
När blev arbetslöshetsförsäkringen ett bidrag?
Du är ju inte trovärdig när du blandar ihop försäkringar och bidrag.
Invandrare skall torka bajs; det är arbetslinjen det. Det tycker i alla fall Reinfeldts pressekreterare Edvard Unsgaard. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6410200.ab
Tycker du det är arbetslinjen Kent?
@Ola: Det är föga förvånande att även Kent omformulerar försäkringar som bidrag. Det är nämligen order från propgandaminister Schlingmann.
Han har nämligen lärt sig från ett annat högerparti i Tyskland för ca 80 år sedan att vill man väcka opinion MOT någon skall man utmåla denne som parasit i samhället. Detta var EXAKT det nazisterna började göra med judarna långt innan de fick gula stjärnor mm.
Moderaternas och alliansens taktik är nämligen att skilja på arbetare och parasiter. Arbetar man är allt frid och fröjd. Är man arbetslös, sjuk, pensionär, flykting mm är man parasit.
Det spelar ingen roll att det är en försäkring som sjuka och arbetslösa har. Enligt propgandapraxis från Schlingmann låter det för bra med ”försäkring”. Det är lättare att vända opinionen mot ovannämnda grupper om man konstant och envetet använder ordet ”bidrag” istället. Därför säger Moderater ”bidrag” när de menar försäkring. Och oppositionens politik kallas således också för ”bidragslinjen”.
Kent Persson skriver: ”Socialdemokraterna fortsätter att svika de som arbetar i vårt land.”
Jepp. Socialdemokraterna är inte längre något arbetarparti.
Som du ser av svaren, så smärtar det påpekandet.
Jocke skriver, att Kent ”har nämligen lärt sig från ett annat högerparti i Tyskland för ca 80 år sedan att vill man väcka opinion MOT någon skall man utmåla denne som parasit i samhället. Detta var EXAKT det nazisterna började göra med judarna långt innan de fick gula stjärnor mm.”
Mera sån’t Jocke!! Jag kan svårligen tänka mig en mer kontraproduktiv retorik.
Ang. det s.k. ”högerpartiet” … du syftar på det nationalsocialistiska partiet, antar jag
Antyder du att nazister = socialister? Rätt märkligt påstådende då tyska borgerliga partierna valde att hjälpa nazisterna till makten.
socialdemokrater åkte samma tåg som judar, zigenare, mm till lägren…
Men Anders, mer intressant finner jag att varken Kent eller du inte ifrågasätter att det är just Moderaternas propagandataktik att ersätta ordet ”försäkring” med ”bidrag”.
Ganska så talande.
Men för att fortsätta på temat tycker jag man väl kan parafrasera Pastor Martin Niemöller’s dikt:
”Först försämrade Alliansen villkoren för sjuka, jag protesterade inte – för jag var inte sjuk;
Sedan försämrade Alliansen villkoren för arbetslösa, jag protesterade inte – för jag var inte arbetslös;
Sedan försämrade Alliansen villkoren för pensionärer, jag protesterade inte – för jag var inte pensionär;
Sedan försämrade Alliansen villkoren för mig – då fanns det ingen kvar för att protestera.”
Men Anders av vilken anledning döper moderater om försäkringar till bidrag? Är bilförsäkringen oxå ett bidrag då? Om det inte är propagandasyfte som vi känner igen från Tyskland är det då att dom är så dåligt upplyst.
Jocke, du hycklar.
Samtliga riksdagspartier är lika goda kålsupare, när det gäller inställningen till fysiskt och psykiskt bräckliga svenskar.
Det enda skillnaden mellan blocken är, att inte ens SAP har försökt att gå till val (!) på sänkta pensioner och försämrade sjukförmåner.
Du undrar vidare om jag ”antyder” att ett parti som kallar sig för nationalsocialister är socialister.. Höhö…
Ola, är det något utöver denna passus, som du invänder mot:
I de oppositionsbudgetar som lagts från S och de löften som getts av Sahlin på olika sätt5 så är det just höjda bidrag som prioriteras. Effekten av det blir att man höjer ersättningarna för att vara arbetslös och man försämrar ekonomin för de som jobbar i och med att man höjer skatterna. S prioriterar bidragen och Alliansen prioriterar jobben.
Låt mig omformulera:
I de oppositionsbudgetar som lagts från S och de löften som getts av Sahlin på olika sätt så är det just att spendera skattebetalarnas pengar som prioriteras. Effekten av det blir att man höjer ersättningarna för att vara arbetslös och man försämrar ekonomin för de som jobbar i och med att man höjer skatterna. S prioriterar att höja skatternas och spendera skattebetalarnas pengar och Alliansen prioriterar jobben.
Bättre så?
Ok Kent , jag läser första meningen i Mona Sahlins artikel i GP.
Det står så här.
”Alliansen har misslyckats med sina löften om fler jobb och mindre utanförskap och har dessutom kapitulerat i arbetsmarknadspolitiken.”
Det stämmer ju, Kent. Alliansen har de facto misslyckats med löften om fler jobb och mindre utanförskap.
Det är bara att erkänna att det ligger till på det sättet.
Försök att argumentera emot det på en sakpolitisk grund. Du kan inte det.
”Vi får inga jobb oavsätt hur mycket vi anstränger oss och oavsätt hur professionella ansökningar vi gör.”
Så du tycker att det är en bättre lösning att ni som inte tycker att ni klarar av att få jobb ska få leva på höjda bidrag tills ni dör, och att andra ska jobba ihop ert levebröd?
”oavsätt hur mycket vi anstränger oss” är bullshit. Det går utmärkt att leva på mindre pengar. Tänk på att studenterna ofta lever under socialbidragsnivån och ändå håller humöret uppe.
Anders
Du betalar inte skatt till dom arbetslösa. Fattar du inte att det är en försäkring som den som jobbar betalar in…och när någon blir arbetslös betalas ersättning ut från försäkringen. Och det är en försäkring som bär sina egna kostnader..
Är det konstigt att folk som arbetar börjar vara elaka på moderaterna som inte klarar av vanlig hederlig svenska. Utan har börjat ta efter högern som var i Tyskland för 80 år sedan.
Anders om du kan, vet du svaret vad som är skillnaden mellan (grupp A har en gemensam nämnare som inte grupp B har):
A) A-kassa, Sjukförsäkring (t ex sjukpenning), Pension etc
och
B) Barnbidrag, Studiebidrag, Bostadsbidrag, Försörjningsstöd etc.
Kent. Återkommer med svar imorgon. Datorn utlånad till en arbetssökande dotter. Har enbart mobilen idag.
Alliansen har sedan de tillträdde envisats med att kalla sjukpenning och A-kassa för bidrag trots att vi själva är betalar till detta varje mån. när vi arbetar, varför?
Varför betraktas man i Alliansens ögon helt plötsligt som en tärande bidragstagare om man drabbas av sjukdom eller arbetslöshet efter att kanske ha jobbat i väldigt många år innan?
Säg att man som jag jobbat i drygt 30 år och drabbas, är inte de 30 åren värda någonting? Är man inte då värd ett rimligt socialt skyddsnät?
Har man efter 30 års skatteinbetalning reducerats till en tärande faktor?
Jag tror ju att Alliansens verkliga agenda är som följer:
Att kalla sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen för bidrag är helt medveten strategi av Alliansen! Om man bankar in det i gemene mans medvetande blir det till en sanning, även hos många ”vanliga” arbetare. Den ”vanliga” arbetaren ger man en liten allmosa i form av jobbskatteavdrag. så tycker han att livet leker och att Alliansens politik nog inte är så tokig. Sedan kör man på med att fusket inom sjukförsäkringen är ofantligt stort, fast det var det ju tydligen inte! Men nu har man ju lyckats med att få gemene man att tro att så är fallet. Så nu är det fritt fram att försämra dessa försäkringar utan allt för stora protester bland befolkningen, för nu tycker ju många att ”bidrag” skall vi inte ha. Nu har ju verkligheten lite grand kommit ifatt Alliansen och de som har lyssnat på deras mantra om ”bidragsfuskare” pga. den ekonomiska krisen och när utförsäkringen av de sjuka skall sättas i verket. Många av de som var lyckliga över jobbskatteavdraget har nu blivit arbetslösa och ser att det nu är dags att betala för den tidigare skattesänkningen med försämrad A-kassa! Många känner också någon som drabbas av utförsäkringen från försäkringskassan eller någon som blivit arbetslös. Att siffrorna för Allianse minskar kan väl inte bero på så mycket mera än verkligheten nu har kommit ifatt dem och de små kapitalister och egoister de tidigare skapat bland fotfolket nu i högre utsträckning ser vad som döljer sig bakom Reinfeldts hundögon! De vill att vi gladeligen skall ta låglönejobb när vi svultit tillräckligt länge, hungriga vargar jagar bäst! De har ju säkert lovat sina hemliga partibidragsgivare att skapa en låglönemarknad! Kalla mig gärna konspiratorisk men jag tror att detta är eran verkliga agenda! Rätta mig om jag har fel!
Givetvis kommer du att säga att jag har fel men era handlingar och boken ”Det sovande folket” säger att jag inte har helt fel!
Jocke att jämföra moderaternas politik med nazisternas politik mot judar är minst sagt motbjudande och vidrigt. Fortsätter du med den typen av argumentation får du hitta någon annanstans att sprida dina vidrigheter på.
Kent
Varför vill du inte svara på varför ni moderater kallar försäkringar för bidrag? Ni måste ju ha en förklaring till det…
Ola och Jocke,
Jag kan inte blicka in i Kents hjärna och förklara hans ordval. Varför inte koncentrera Er på att försöka få ett svar av honom?
”För att sjukförsäkringen tydligare ska upplevas som en försäkring är det försäkringstagarnas premier som ska täcka försäkringens utgifter och premierna ska heller inte användas till något annat än försäkringen.” skriver SOU 2006: 86 till statsrådet Cristina Husmark Pehrsson.
Det verkar inte som statsrådet Husmark Pehrsson delar den uppfattningen. Talar hon för hela regeringen? Vad säger Kent?
PS Ni verkar besatta av att kalla det nationalsocialistiska partiet för ett ”högerparti”. Och man förstår varför. Det måste vara besvärande att Aftonbladet var den mest nazivänliga tidningen och Hitler föreslogs till fredspriset av en socialdemokratiske riksdagsman.
http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=518522
Enkel matematik säger ju att man kan inte göra de rika rikare (genom tex sänkt förmögenhetsskatt o dyl) samtidigt som man gör de fattiga rikare (minskar arbetslösheten och ökar möjlighet till a-kassa och sjukförsäkring tex).
Om någon var osäker på vems sida Alliansen står, så lär det ju ska vara klarlagt nu. Inte är det på arbetarnas.
Jag är inget fan av Mona Sahlin heller, men hennes politik är då bra mycket mer human!
Vi har de näst högsta skatterna i världen,ändå klagar vänstern.Hur högt ska skattetrycket vara för att ni ska vara nöjda?Att sedan många rödgröna vill ha öppna gränser i kombination med höjd A-kassa och sjukförsäkring får mig att tro att att de tror att pengar växer på körsbärsbuskar…..
Alexander: Ja, för vissa växer ju faktiskt pengarna på körsbärsbuskar.. Och som det ser ut idag med Alliansen vid rodret, så får de ju också behålla frukten! Tillbaka med Rött, så lär vi få mer rättvisa skatter igen.
Malle
De ”rika” betalar mer skatt både procentuellt och i kronor än andra.Antar att du skänker ditt jobbavdrag?
Alexander: Vad pratar du om?
Tidigare har det funnits dels en förmögenhetsskatt(? eller va den heter), som man betalar om man tex äger ett Stort hus osv. Och även mer skatt för högre löner.
Alliansen tog bort den där första. Och den skatt som höginkomsttagare har betalat extra på lönen har de sänkt!
Det verkar vara viktigare för Anders att nazisterna var socialister (det var de inte), än att Moderaterna använder sig av nazisternas propagandataktiker.
Pingback: Goda exempel och läsvärda krönikor « Smurfgodis
P.S Gustav V hedrade 1939 Göring med storkorset av svärdsorden med kedja. Kungen var ju knappast socialist va?
Malle
De med höga inkomster betalar mer oavsett om du räknar procent eller kronor,du erkänner ju själv att det finns en ”extraskatt”.Hur gör du själv,skänker du bort din skattesänkning till bättre behövande?
Alexander: Men ta och läs vad jag skriver. Allvarligt. Det finns extraskatt för de som tjänar mer MEN Alliansen har SÄNKT DEN SKATTEN! Så den är inte så hög som den var under sossarnas tid.
Och jag är inte en av höginkomsttagarna än, så jag har ingen skattesänkning.
Alexander
Men oavsett om de med höga inkomster betala mera skatt så får de ju ändå mera i netto än låginkomsttagare och det är inget konstigt med det.
Jag har inget emot att andra tjänar mera än mig , men det är bland många lite väl gnälligt över att de också beskattas högre! Många gånger kommer gnället från människor som inte ser ut att ha det så besvärligt ekonomiskt!
Tar det verkligen emot så för en höginkomsttagare att de får bidra lite mera än en låginkomsttagare?
Blir ni sjuka behöver ni väl också vård, och ligger ni på sjukhus betalar ni inte mera 80:-/dagen precis som jag!
Eller vill ni slippa skatt men betala vad det verkligen kostar att ligga på sjukhus, i så fall handlar det om några tusen/dygn!
Jag bara undrar?
SMYGSOSSENS REINFELDTS SVEK MOT MODERATERNA!
+ fastighetsskatten kvar men kallas avgift
+ statlig inkomstskatt sänkt procentuellt men höjd i realiteten eftersom avdragsrätt för pensionssparande mm kraftigt sänkts
+ företagandet har inte underlättats
Ungmoderater! Släng ut smygsossarna ur partiet!
Då benar vi ut detta Kent. Du menar att Sahlin inte visat finansieringen. Jag tycker att de har varit tydliga med tidigare att skattehöjningar är ett sätt att säkerställa satsningar. Visserligen är jag medveten on att alliansen sitter vid makten. Möjligt att du väljer att missförstå och tjäna lite billiga poäng. Jag tror väl inte att du menar att de utfästelser som alliansen gör från och med nu för nästa mandatperiod redan ligger i budgeten? Det är i så fall häpnadsväckande i mina ögon.
Sossarna eller jag har aldrig påstått att alliansen bär skuld för den globala krisen. Ni får kritik utifrån rådande läge. Så mycket för den tomma retoriken.
Möjligen är det så att alliansen har satsat mycket i kommuner och landsting. Lika säkert är det att många neddragningar inte blivit av om regeringen låtit bli en del av de genomförda skattesänkningarna.
Ungdomsarbetslösheten är regeringens allra största problem. Oavsett hur länge en individ behöver vara arbetslös så riskerar alltså en tredjedel av ungdomarna arbetslöshet under 2010. Visst kan man raljera över höjda bidrag. Mer skrämmande är att regeringen är mycket medvetna om den globala krisen och ändå genomför beslut som man vet kommer att öka skillnader och utanförskap när man vet att det inte finns jobb till alla. Det är ett mycket tydligt besked i mina ögon. Man visar att man som regeringsalternativ inte är flexibla till rådande konjuktur. Jag blir mer och mer säker på att det blir regeringsskifte till hösten.
@ Anders Nyman, igen bra analys.
Låt mig få fylla på och nyansera. Mycket har redan sagts ovan men låt mig peka på följande.
Sverige står still. Vi har inga positiva effekter utav de skattesänkningar som alliansen genomfört. Jobben kommer inte. Platserna minskar och arbetslösheten fortsätter att öka.
Utanförskapet ökar om vi nu använder den beräknings,metod som alliansen använde vid valet.
Långtidsarbetsheten ökar.
Den arbetsmarknadspolitik som alliansen använder är ett misslyckande av enorma mått.
Ytterligare en kommentar i huvudinlägget rörande företagande och (s) som småföretagarparti.
En av de viktigaste vägarna ut ur krisen är att stimulera företagandet. (c) tog på sig rollen som småföretagarnas vän och vapendragare, men har misslyckats kapitalt.
Alliansen är inte ett småföretagareparti.
S har tidigare inte varit ett småföretagarparti. Men historien och tiden förändrar partier, även S.
För den påläste så var det bara en tidsfråga innan Socialdemokraterna skulle börja röra sig i den frågan.
Efter S kongress ,där småföretagandet var en av de viktigaste punkterna togs beslut att utarbeta ett dynamiskt och modernt småföretagarprogram.
Det är det som vi nu börjar se början av. S kan mycket väl bli DET nya småföretagarpartiet och tillsammans med Mp kan det bli ett riktigt bra paket.
Alliansen har ingenting för småföretagare, den enda lösningen heter sänkt skatt. Alla som arbetar som småföretagare vet att det är bara en liten del i det stora hjulet småföretagande.
Spelplanen ligger helt öppen för det politiska parti som förstår småföretagandet och att göra frågan till sin.
Just nu ligger initiativet hos de rödgröna.
Pingback: Valet 2010 kommer att bli en folkomröstning om arbetslinjen. « Kent Persson (m) blogg