Vellinge har nu beslutat att ta emot ensamkommande flyktingbarn. Det är inte bara ett historiskt beslut det är ett mycket bra beslut. Att den moderata ledningen i Vellinge tog till sig av stormen och argumentet är bra. Utan den debatt som fördes kring Vellinges ovilja att ta sitt solidariska ansvar hade förmodligen inte Vellinge ändrat sin politik på området. Jag var en av de moderater som var mycket kritiska mot Vellinges attityd och beslut. Nu har de gjort det och det känns bra. Bättre sent än aldrig.
-
-
Kents bilder
More Photos -
Här gruppbloggar jag
Jasså Kent, det ”känns bra” för dig, att Vellinge-moderaterna tvingats ta ”sitt solidariska ansvar” för den organiserade människosmuggling, som regeringen Reinfeldt uppmuntrar…
Och det invandringsindustriella komplexet är ju en branch med enorma profitintressen, så moderaterna kanske gärna vill etablera sig i den lukrativa branch, som skapats av socialdemokrater för socialdemokrater…?
Pingback: Bättre sent än aldrig | Sagor från livbåten
”Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse.”
Kent – ta och läs den sista meningen i citatet ovan några gånger. Om det är något oklart i den, kan jag och andra hjälpa dig med att förklara.
Javisst, citatet är ur Grundlagens 1:a kapitel, 1:a paragraf. Märkligt nog hittar jag ingen text som säger att detta ej gäller när ”solidariskt ansvar” inträffar.
Kanske du, Billström eller Schlingmann vet var i lagen denna text står?
/ Micke
Äntligen! Som Fylking skulle ha skrikit. Nu fyller vi hela Vellingekommun med Somalier, fina oförstörda Vellingekommun ska ha en liten befolkningsboom. Rika Svenskjävlar ska inte tro att dom kan flytta undan mångkulturen, det är endast förbehållet politikereliten, den nya adeln.
Kent, du bor fortfarande inte själv mångkulturellt?
Anders, Micke och Robert,
Kent och de nya Moderaterna är onekligen väldigt tydliga i denna fråga. Personligen är jag övertygad om att en stor del av de som röstad på M 2006 gjorde detta delvis för att de inbillade sig att M representerade en restriktiv syn på asylimmigration. De borde nu ha fått klart för sig att detta är totalt felaktigt och att M numera förespråkar maximal immigration från tredje världen. Desto fortare, desto bättre.
Jag tror och hoppas att detta kommer att leda till att M straffas mycket hårt på valdagen. Dessvärre börjar jag också bli alltmer övertygad om att det inte spelar så stor roll. De 7 riksdagspartierna har målat in sig i ett hörn vad gäller immigration och mångkultur och oavsett hur många röster SD får så kommer de andra partierna att vägra sammarbete. Således kommer det svenska asylvansinnet att fortsätta samtidigt som alla andra europeiska länder stänger sina gränser mot tredje världen. Sannolikt innebär detta att immigrationen till Sverige kommer att ÖKA kraftigt under nästa mandatperiod. Sen är det bara en tidsfråga innan de andra EU länderna börjar stänga gränserna mot Sverige.
Tyvärr tror jag att det enda vettiga som återstår är att lämna Sverige innan sammanbrottet.
Vore intressant att veta hur Kent reagerar på kommentarerna,avfärdar han alla som rasister?
Alexander,
Jag har tidigare på denna blogg givit en mängd exempel på asylpolitiken i övriga Västeuropa. Kortfattat kan man säga att alla EU länder för en asylpolitik som liknar den SD förespråkar och som Kent utan tvekan skulle kalla främlingsfientlig.
Mot bakgrund av detta har jag frågat Kent hur han och moderaterna kan acceptera att Sverige är i union med en mängd länder som för en politik som enligt M innebär att de inte ”respekterar alla männskors lika värde”.
Men Kent svarar inte.
Utlandssvensk och Alexander, ni vevar era argument och frågor om och om igen. Min inställning i dessa frågor vet ni. Min vet ni. Jag ger beskedet idag igen. Ni kommer inte så svar ni gillar av mig oavsett hur många gånger ni försöker. Om ni nu sympatiserar med SD, lufta då era synpunkter hos dem istället för hos mig.
Kent,
Jag håller med om att du har väldigt klart redovisat dina åsikter angående svensk immigrationspolitik.
Däremot har du INTE förklarat hur det kommer sig att du och moderatera:
1. Stöder medlemskap en union där samtliga andra länder för en politik som enligt M innebär att de inte ”respekterar alla männskors lika värde”.
2. Hur du ställer dig till det faktum att M aktivt sammarbetar med flera europeiska partier som företräder en asypolitik som är minst lika tuff som den SD förespråkar
Kent
Du svarar ju inte alls!”Allas lika värde” och ”bekämpa SD” är ju bara floskler.Jag anser att Moderaterna har en hel del bra i sin politik och röstade på er 2006,men efter att ni fortsatt de rödgrönas vansinninga invandringspolitik kan det bli SD för mig.Sympatiserar inte med dem i speciellt många frågor,men invandringsfrågan känns som en ödesfråga för Sverige……
Alexander, om du inte sympatiserar med oss så kan jag ju inte göra något åt det. Vår politik är tydlig och våra värderingar likaså.
Kent
Som sagt,sympatiserar med er i en hel del frågor och Alliansen är ett klart bättre alternativ än de rödgröna.Tror dock inte det spelar så stor roll,fortsätter vi att ta emot folk som aldrig kommer att jobba försämras vår standard.Sedan har vi de sociala konsekvenserna,det är bara att se hur vissa förorter påminner om ghetton….
Utlandssvensk – alltid glädjande när du dyker upp!
Du skriver: ”M [förespråkar] numera maximal immigration från tredje världen. Desto fortare, desto bättre”.
Ja, det stämmer. Svenskarna skall bytas ut – ju fortare ju bättre. Vi har redan upphört att existera… enl moderaterna och den övriga eliten.
Galliawatch har översatt Malika Sorels rapport från ett möte 14 december 2009.
”To them, we no longer exist…”
”Immigration is perhaps the solution to the crisis,” a Swedish minister said solemnly.”
(« L’immigration est peut-être la solution à la crise », prononcé très solennellement par le ministre suédois, invité en tant que représentant du pays qui préside actuellement l’Union Européenne.)
Vilken kris som skall lösas med invandring från tredje världen är väl inte alldeles glasklart (tredje världens överbefolkning?) … och det är ju inte något, som svenska statsråd delger de svenska väljarna..
http://galliawatch.blogspot.com/2010/01/to-them-we-no-longer-exist.html
Kent,
Ja, du kramar partilinjen som en snuttefilt, och det är ju förståeligt. Men problemställningen är att vi, stackars dumma väljare, har konkreta frågor vi vill ha svar på.
Det är uppenbart att man ”lagt locket på” denna fråga och dragit igång hela propagandaapparaten som stöd.
Det hade varit ursäktligt om du backat om frågorna varit rasistiska, men det vi var ute efter att diskutera var den invandringspolitik som förs, inte att på något sätt vara rasistiska, eller göra sådana anspelningar.
Det må vara din slutsats att vi sympatiserar med SD, men det har inget med saken att göra. Detta är en politisk fråga som alla andra, och personligen tycker jag det är mycket illa, när proffesionella politiker inte klarar av att svara på frågor eller bemöta argument, om en förd politik som man är ansvarig för, och dessutom kostar svenska skattebetalare enorma summor.
Givetvis är det någon form av koncensus mellan alla riksdagspartierna att agera på detta sätt, och det är just vad som gör detta så skrämmande. Man anser sig alltså tillhöra en politikerelit som vet bättre än den enskilde medborgaren och kan som samlad trupp, tvärvägra att svara på konkreta frågor, trots att det handlar om hur medborgarnas skattepengar används. Detta samtidigt som man drar igång propagandaapparaten på fullvarv för acceptans av den politik som förs, smutskastar SD ,(utan att debattera med dem), och spekulerar vilt om valutgången 2010 med möjliga och löjliga konstellationer för att hindra SD att få någon form av inflytande.
Hela historien är rent skrämmande ur rent demokratisk aspekt.
/ Micke (en stackars vilsen väljare)
Kent
Vet att du inte kommer svara,men fundera på detta.Hur kommer det sig att politiker som lovordar mångkulturen ytterst sällan bor i sådana förorter?Nalin Pekgul valde att flytta….
Anders,
Alltid kul att läsa dina inlägg och tack för länken. Visst finns det problem i Frankrike men jag upplever att debatten där är betydligt mer öppen än i Sverige.
Gotiska Klubben skriver fint och lite sorgligt om Svenskarna som nu får lämna sina hem:
http://gotiskaklubben.wordpress.com/2010/01/13/annu-en-familj-lamnar-sitt-hem/
Utlandssvensk
Tack för länken!
Sveriges debattklimat är unikt. Och det finns en annan skillnad… Kjell Olov Feldt skrev om något möte, där europeiska politiker samlats och tagit något världsfrånvänt beslut. Endast *svenska* politiker implementerade sedan grundligt vad man kommit överens om – dvs att (i praktiken) trampa eftertryckligt på de egna medborgarna. Det hade tydligen kommit som en stor överraskning för Feldt, att föraktet för de egna väljarna inte var lika stort i andra länder. Ja, han uttryckte det ju inte så
, det hade förbluffat honom att-man-inte-gjorde-som-man-sagt – väljarföraktet tog han för givet, det har ju alla ledande svenska politiker (inkl. Kent) i ryggmärgen.
Man kan därför frukta, att den svenska fjollan verkligen menar vad han säger.
Det skulle vara intressant att veta, hur många ledande politiker som i likhet med le ministre suédois verkligen är genuina, pseudoreligiösa invandringsevangelister.