Valdebatten är igång. Aldrig tidigare har väl den politiska debatten dragit igång så tidigt ett valår. Skälet tror jag är att valet kommer att bli en rysare. Jag är nämligen övertygad om att valet kommer att bli mycket jämnt och jag tror de flesta partierna gör just den analysen. Det tillsammans med att opinionen är mycket lättrörlig, konsekvensen av det blir att den politiska debatten blir än mer viktig. Deltar man inte i den eller hamnar snett i debatten så är risken att väljarna ser sig om efter andra alternativ.
Hillevi Engström ger LO ett tydligt svar om att vi inte vill sänka lönerna i landet. Tvärtom så vill vi ju öka den ekonomiska friheten för människor som arbetar. Det ska löna sig att arbeta, därför sänker vi skatten via våra jobbavdrag. Jobbavdraget gynnar främst låg- och medelinkomsttagarna som får ett rejält lyft i plånboken. Ett vårdbiträde har fått 1337 :- i skattesänkning. En metallarbetare har fått 1609 :- , en sjuksköterska 1726 :- och en gymnasielärare har fått 1752 :- i skattesänkning. Detta för att bara ge några exempel.
Givetvis hänger arbetslinjen ihop med vilket utrymme som kommer att finnas till pensioner. Ju fler som jobbar, desto mer pengar kommer att finnas att kunna fördela till välfärden och pensionerna. Värt att påminna om med jämna mellanrum.
Debatten om varför skatter sänks och förändringar sker i såväl socialförsäkringssystemet och A-kassas ska sättas in i en helhet. Endast så kan frågan debatteras på ett hederligt sätt. Man kan inte bara bryta ur en del. Utan den förstärkta rehabplanen som finns så skulle ju inte den förändrare sjukförsäkringen fungera. Utan en aktiv arbetsmarknadspolitik och en politik som gynnar arbete kan inte A-kassan fungera. Dessa system är och ska vara av tillfällig karaktär. Därför kan just förändringar göras i systemen. Detta för att göra helheten bättre. Det finns de som då frågan, är det rimligt att göra denna förändring nu? Ja, det är det. Arbetslinjen ska försvaras samtidigt som en trygghet ska finnas. Men vare sig sjukskrivning eller A-kassan ska vara försörjning på lång tid. Det ska i första hand jobb vara. Därför måste det föras en politik som skapar möjligheter till fler jobb.
Utanförskapen är allvarliga och ska bekämpas. Alltid med målet att få människor i arbete. För barnen och ungdomarna ska det vara skolan som är vägen ut ur utanförskapet. När det gäller Sverigedemokraterna så spelar de ett högt spel på området. Man målar ut vissa grupper som problemen och de människor som har en viss kultur som problem. Det är en politik som är människofientlig. Den gynnar inte framväxten av ett gott samhälle där människor lever sida vid sida med varandra. För just så ska det vara. Ingen ska vara diskvalificerad att bo i vårt land bara för man kommer från ett annat land eller har en annan religion.
Den politiska debatten om jobben kommer förmodligen bli en repris på förra valets politiska debatt. Samma argument och samma politiska förslag står emot varandra. Det återstår att se om väljarna drar samma slutsats denna gång som då. Nämligen att Alliansens politik skapar bäst förutsättningar för att fler ska få jobb i Sverige.
Bloggar: Arkelsten och MMK och Annie och Fredrik Malm och s-buzz
Kent,
Nu hänger du ut Sveridemokraterna som att de har en ”människofientlig” politik. Det är helt fel, och du har fortfarande inte lärt dig att skilja på sak och person.
Att man ändrar politiken för invandringen är inte människofientligt.
Som du vet har man de senaste åren kört en ren ”svängdörrpolitik” vad beträffar s.k. ensamkommande flyktingbarn.
Du och regeringen har tydlingen vägrar hårdnackat (trots alla bevis jag och andra anfört) acceptera att det handlar om ren organiserad människosmuggling, baserad på ekonomisk vinning för smugglarna och de smugglade, där svenska skattebetalare får stå för notan.
Hejsan Kent!
Intressant inlägg du har…För egen del så har jag en känsla av att våra pensionärer liksom fått nog,liksom de kvinnor som endast har en oftast dålig betalt deltid som ska räcka till ALLT.Samtidigt läser man ju dagligen om direktörer o EU politiker som får så mycket pengar att de knappast hinner med att förbruka dom.Hur ska ni alla politiker förstå att mjölken är lika dyr för alla?(menar ALLA politiker i blocken)Många tappar liksom tron till detta med att politikerna vill oss väl…Hoppas du förstår vad jag menar!
Och en sak som är viktig är ju att vem som än vinner valet tar oss kvinnor på allvar!Varför inte säga att man är feminist fast man också är moderat???Lite korkat eller hur,för visst kan man vara både och!
Okey.
Då var väl detta åtminstone ett försök att svara på min fråga i tidigare trådar. Jag tolkar det fortfarande som att alliansen har skapat en politik för högkonjunktur och de som nu drabbas hårt får helt enkelt stå ut och det är det pris vi får betala för att vi ska vinna på sikt när ekonomin blir bättre. Tycker du att det är en riktig tolkning Kent?
Tolkar jag dig rätt Kent att det finns jobb åt alla arbetslösa idag? Att det bara beror på att dom är lata att dom inte jobbar.
Socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrsson (M):
”De nya skärpta riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar.”
Hej Kent!
Om man är seriös vad gäller att bryta utanförskapet så måste man börja i andra ändan. Dvs, man måste förstå det här med den ”fria anställningsrätten” som betyder att arbetsgivaren väljer vem han/hon väljer att anställa. Det betyder att det alltid kommer att finnas ett utanförskap därför att varje platsannons leder till flera tusen ansökningar, och då sorteras en absolut majoritet bort. Det är inget ovanligt att en arbetsgivare söker 1 person och så får man massvis och ibland flera tusen ansökningar. Då inser ju vem som helst att då kommer de flesta aldrig i fråga för ett jobb utan tvingas stanna kvar i utanförskapet mot sin vilja.
Jag har studerat och analyserat det här fenomenet och kan se tydligt att människor faktiskt vill ha jobb och att de söker jobb. Många blir därför besvikna varje gång de söker jobb och blir bortvalda/bortsorterade.
Således bör man ställa sig frågan: Hur tar vi tillvara kompetensen och kunskaperna hos de som alltid sorteras bort när de söker jobb?
Vi kan se att många av de som söker jobb faktiskt har en högskoleutbildning, så snacket om att det bara är outbildade som drabbas av arbetslöshet håller inte längre.
Dessa skulle ha lättare att få jobb utanför Sverige. Tex så finns den globala databasen Monster.com men många av dessa jobb kräver Work Authorization. Således blir nästa fråga: Hur skall ledig/tillgänglig svensk arbetskraft kunna få denna Work Authorization på ett flexibelt sätt för att snabbare komma i arbete?.
Mvh
Mikael
Alla pensionärer kan gå in på webbsajten jobbskatteavdrag.se och se hur mycket förvärvsarbetande (massor) respektive pensionärer (nada) har fått i skattesänkning sedan alliansen fick makten 2006.
Å ena sidan kan många tycka att det här är helt i sin ordning och att pensionärerna bara är avundsjuka.
Å andra sidan kan pensionärerna låta bli att rösta på alliansen 2010.
I dagens Sydsvenska kan vi läsa att över 1000 personer sökte 5 lediga jobb som P-vakt hos Parkering Malmö.
http://sydsvenskan.se/malmo/article621643/Tusen-soker-jobb-som-p-vakt.html
Slutsats?
Kent, du är verkligen ett skolexempel på en helt ny sorts – dvs föga verklighetsförankrad – moderat.
Förutsättningarna för debatten är helt annorlunda 2010 jämfört med 2006. Därför kommer det inte att bli ”samma debatt”.
Får man vara med och tippa?
De rödgröna vinner valet 2010, och de gör det enkelt.
2006 fanns det en misstro mot regeringen och kanske främst en trötthet vid Göran Persson som statsminister. Men ingenting som liknar den storm som blåser nu. Var – överhuvudtaget – har regeringen medvind?
Jag är övertygad om att oppositionen kommer att sopa banan med Alliansen.
En replik man kan få äta upp, men risken tycks försvinnande liten. Varenda dag ifrågasätts regeringen och den borgerliga majoritetens trovärdighet är så urholkad – när man lyssnar av vardagsdiskussionen – att det vore ytterst förvånande om kampen ens blir jämn.
Största risken är att missnöjsepartier går framåt; där får man hoppas att folk inte går på deras enkla retorik.
tips: skriv om artikeln så jobbskatteavdavdraget redovisas på ÅRSBASIS. då ser alla och fattar att vi talar om ENORMA belopp..1300 och 1700 ser fjuttigt t. 15.600:- per år resp 20.400:- per år skattesänkning. å ser flk att det är en HEL MÅNADSLÖN per år de som jobbar har fått att själva disponera över.
När sjukskrvingskolektivet och förtidspensionaternas arme kommer i arbete så frigörs enorma belopp i statskassan både via lägre antal utbetalning men också via ökad produktion som kan anv för att ytterligare förbättra för fattigpensionärerna och lågavlönade som försörjer sig på arbete ist för bidrag.
Pingback: Utanförskapet minskar med över 100,000 « Under den lugna korkeken
Och Fredrik Reinfeldt fick skatten sänkt skatt med 48 245 kronor om året. Carl Bildt tjänar också mycket på sin egen skattepolitik, hela 221 000 kronor i skattesänkning, en årslön för en låginkomsttagare.
Sen betyder skattesänkningar sämre skola, vård och omsorg. Plus att nu lånar vi till skattesänkningarna. Ett budgetöverskott har som vanligt med en högerregering vänts till ett budgetunderskott på ca 100 miljarder.
Jörgen: Många av de du kallar för sjukskrivningskollektivet hamnar i stället hos socialen med allt vad det nu innebär med försäljning av ev bostadsrätter och sjunkande självförtroende. Bara för att någon säger att du är frisk betyder det inte att du blir frisk om du är sjuk! Så de ”enorma” belopp som skulle frigöras i statskassan får snarare ges till kommunerna där kostnaden för socialtjänsten ligger.
Trenden är tydlig angående Moderaternas politik.
Ni ska sparka på alla sjuka och arbetslösa så de ska städa bajs i era trappuppgångar eller ta värvning i Armen och bli kriga i Afganistan för småpengar.
Det liknar mer och mer det jag hatar med USA.