Vem vann kvällens debatt? Svaret blir givetvis olika beroende på vem du frågar och dessutom blir svaret ganska givet beroende på vem du sympatiserar med. Ni får gärna här på bloggen redogöra för er syn om vem som vann och varför. Det är alltid välkommet med kommentarer här på bloggen.
De som slog mig var ändå de rödgrönas ovilja att svara på frågor. Ju konkretare, desto flummigare svar och oftast med hänvisning till att i april har man för avsikt att ge svar. Det är det ju en stund kvar… dock är april i god tid innan valet, så om strategin är att mörka hur stora skattehöjningarna blir så lär den strategin inte hålla. För skattehöjningar blir det och den slår mot alla. Den som tror att det räcker för de rödgröna att bara höja skatten för de som har hus värda mer än 6 miljoner kan ju räcka upp en hand. Med de löften de rödgröna sprider ut så måste alla i Sverige bo i 6 miljoners hus för att de ska kunna finansiera deras löften…
Alliansen har ju regeringsmakten. De ger svar varje dag. Jag förstår faktiskt inte frågan om när alliansen ska ge svar. Alliansen såg ut att, som vanligt, trivas ihop. Äntligen blir den en debatt där alternativen ställs mot varandra. Det gillar Reifeldt. Sahlin kan inte längre smita undan, även om hon försöker.
Jobb, jobb, jobb handlar valet om, sa Björklund. Precis så är det. Den som har en politik som kan skapa goda förutsättningar för fler jobb att komma till vinner valet. Svårare än så är det nog inte. Om alliansen har en del att bevisa i den frågan så har faktiskt de rödgröna än mer att bevisa.
Peter Eriksson menade att Moderaternas svar på alla utmaningar är skattesänkningar. Ska man använda den typen av retorik så är Erikssons svar på alla utmaningar skattehöjningar…
Så vanns några nya röster ikväll? Kanske, kanske inte. Däremot höjdes valtemperaturen och det tror jag leder till att opinionen blir jämnare. Valrörelsen är igång!
Bloggar: Johan och Magnus och Röda Berget och Per och Lilla O och Ankersjö
PS, givetvis vann Alliansen debatten 
Pingback: Per Altenberg – ett liberalare Sverige » Blog Archive » April, april
Fastighetsskatt på kåkar taxerade till 6 millar innebär att bara “rika” betalar.
Vilken tankevurpa!
Finns väl ingen garanti för att den som bor i ett hus taxerat till 6 millar har bättre möjlighet att pröjsa mer i skatt än den som bor i hyreslägenhet!?
Nej tack, en återgång till godtyckliga skatter (och högre inkomstskatter) undergräver återigen vanligt folks rätt att fatta beslut om den egna ekonomin. Vi har ju fortfarande världens näst högsta skatter…
Du menat när Hägglund Hummade högljutt när han fick frågan om när pensionärerna skatt ska sänkas. Vad var svaret? “Det får vi se” “Senare” eller nåt sånt. Svävande var det i alla fall.
Har du läst Peter A:s inlägg om alliansens arbetsgrupper? Rätt träffsäkert.
mvh
Peter/Röda Berget
Håller med dig, en debatt vinner man inte genom att säga emot alla andra argument, en debatt vinner man med hjälp av argument och fakta, och det var ju faktiskt bara en sida som hade några argument och fakta.
tyckte verkligen att om några pratade konkreta åtgärder och program och varför man gör dessa saker och hur det är tänkt att det ska fungera så var det alliansen.
Luddiga visioner och önsketänkande och fulständigt undvikande av frågor kom från de rödgröna. Dessutom ställde de väldigt få frågor till alliansen. mest svidande kritik. Peter lät arg och hotfull, undrar om det fungerar? dock gav de klart besked till alla under 30 år: IPRED ska avskaffas. det ger flera % enheter til monas gäng.
Men i ekonomisk politik, utanförskap, sjukförsäkring, arbetslöshet, skatter så slog alliansen knock out på de rödgröna.
Björklund var på hugget och verkade påläst och man tror faktiskt att han vet vad han pratar om.
Reinfeldt var lysande, lugn saklig och argumenterande och lyfte fram de rödgrönas avsaknad av förslag och ställde flera frågor om innehållet i de rödgrönas förslag som de totalt ignorerade gång på gång med effekten att man förstår att de mörkar det. MVG till statsministern.
Burka tricket vinner han en del väljare på från SD men de rödgröna som svamlar i frågan tappade desto mer tll SD. Att moderaterna föreslår kvotering i styrelser ser jag som en taktisk manöver att öppna för Maudan att ta en del företagare och kapitalägare från M. Smart drag igen.
Maud var saklig och jag gillar henne men det är jag ofta rätt ensam om. Godkänt.
Hägglund är lysande i debatte, Saklig omtänksam och förnuftig. MVG
Ohly tog dagens lågvattenmärke med att dra in döda människors tragedi som politiskt slagträ. Sen detta flin han har hela tiden och en enda lång harang av attack på alliansen som de onda och orsak till allt ont men med gammal äkta politisk svung. MVG. Skicklig att attrahera de som tycker som honom, ALlt riunner av honom. Om alliansen hade en plan att sänka honom i debatten misslyckades den totalt.
Mona undviker frågor till den grad att hon framstår som ohederlig. Väldigt lite om egna förslag. Bara en massa attack på aliansen. Bottennapp när hon sa att hon inte gillar att det springer omkring en massa jägare och skjuter vargar men sen i nästa andetag är för licensjakten. Hon försöker skaffa 100% till (S) det är inte trovärdigt. Vill man bli omhändertagen och kramad med Monas bidrag gillar man nog henne. IG för avsaknad av eget program.
Peter lär arg hla tiden på gränsen till att slå ner någon. Hotfullt otäckt röstläge. Kan det verkligen fungera som röstmagnet? Men G för det fanns en del innehåll och kritiken mot alliansen lät trovärdig.
Rödgrönas höjdpunkt: När de talar som ett sammansvetsat gäng om jämställdheten. Då gillar de varandra och då är de ett TEAM.
Alliansens höjdpunkt: När Reinfeldt och Hägglund lugnt och sakligt talar om hur man konkretreformerat utanförsförsäkringrna och hur de hänger ihop med jobben, skatterna, pensionernas storlek och välfärdens kvalitet. De lyckades få fram att detta är en politik som både fungerar och som ligger för framtiden och dessutom är helt avgörande för Sveriges framtid.
Pingback: Nyhetskommentarer & Faktasamling » Sammanfattning: Högern ger förslag, vänstern säger nej
Georgie
Och vad fick du för besked av Alliansen då? Dom kunde då inte svara på när pensionärerna skulle få sänkt skatt. Och dom svarade inte på varför arbetslösheten har ökat så mycket. Och sjukförsäkringen så svamlade dom till det så jag tror ingen förstod vad dom menade. Hur någon kan bli frisk efter ett vist datum är ju hur dumt som helst. Nej du jag tyckte inte man fick några svar av någon direkt som var något nytt
Pingback: Klimatkrisen är över! Eller? « Hållplats Hådén
Som jag skrivit i min blogg:
“HUR VAR DET NU MED PENSIONÄRERNAS PENGAR SOM GÖRAN PERSSON OCH CO LÅNADE????
och HAR INTE SVENSKEN RÄTT ATT KRÄVA ATT FÅ BEHÅLLA TILLRÄCKLIGT MED PENGAR PÅ SIN EGENHÄNDIGT ARBETADE LÖN FÖR ATT SLIPPA BEGÄRA EXTRA BIDRAG INKLUSIVE BOSTADSBIDRAG FÖR ATT KUNNA LEVA PÅ DE PENGAR SOM FINNS KVAR SEDAN SKATTEN DRAGITS?”
Pingback: måndagmorgon « politikerlilith
Peter Eriksson pratade om en höjning av skatterna för folk över 30000 kr per månad och att besked kommer i april.
Reinfeldt sa att han inte är beredd att höja skatter för vårdbiträden och busschaufförer.
Så på den biten är Eriksson och Reinfelt överrens förutsatt att det inte finns vårdbiträden och busschaufförer som tjänar över 30000 per månad.
Dock tror jag inte att Reinfeldt vill höja skatten för folk som tjänar mer än 30000 kr i månaden.
Där skiljer sig Eriksson och Reinfeldt åt.
En bra debatt som klart och tydligt visade skillnader i synsätt. Min personliga tro är att oppositionen var den som bäst tjänade på debatten även om kvällstidningarnas röstningar ger alliansen segern. Den kan de få varje gång i mina ögon bara oppositionen fortsätter att peka på de skiljelinjer som jag i slutändan tror kommer att vara helt avgörande för valutgången.
Björklund: “jobb, jobb, jobb” – Arbeit Macht Frei
Igår var det något som kallades för partiledardebatt på TV:n.
7 talande huvuden från storbolagen diskuterade hur man skulle dela upp folket mellan sig.
I fråga om övervakningen av pöbeln så lämnade FRAcistledaren klart besked. Den ska fortsätta med samma intensitet. Socialistledaren svävade lite på målet. Men som jag tydde det så tänker man starta någon slags utredning om hur hårt man ska gå fram.
Allting är som vanligt med andra ord.
Business as usual.
Jag anser att debatten var lite kass faktist, alltför toppstyrd av programedarna.
Sedan tror jag på människan och det som sker nu med människor som är sjuka som sparkas ut från sin försäkring är helt vansinnigt, arbetslösa som sätts in i fas 3 som är spel för statistiken, Jag är inte sosse och börjar tvivla än mer på alliansen…Jag och många med mej betalar gärna mer i skatt för att människor som är sjuka eller behöver försäkringarna i vårat samhälle ska få det.
Jag är undersköterska och alltså vad jag själv inte anser att jag är lågutbildad men jag är medmänniska och krävs det att jag betalar mer i skatt för att människor ska få det bra i Sverige då vill jag ha en skattehöjning. Det prats enormt lite om vad försäkringskassan tjänar på alla dessa utförsäkrade människor, är det inte miljardbelopp?
Jag saknade debatten om invandringen/flyktingsmugglingen.
Man undrar hur länge de ska lyckas hålla denna fråga från väljarna.
Lite fjams om skitfrågan om burka eller ej var allt som nämndes.
De rödgröna är enligt min mening på efterkälken
både retoriskt och tekniskt. Att ha kommunisterna numera kamouflerade till Vänsterpartiet under samma hatt är att lämna den borgerliga Alliansen
ett försprång, som de ej kan hämta igen. Tack och lov för det!
Tror inte att några nya väljare vanns i debatten. Båda blocken undvek att svara på frågor tyvärr, men jag tyckte mig få ännu färre svar från alliansen.
Pingback: ”Det här är ju verkligheten” « Under den lugna korkeken
Hmm…de verkliga vinnarna verkade faktiskt vara inga mindre än SD! Som fick 43% av rösterna av dem som röstade via sms till Tv4as text tv sida.
Enda tills just denna sida som ni säkert själva förstår helt plötsligt försvann i tomma intet.
Ulrika. Kolla på omröstningen som fanns på Fria nyheter. Där fick Sd över 80% och en helt egen majoritet.
Den togs också bort för övrigt då den inte på något sätt speglade verkligheten.
@ Anders Nyman.
…och det är fortfarande en symbios mellan politiker och media?
Nähä? Tyckte den moderata megafonen att alliansen vann? Stod det på parti-pamfleten?
Jösses Kent. Tror du att du har någon som helst trovärdighet kvar?
Faktafelen som kom från Reinfeldt är knappast något som fick potentiella röstare att flytta sig till moderaterna.
Är det någon som tror att Reinfeldt i efterhand hade kommit och sagt “f’låt, vi hade fel om de 100 000 jobben”? Nej, man gick ut med en slags lam ursäkt EFTER att media hade rapporterat om detta.
Det är därför man måste bevaka Reinfeldt extra noga. Han har en stark tendens till att överdriva siffror till sin egen fördel. Det kommer man ju väl ihåg från valrörelsen då var och varannan sjukskriven var “fuskare”, dvs ända tills regeringens egen utredning slog fast att så var det inte alls.
P.S Kent, rubriken på ditt blogginlägg är ju höjden av ironi med tanke på vad Hägglund svarade på om pensionärernas skatter.
Vad var Hägglunds svar om pensionärernas skatter? Jag tror ingen förstod vad karln försökte säga…