Skrivandet av söndagskrönikan har utvecklats till en trevlig punkt i bloggandet. Möjligen är det så att den fortsatta utvecklingen av mitt bloggande går i denna riktning. Att just kunna få fritt reflektera och fundera på saker och ting känns bra. Förhoppningsvis öppnar formen för ett bättre och öppnare samtal med er som läser och följer min blogg. Jag hoppas i alla fall det. Som vanligt tas gärna synpunkter tacksamt emot.
Utgångspunkten i krönikan idag blir människors frihet, hur ska den möjliggöras och hur kan den begränsas. Jag har idag i ett annat inlägg berört en annan frihetsfråga, jämställdhet.
Jag börjar med ett kontroversiellt och svårt ämne. Debatten om införande av sprutbyte är i full gång i Stockholm. Idag på SvD brännpunkt skriver Elmsäter-Svärd och Rosdahl om varför moderaterna säger nej. Jag håller med dem i deras argumentation och ställningstagande. Min utgångspunkt är att det vore fel väg att gå att införa fria sprutbyten. För mig känns det som om samhället därmed ger upp kampen mot knarket. Visionen om ett narkotikafritt samhälle är värd att hålla liv i. Naivt kan en del tycka och kanske en vision omöjlig att nå. Men att ge upp den kampen skulle förmodligen leda till att fler skulle hamna i narkotikamissbruk.
Den mänskliga friheten att få använda droger är en omvänd frihetsdebatt. Det finns ingen frihet i att missbruka, oavsett vilken drog vi pratar om. Det är precis tvärtom. Det är den yttersta ofriheten och tvingar människor att begå saker och ting de borde slippa. För mig handlar det om att värna människors frihet. Friheten att slippa leva med ett missbruk, vare sig det rör en själv eller någon i sin närhet. Drogmissbruk äter nämligen inte bara upp den som hamnar i missbruket. Den äter om hela den drabbades omgivning. I dess yttersta konsekvens omvandlas tillit till misstro och kärlek till förtvivlan. Känslomässig argumentation kanske, men för mig är det grundläggande att inte ge upp kampen mot missbruket av droger.
Rätten till kunskap är kanske en av de största frihetsfrågorna. Att lyckas i skolan och att därmed lägga grunden för att kunna lyckas i livet är sannerligen en angelägen fråga. Debatten om skolfrågorna tror jag kan blomma upp och bli en av de större frågorna. Skolresultaten är för dåliga. Alltför många lämnar skolan med alltför lite kunskap. Min övertygelse är att om vi har en skola som ger alla möjligheten att lyckas i skolan som kommer vi få ett både rättvisare och friare samhälle. Det finns inga genvägar till kunskap, bara hårt arbete. Samtidigt vet vi att barn älskar att lära sig. Utmaningen för skolan är att hålla liv i den glöden genom hela skolgången. Utan kunskap, inga jobb. Så enkelt är det.
En av de största frihetsfrågorna är kanske ändå frågan om rätten att kunna få vara frisk. För många är just sjukdomen en av de jobbigaste livsbegränsningarna att bära. Väntan på att få bli frisk kan bli alltför lång. Vården måste kunna ges i tid om respekten för människors välbefinnande ska kunna hållas uppe. Rätten att få hjälp till rehabilitering är viktig och en i allra högsta grad frihetsfråga. Rätten att kunna komma tillbaka till livet, jobbet och det sociala nätverket är grundläggande. Tyvärr har detta kommit bort i debatten om de nya sjukskrivningsreglerna. Syftet med hela rebahkedjan som lagts upp är ju att stärka den enskildes möjligheter att komma tillbaka till livet. Att tvingas gå sjukskriven i flera år är inte värdigt någon.
Igår drog melodifestivalen 2010 igång och det är svårt att hitta någon frihetsargumentation kring det arrangemanget… möjligen är det en total uppvisning i frihet i att få se ut hur man vill och att låtar i melodifestivalen nu för tiden kan låta hur som helst. Däremot var det väl intressant att se att förmodligen fick Dolph Lundgren sin upprättelse i Sverige. Efter att ha varit sågad i åratal i svenska media så visade Dolph igår vart skåpet ska stå. Möjligen beror det på att föreställningen igår var medioker, men Dolph räddade kvällen för SVT. Utan honom hade det varit total flopp.
Det var också ganska avslöjande att SVT inte fattat vad sociala medier är för något. Det bådar lite illa för kommande valrörelse. När man väljer att köra ut twitter via texttv och det är bara förvaldas twitter som publiceras så visade SVT att man inte hänger med alls i tiden. Synd, det var bra fart på twitter igår angående melodifestivalen. Det var roligare att följa festivalen där än vad det var via TV.
Oj vilken lång krönika det blev… undrar om någon orkar läsa hela vägen…
Vad gör vårt parti för att bädda för fler anställda i småföretagen. Det är ganska typiskt,att Centern får dra lasset utan någon större hjälpinsats av de andra Allianspartierna. Men det vore tjänstefel av alla politiska tjänstemän ,att skuffa unda småföretagarfrågan. Per Schlingmann tycks anse, att denna grupp småföretagare ändå är kedjad av sin syn på ägandet av sina företag. Det röstar i alla fall på borgerligheten – men de får ingen större hjälp i form av riktade insatser för småföretagens överlevnad. Hur många småföretagare t.ex. är AKTIVA i Moderaterna?. De som är aktiva sitter i allmänhet i (konstigt nog statliga och kommunala företag, institutioner och dylikt) . Vi som talade så vackert om småföretagarens möjligheter att skaffa fler människor arbete. Titta en gång till på provvalslistan i just Din närhet. Hur många jobbar i småföretag? Hur många är omgärdade av trygghet via sina arbeten i stora staten,stora företag,kommunal- och landstingssfären? Ja det är klart att de inte visas något speciellt intresse för småföretagens överlevnad anna än vid valtalen.
Trams. Att införa sprutbyte är inte att ge upp kampen mot narkotika. Rätt genomfört med aktiva åtgärder för att försöka hjälpa de som kommer för att få sprutor är det både en humanitär åtgärd där man minskar lidande och det är ett verktyg för att få narkotikabrukarna ur sitt missbruk.
INGEN kommer att knarka mer bara för att de får rena sprutor, däremot kommer en del att slippa det lidande som hiv/hepatitsmitta innebär och samhället slipper kostnaderna för behandlingen.
Hade sprutbytesprogrammet handlat om att upplåta lokaler för injicering eller utdelnng av narkotika så hade jag kunnat köpa dina argument.
Har du träffat de människor vi talar om och pratat med dem och deras situation? Jag har gjort det och skulle aldrig kunna säga till dem att jag tycker det är viktigare att sända rätt signaler än att hjälpa dem från en nästan säker hepatit C infektion och en ganska trolig hiv-infektion. Konsekvenserna av att bli smittad är såpass allvarliga att man bör ha otroligt goda argument för att låta bli att göra något åt risken.
Kunskap!
Många med mig vet att Regeringen inte menar allvar med kunskap. Det är helt enkelt ord utan innehåll.
Vi kan se detta tydligt. Det räcker med att se massarbetslösheten och massutslagningen bland nyutexaminerade akademiker inom de teoretiska samhälllsvetenskapliga programmen. Arbetslösheten bland dessa börjar vid 30% och slutar vid 100%. De där det råder 100% arbetslöshet är de som gått programmet freds- och konfliktvetenskap som högskoleverket utvärderat och kommit fram till att det håller mycket hög kvalitet. Något är med andra ord mycket konstigt. Hur kan ett program håll hög eller mycket hög kvalitet och så blir alla arbetslösa och långtidsarbetslösa efter examen?.
Det finns liknande tendenser bland nyutexaminerade från de olika statsvetenskapliga utbildningarna i Sverige. Detta har jag kollat upp och Jusek har tidigare skrivit om det här i sin egen tidning och på nätet och där är arbetslösheten närmare 60% enligt flera unga statsvetare som inte får några jobb någonstans trots att de söker jobb. Även statsvetenskap som ämne har utvärderats av högskoleverket och de bedömer att dessa utbildningar håller hög kvalitet. Hur kan något hålla hög kvalitet om i princip alla blir långtidsarbetslösa efter examen?.
Så för att få en trovärdighet i diskussionen runt kunskap så måste man svara på frågan: Hur kan ett ämne/ett program hålla hög eller mycket hög kvalitet om i princip alla blir långtidsarbetslösa efter examen?
En ursäkt från SAP vore på sin plats.
Ann Granlund sägs vara tveksam till lågstadielärare, en yrkeskår som bevisligen lärt barn läsa. Är Granlund själv läskunnig?
Socialdemokratiska skolpolitiker bör be om ursäkt för att Göran Persson och kommunala skoltalibaner genomdrev kommunaliseringen och försökte förbjuda ordet undervisning och elev. När kommer socialdemokrater be om ursäkt för ministrarna Perssons, Ylva Johanssons och Ingegerd Wärnerssons vanstyre?
Hej!
Jag föreslår att du läser Isobels text (länk: http://isobelsverkstad.blogspot.com/2010/02/lat-dem-lida.html) noggrant så behöver du inte framstå som lika okunnig som dina partikamrater.
Hon drar i näst sista stycket effektivt ner byxorna på Moderaterna.
Frågan är varför du vill vara lika okunnig om än ”känslomässig”?
Pingback: Söndagskrönika 7/2 – När jag såg fattigdomens ansikte « Röda Berget
Jag bara undrar vilken arbetsmarknad M anser finns för de halta, lytta och sondmatade (ett exempel från F-kassans utbildningsmaterial)?
@Leif Ekstedt, du har rätt i mycket när det gäller småföretagarna.
Dock tror jag inte det hjälper att C går i bräschen eftersom vi alla som jobbar som småföretagare kommer ihåg hur C profilerade sig som småföretagarnas vän och sedan blev det intet.
Alla småföretagare kommer ihåg den höjda arbetsgivareavgiften.
Ingen har glömt.
Utan småföretagen stannar Sverige är ju en vedertagen devis men håller den på att bli bortglömd?
Det är lätt att komma undan med att likt alliansen säga men vi har i alla fall sänkt skatten. Visandes att skatten är bara en parameter i en kader av faktorer som kallas företagande.
Att starta företag i Sverige är enkelt. Att driva företag är desto svårare. Det finns så oerhört mycket som skulle kunna göras, i regler och avbyråkratisering, i finansieringsfrågor etc och etc.
Småföretagarna har inget parti att ty sig till, alliansen har definitivt övergett dom.
Hjälp kan komma från oväntat håll, det lär förhoppningsvis visa sig inför valet i sept, de som vågar visa på ett nytt småföretagartänkande. C har redan diskvalificerat sig i den frågan.
Det där med narkotika är en komplicerad historia. Jag håller med om att man inte ska finansiera sprutbyten, tvärtom notoriska narkomaner finns det för många av som desperat måste finansiera sitt missbruk, och sjtäl och gör inbrott för att göra missbruket möjligt.
Men egentligen är inte narkotikan problemet, det är personerna och därför skulle jag vilja se krafttag mot att få bort pundarna från gatorna. Spärra in dem bara baserat på de brott de begått, inget snack och mjäkande på 70-talsmanér.
Sedan måste man lära sig skilja på olika typer av droger och användande. Personligen tycker jag det är rent larvigt att ha gräs/hasch i samma kategori som heroin, och summariskt bara notoriskt kalla det för narkotika eller knark.
Samtidigt har vi en stor del av befolkningen som går på psykofarmaka, så att de flyger över backen, men det är då inte narkotika eftersom läkare skriver ut det.
Så, att dela ut sprutor till de som måste injecera är rent vansinne. Det är deras eget problem, och det ska varken bekostas eller sanktioneras av samhället. Behöver de begå brott för att finansiera sitt missbruk ska de låsas in, och därmed basta.
Personligen har jag inga problem med att släppa marijuana/gräs fritt om det är för eget bruk, på samma sätt som i Nederländerna. Det handlar om frihet, varje persons rätt till sitt eget liv och välja vad han/hon vill göra och vilka njutningsmedel man vill använda. Precis på samma sätt som alkoholhaltiga drycker (även om jag inte vill se något statligt monopol).
Av någon konstig anledning är det ok att dricka sprit men inte röka lite gräs. Skillnaden är ganska minimal.
Tack på förhand – Bespara mig svamlet om ”inkörsport”.
OM jag inte vore så lättutråkad skulle jag gärna debattera med Micke. Som vanligt med Sverigedemokrater är han såväl okunnig som fördomsfull och det krävs ju inte supermycket intellektuell skärpa för att ta den debatten, så är det generellt och så även i detta ämne. Men vem orkar, inte jag.
Kryp tillbaka inunder din sten i stället Micke!
Långt men intressant. Jag tycker att det är ett misslyckande om man tillåter fria sprutor. Då har man assepterat droger som en livsform vilket jag tycker är skrämmande. Vilket samhälle får vi då. Fria sprutor kan leda till mer inbrott och våld. Frihet under ansvarser jag som en viktig del i samhället.
@Lennart. Hur menar du att kopplingen mellan rena sprutor och mer våld och inbrott ser ut?
Du missar poängen med sprutbyte, det handlar inte bara om utdelning av sprutor utan även om att försöka påverka riskbeteende och att hjälpa de som är mottagliga för det.
För att minska narkotikabruket gäller det att sätta in åtgärder tidigt och det bästa sättet att tidigt få kontakt med nya sprutnarkomaner är just sprutbyte.
Jag delar uppfattningen att samhället inte ska bidra med fria sprutor och därmed genom handling ge legitimitet till missbrukandet. Det bästa vore att se till att alla missbrukare kom under behandling omedelbart, för oavsett vad som är politiskt korrekt och inte så vill vi inte se dem ute i samhället. Missbruk är destruktivt, för individen, för omgivningen och för samhället. Narkotikan och handeln med densamma ger stora problem och är en orsak till stölder och rån eftersom den som är fast i ett riktigt allvarligt beroende inte kan tjäna pengar på annat sätt.
Ni som vill se fria sprutbyten, vill ni även se att samhället finansierar missbruket? Då slipper vi att missbrukare begår brott för att ha råd med narkotika. Ni vill väl även se en kampanj riktad till våldtäktsmän, där de uppmanas att använda kondom för att inte ställa till mer skada än nödvändigt?
Ärligt talat, satsa pengarna på att få bort narkotikan i stället för att underlätta missbruket. Det är att ta ansvar!
@ Magnus C
Argumenten har inte ett dyft med SD att göra för det första, och jag har ingen som helst pejling på vad Sd tycker i dessa frågor.
För det andra är det tydligen så att du inte kan ta debatten eftersom du är så ”lättuttråkad”. Så varför skriver du en kommentar och ber någon annan ta debatten?
Jag tolkar ditt inlägg som; ”Jag har rätt men jag har inga argument, men snälla någon annan hjälp mig”.
/Micke
Utbyte av sprutor handlar om att begränsa spridningen av andra sjukdomar som folk bär på.
Jag tror inte att om en person har knarket och de känner att det är dags att injicera låter sig hindras att få knarket i kroppen om det enda de har tillgängligt är nålar som kan inehålla HIV eller andra sjukdomar.
Är man inte för sprutbytesprogram så bidrar man till att hjälpa spridningen av sjukdomar.
Folk som är så nedkörda i ett narkotikamissbruk kan en ”dom” att de också är HIV smitta vara sista stenen på bördan som gör att de ger upp.
En person som är starkt ned knarkad att neka denna person rena nålar bidrar till att orsaka denna person att föra deras smitta vidare.
Påminnner lite om katoliska påven i rom som förbjuder människor i länder med många HIV smittade att använda kondom.
Sjukt konservativt tänkande som i slutändan dödar människor.
Självklart måste man som humanist vara för sprutbyte. Att det skulle vara ett sätt att ge upp kampen mot narkotikan är kvalificerat skitsnack. Men visst kan vi låtsas som att problemet inte finns och sticka huvudet i sanden. Själva poängen är, som tidigare påpekats, att förhindra spridande av smitta samt ett sätt att få kontakt med missbrukare. Det finns dessutom siffror på att detta fungerar även om det finns personer som i den här frågan har vilselett våra politiker. Jag tror att alla debattörer skulle kämpa för såväl drogfrihet som rena sprutor om ni hade en son eller dotter med intravenös missbruksproblematik.
Ett sprutbytesprogram är inte att ”ge upp kampen mot narkotikan”.
Det är att ta kampen mot narkotikan på allvar, istället för att angripa problemet med plakatmässiga slagord och illa genomtänkta åtgärder som känns bra men som funkar illa.
Det är också att ta smittspridningsproblematiken på allvar.
Pingback: En trevlig M-helg « Moderata Perspektiv
Pingback: Flopp « Smurfgodis
@Björn. Ditt alternativ låter som tvångsvård utan tidsgräns. En oerhört kostsam metod med tveksam effektivitet. Och det kommer vara kontraproduktivt ur smittspridningssynpunkt.
Som en tidigare person kommenterade är det lika absurt att förbjuda rena sprutor som att katolska kyrkan inte låter hiv-positiva använda kondom i förhållanden där den andra parten är frisk.
Vad säger du till någon som smittas bara för att några stelbenta principer tillämpas?
Pingback: Ideologi ersätts med rädsla och aversion | Sagor från livbåten
Pingback: Ensam är sällan stark. « Kent Persson (m) blogg
Pingback: Stockholmsmoderaternas syn på sprutbyten är enkelspårig « Röda Berget
Klipper och klistrar lite från Martin Kåbergs debattartikel i SvD.
”Moderaterna hävdar att ett sprutbyte aldrig kan vara motiverat ur ett sjukvårdsperspektiv samtidigt som man anser att Landstingets roll är att vårda och hjälpa sjuka. I just den gruppen hittar vi bland annat hiv-smittade narkomaner med livslång antiviral behandling, gravt leversjuka hepatit C-smittade narkomaner som levt med sin hepatit i över 20 år. Var finns medmäskligheten för denna patientgrupp? Om vi har möjlighet att minska denna sjukdomsbörda och öka livskvaliteten genom bland annat ett sprutbyte ska vi införa det så fort som möjligt.
Om istället Moderaterna, på ett mycket ovetenskapligt sätt, tillåts fortsätta motverka sprutbyte kan Stockholms injektionsmissbrukare se fram emot en fortsatt spridning av hiv, hepatit B och C samt en fortsatt överdödlighet i samma utsträckning som tidigare.”
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/sprutbyte-okar-inte-missbruket_4244199.svd
Pingback: Politiker kan vara farliga – Byt sprutor nu! » Stockholmsvänstern – Vänsterpartiet i Stockholms stad