Mitt inlägg i veckans bloggdebatt.
Valet i höst kommer att avgöras på grund av fyra saker.
Jobben. Alliansen vann valet förra gången på just jobbfrågan och kommer att göra det igen. Alliansen har den mest genomarbetade och konkreta politiken fler jobb.
Ekonomin. Svensk ekonomi har klarat sig bra trots den globala krisen. Svensk ekonomi står stark och nu kommer tecken på att ekonomin vänder snabbare än vad vi tidigare trott. Det kommer att gynna alliansen.
Regeringsdugligheten. Alliansen har visat att man kan styra landet. Man har en gemensam politik. Där återstår mycket för de rödgröna att bevisa.
Statsmannaskapet. Socialdemokratin har tappat det som var deras fördel för många år sedan. De var det statsbärande partiet och de hade statsmannaskapet. Så är det inte längre. Fredrik Reinfeldt har ett mycket högre förtroende än Mona Sahlin hos väljarna. Statsministerkandidaterna kommer att ha betydelse för valutgången.
Fyra skäl till varför alliansen vinner valet.
Pingback: Spännande start på veckans bloggdebatt! « Kent Persson (m) blogg
Jobben. Helt obegripligt resonemang eftersom jobben inte har blivit fler, ungdomsarbetslösheten ökar och utanförskapet har ökat trotts att regeringen fifflar lite med siffrorna
Ekonomin. Javisst ett fint arv av välskötta finanser skall väl ändå inte vara så svårt att förvalta, trotts detta har vi halkat efter i EU enligt OECD och skatterna har sänkts med 85 miljarder samtidigt som A-kassan nu ger 65% och cancersjuka tvingas till arbete.
Regeringsduglighet. En sammanhållen politik, visst det kanske inte är svårt för M att hålla ihop sin egen politik men vi ser ju hur de andra tre partierna blir överkörda i sina hjärtfrågor gång på gång. Och vad händer nu om både C och KD kommer under 4% det är ju vad som håller på att hända när deras väljare inser att en röst på KD eller C endast är en röst på M
Statsmannaskapet. Reinfeldt har tack vare påhopp och personliga angrepp på både Göran P och Mona lyckats få politiken i skym undan ( vilket är positivt då man inte skulle kunna vinna med sin urusla politik), vi ser ju tom hur moderater betalar medlemsavgift för att muta till sig röster, är det demokrati? Jag tvekar inte på att Mona är en god statsministerkandidat hon försöker driva en rättvis politik genom att ge sig själv rejäla skattehöjningar som skall gå till välfärden för att minska klyftorna, hur mycket har Reinfeldt tjänat på den sänkta skatten och hushållsnära tjänster som han förmodligen nu har ”råd” att betala enligt kollektivavtal och inte med au pair lön som han tidigare gjort. Så har man inte politiken får man angripa personer det verkar vara Reinfeldts väg.
Tillåt mig att småle Kent, alliansen förlorar nästa val, och vi vet varför. Men om du har glömt kan jag påminna dig:
1. FRA; Vem kan glömma Reinfeldts diktatoriska beteende under mobbingmötet där Karl Sigfrid fick utstå spott & spe för att han tidigare meddelat att han tänkte rösta nej.
Det märkliga är att hittills har ingen utredning skett om detta ”möte” verkligen var lagligt? Att försöka tvinga en riksdagsledamot att ändra åsikt genom att med tvång hålla denne kvar för att mobbas av hela partiet? Moderater ville dessutom att Karl Sigfrid skulle låtsas vara sjuk för att slippa rösta. Detta borde undersökas om det faller under 23 kap 4 § BrB ”anstiftan” och även 17 kap. 8 § BrB ”otillbörligt verkande vid röstning”. Mobbingmötet var även tillfället när Reinfeldt visade ovanligt otäcka tendenser genom att tala om sig själv i tredje person.
Från SVT Agenda 14/9 2008: http://www.youtube.com/watch?v=pnIX_W2nD1Q
2. Lögnerna; framförallt Maud Olofsson och Christina Husmark-Persson har ertappats med direkta lögner i tv dessutom. Olofsson med Vattenfallaffären och Husmark-Persson om remissvaren om sjukförsäkringsreglerna. Även Littorin, Jan Björklund, Andreas Carlgren och flertalet ministrar har ”improviserat” med sanningen lite för mycket.
3. Totalt oförberedda reformer och beslut:
FRA, IPRED, Sjukförsäkringen, vargjakten…. listan fortsätter än idag.
4. Fusket & förtroendet: Ingen gillar fuskare, men ännu mindre gillar man fuskare som anklagar andra för att vara fuskare. Moderaternas förtroende i detta avseende är helt förbrukat. Man har visat att det är illa ställt med moralen hos Moderaterna med tv-licenser, svartbyggen, valfusk & Federlys alter egos lobbyism mm. Det skulle vara en skräll av gigantiska proportioner om alliansen vinner nästa val.
Att man nu dessutom efter 3 ÅR kommer med löften att förbättra för pensionärerna stinker av valfläsk. Jag tror inte ens den mest senila pensionär går på det.
Alliansen är ej regeringsdugliga. Framförallt inte med nuvarande partiledare. Det behövs ett regeringsskifte nästa val, annars är hoppet ute för Sverige. Förresten, varför inte bara göra som den nya Eu-ministern Birgitta Ohlsson(FP) vill(e): Avskaffa Sverige!
Att hon fick EU-ministerjobbet som tack för att hon lade ner sin röst i FRA voteringen är ju förresten inget att hymla med heller. Var ärliga för en gångs skull.
Kent skriver
”Jobben. Alliansen vann valet förra gången på just jobbfrågan och kommer att göra det igen. Alliansen har den mest genomarbetade och konkreta politiken fler jobb.”
Mitt svar:
Du borde titta lite på statistik under den sista mandatperioden.
Där kan du se klart och tydligt att färre har jobb idag jämfört med 2006.
Alliansen har ingen genomarbetad eller konkret politik för fler jobb.
Kärnfrågan var att flytta folk från utanförskap till arbete.
Alliansen så inkompetensa att ni har inte ens definierat fullt glasklart vem som är i utanförskap och vem som inte är i utanförskap.
Detta är grundförutsättningar för att kunna styra budgeten för att minska utanförskapet.
Antingen så har alliansen varit fullständigt ointresserade av att försöka minska utanförskapet eller så struntar man helt i att göra någonting åt det.
Titta på styrmedlet ”konjunktureberoende program”, alliansen skar kraftigt i detta när de kom till makten och har hållt en permanent nivå under de tre första åren vid makten.
Under samma tid har arbetslösheten ökat , dvs fler har gått från ett arbete till arbetslöshet.
Det mest logiska hade varit att när man ser att arbetslösheten ökar då ökar man också resurserna till ”konjunkturberoende program”.
I stället har alliansen struntat i detta och hjälpt till att skapa en flaskhals. Effekten är att de som blivit arbetslösa får ingen hjälp för att budgeten har varit strupt på det området.
Det mest fantastiska är att nu med champangebudgeten för 2010 har man plötsligt fläskat på rejält med pengar i konjunkturberoende program.
När man titta på hur det finansieras så kan man se att pengar tagits från 2011 års budget och 2012 års budget.
Det skvallrar om att nu skruvar vi på och släpper in lite extra folk i konjunkturberoende program och när valet är över då drar vi undan mattan och skruvar ner antalet för Konjunkturberoende program och sätter tillbaka flaskhalsen.
Detta låter inte sunt.
Ni har ingen makt att bestämma hur arbetslösheten skall vara och ni är inte intresserade av att justera konjunkturberoende programmen så att de hjälper till att få folk från sitt gamla jobb till det nya.
Att bara sitta där och skapa en flaskhals , ser hur det blir fler och fler som trängs för att komma igenom flaskhalsen är att föra en politik som är människofientlig.
Hi-hi, det är sällan jag spontanskrattar när jag läser något på nätet. Tack!
Med en ofantlig trötthet och med uppbådande av någon form av energi gnuggar jag ögonen. Var finns vinnarna som det pratas om, Är det inte människan som ska via politiker som värnar och har förstått att utan människan fungerar ingenting.
Jag instämmer i skrattkören här ovan.
Jobbfrågan är ju av föregående talare totalt utraderad, så den behöver inte ens tas upp.
Ekonomin: Denna kvasivetenskap som med mindre politisk styrning ännu friare marknad och mer privatisering är ännu mer utlämnad åt slumpen och totalt oberäknelig.
Regeringsdugligheten: Hur kan du hävda regeringsduglighet med ministrar som
Maud Olofsson, vice statsminister och näringsminister som aldrig lyckats besvara en enda fråga från varken journalister eller i partiledarutfrågningar, antagligen för att hon inte förstår frågorna och för att hon inte har en aning om vad hon ska svara. Man undrar dessutom ibland om hon har en susning om vad 2+2 är.
Andreas Carlgren, en första klassens kappvändare som en gång var vargkramare och kärnkraftsmotståndare men som under vintern utplånat 15 % av den svenska vargstammen i en troféslakt utan dess like och dessutom numera säger ja till utbyggd kärnkraft.
Nyamko Sabuni, en islamofobisk integrationsminister – need I say more?
Jan Björklund, en ex-major som vill ha en ”kunskapsskola” där historieundervisningen börjar på 1900-talet och där pr-est-ämnena är värda ungefär lika mycket som en näve sand, hahahaha säger jag!
Ewa Björling, handelsminister som anser att det är OK att sälja övervakningsutrustning till en av de absolut värsta diktaturerna (http://www.parade.com/articles/editions/2006/edition_01-22-2006/Dictators_11_to_20) i världen.
Detta är bara några exempel på regeringsodugligheten som alliansen besitter.
Statsmannaskapet: Ja, visserligen har Reinfeldt ett oförtjänt högt förtroende hos svenskarna, vilket ämbetsbärande statsministrar alltid har haft av tradition i Sverige, så även Persson. Det hjälper inte mot usel politik, diktatorfasoner, värdelösa ministrar i övrigt och fuskande vilket undergräver demokratin. Den enda jag har något som helst förtroende för i regeringen är trots att han är finansminister är, Anders Borg som i alla fall har förmågan till självkritik och ibland erkänner när han gjort fel.
Pingback: Stort intresse för ”veckans bloggdebatt” « Kent Persson (m) blogg
Ett skäl till att M INTE vinner valet.
http://moderatacivilkommitten.wordpress.com/2009/11/12/manga-goda-forslag-fran-kronofogden/#comment-185
min replik.
http://insolvenssthlm.blogspot.com/2010/02/moderater-i-civilutskottet.html
//Ulrika Ring