Debutveckan av ”veckans bloggdebatt” har lockat dryga 30-talet debattinlägg. Allians- och piratbloggarna var på hugget och gav sig in i debatten med stor debattlusta. De rödabloggarna har lyst med sin frånvara, förut två rödabloggare som deltog i debatten. Kanske lockade inte den sakpolitiska debatten det röda laget. De har ju i veckan visat stort intresse för det moderata nomineringsarbetet istället. Vem vet kanske kräver rödingarna revansch i nästa vecka…
Det blev många sakpolitiska frågor som anses kunna avgöra valet 2010. De ämnena som många menade kommer att avgöra valet är jobben, ekonomin, ledarskapet, helheten, regeringsdugligheten samt integritetsfrågorna. För att nämna några. Alliansbloggarna tar fram det som gjorts under mandatperioden. Man pekar också på regeringsdugligheten som många menar saknas i det rödgrönalaget, bland annat Seved menar detta. Jobben pekas ut som en huvudfråga och där nämns även ungdomsarbetslösheten speciellt ut av Edvin. Många menar att värderingar kommer att avgöra valet, Ankersjö, Mikael. Vårdfrågorna lyfts av Per och Mark. De alliansbloggare som skrev i veckan var dessutom, Daniel och Hanna och Kent och Kjellberg och jag själv och Mary och Linuz och Tokmoderaten och Magnus och Eva
Integritetsfrågorna är intressanta. Jag själv menar i en bloggpost att just dessa frågor kan lägga grunden för att Piratpartiet tar sig in riksdagen. Det är väl också det bärande temat hos piraterna som menar att ”avgörande” fråga för dem är att PP tar sig in i riksdagen och att ett sådant framgångsval skulle ändra de politiska förutsättningarna rejält på området. Förmodligen rätt analys och ska PP ta sig in i riksdagen så måste just integritetsfrågorna lyfta i valet. På området skrev Sagor från livbåten, Anna, Magnihasa, Farmor Gun, Liberal och långsint samt HAX.
Det är flera som tycker att ”veckansbloggdebatt” är ett intressant initiativ. Deeped är en av dem.
Det är också kul att många, utan partitillhörighet väljer att hänga på debatten. Det är mycket bra och visar att de sociala medierna har en stor möjlighet att bredda det politiska samtalet ich debatten. Ju fler som är med desto bättre. Nämnas här bör Lars-Erick och inspirera och de tystas röst
Vinnare är ju omöjligt för mig att utse, även om det känns som de röda gav upp på förhand. John och Eva höll den röda garden upp, men det räckte inte så långt.
Stort tack alla för intressanta inlägg! Imorgon presenteras nästa veckas tema för veckansbloggdebatt. På återseende!
Pingback: Söndagskrönikan om vinnare, valfrihet och personval « Kent Persson (m) blogg
Pingback: Vilken fart det blev på debatten « Smurfgodis
Vill bara nämna en grej jag upplever som intressant när man debatterar om PP och dess medlemmar: Även om detta inte gäller alla så är många av de politiskt intresserade/aktiva deltagarna tidigare väljare till de nuvarande riksdagspartierna. Det känns ibland som att man som Piratpartist får besvara alla möjliga mer eller mindre idiotförklarande inlägg om att man t.ex. inte tar ställning i andra frågor och att man tycker att polisen inte ska få utreda brott osv… Själv så har jag under en längre tid vart politiskt aktiv och tycker många frågor är väldigt viktiga. Jag har väldigt mycket åsikter som jag “uppoffrar” genom att välja att rösta på piratpartiet. Jag tror de flesta piratpartister känner likadant då livet är större än att debattera integritets- och patentfrågor. Att som riksdagsparti då idiotförklara piratpartiet och beskylla dess medlemmar för den ena efter den andra anklagelsen som ej stämmer för att slippa ta debatten lär ju inte precis hjälpa dessa partier att få tillbaks de politiskt aktiva igen.
Frågan är vad som skulle hända om PP:s 47797 medlemmar skulle gå och istället bli medlemmar i socialdemokraterna eller moderaterna för att påverka deras politik.
Skulle riksdagsledamöterna då bli tvingade att följa sina medlemmar? 
Till Kent Persson (M) om de överskuldsatta på http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1732&blogg=39980
Mvh/Eva