Valrörelsen är igång och partierna prioriterar att föra samtal med väljarna. Detta är ju rätt och riktigt. Moderaterna har tidigare sagt att man ska prata med minst 300 000 väljare. Idag kontrar socialdemokraterna som ska prata med 1 miljon väljare. Allt gott om det stannat där…
Men Johan Ulvenlöv uppmanar alla rödabloggare att berätta hur de kommer att hjälpa till för att de rödgröna ska kunna vinna valet. Erik Laakso svarar med att beskriva ”en megafonblogg i valrörelse”. Inlägget är träffande och kräver egentligen ingen ytterligare kommentar. Än roligare blir det när den rödgrönabloggen tror att Laaksos inlägg är seriöst. Detta är faktiskt bland det roligaste jag läst.
Det som hänt sedan jag bloggade om detta är att den rödgrönabloggen helt enkelt raderat bort Laaksos rader ur sitt inlägg. De trodde väl att ingen skulle märka det…
Här är raderna som den rödgröna bloggen raderat: De inledde med att detta var Erik Laaksos förslag på vad man kunde göra:
- Varje dag ska jag gå in på partiets webb, öppna nyhetsbreven och läsa de mest aktiva bloggarna i nätverket och läsa om vilka ämnen jag ska skriva om den dagen.
- Jag ska länka till varje artikel som på minsta sätt kan relatera till ämnet och jag ska vara synnerligen generös i bedömningen.
- Jag ska skicka insändare till alla lokaltidningar utifrån de mallar på insändare som brukar figurera i kampanjmaterialet och givetvis forma dem till blogginlägg också.
- Jag kommer ta varje naturligt och onaturligt tillfälle till ett politiskt samtal var jag än rör mig, i kassakön, i tvättstugan, på tåget och i telefon med myndigheter och företag (fodringsägare).
- Jag ska kritisera den borgerliga regeringens förslag och politik i varje läge och istället föra fram partiets egna förslag även då de är snarlika.
- Jag ska ta varje debatt här på bloggen, på facebook, på twitter och på andras bloggar (de borgerliga bloggarna alltså).
Det den rödgrönabloggen inte förstod var att det var ironi…
Bloggar: Peter och Badlands Hyena och Ingerö och neo
Ännu roligare är det att det är Martin Gelin, f d “USA-bloggen” på SvD som fortsätter att praktisera sitt tunnelseende. Skall bli kul att se om han erkänner missen eller gör som han brukar, raderar i inlägg och kommentarer.
Jag tolkade det som en kärleksfull överdrift
Hagwall: Kul att du minns mitt Svd-bloggande, men jag hade ingen som helst makt över kommentarspalten där, trots de otaliga konspirationsteorierna om detta.
Pingback: Det goda valet « Under den lugna korkeken
Martin, visst hade du makt över dina blogginlägg?
http://hagwall.wordpress.com/2009/08/05/om-feghet-och-civilkurage/
I vanlig ordning har du nu raderat bort dina pinsamheter utan att erkänna det.
Och här framgår att du har mer än “ingen som helst” makt över kommentarerna:
http://blogg.svd.se/usabloggen?id=14957
“Eftersom detta visat sig var ett laddat ämne som attraherar en del ilskna läsare som inte respekterar SvD.se:s publiceringskrav stänger jag av kommentarerna, men lovar att publicera samtliga mail som undviker svordomar, personangrepp och lever upp till grundläggande krav på dygder och normer.”
Och för den som undrar; det här mailet levde inte upp till dina krav på dygder och normer:
======
Du lyckas med konststycket att göra självmål redan vid tredje ordet i ditt blogginlägg. Nytt rekord?
Bloggaren i fråga heter Dick Erixon. (Du länkade inte heller till det inlägg som du angrep.)
Kvaliteten på din faktakoll bekräftas sedan då du påstår att det var Sarkozy som lämnade sin fru för att gifta sig med en yngre modell. Den som inte levt under en sten de senaste åren vet att det var Sarkozys fru Cecilia som lämnade honom (efter att hon redan levt en längre period med en annan man, som hon efter skilsmässan gifte sig med). Sarkozy och Bruni träffades inte förrän efter att skilsmässan var klar.
Dessutom var det den lilla detaljen att Sarkozy är president i Frankrike, inte premiärminister…
One, two, three strikes and You’re out!
======
Det som verkligen kommer att vara roligt är att Moderaterna förlorar valet.
Martin, varför raderade du då citat?
Pingback: Hur kul som helst. « Moderata Perspektiv
Man måste ju dock ge honom det att han följer sin egna råd väl:
“Jag ska länka till varje artikel som på minsta sätt kan relatera till ämnet och jag ska vara synnerligen generös i bedömningen.”
Det är litet märkligt med en mediestrateg (jag antar i varje fall att han har den rollen) som låter saker växa genom att inte medge egna misstag.
Pingback: Rödgrön retusch « No size fits all