Så kom då beskedet till slut. Efter mycket om och men så ger nu de rödgröna vallöftet att skatteavdrag för hushållsnära tjänster ska avskaffas om de vinner valet. Maria Wetterstrand har fortfarande svårt att ge besked om när… men man får förmoda att Ohly bestämmer i gänget och att det då avskaffas omgående.
Främst för socialdemokraterna och Miljöpartiet innebär detta trovärdighets problem. Nu sviker S återigen arbetslinjen. Det är bättre att folk är arbetslösa än att de arbetar. En mycket märklig syn. Jag förstår att Stockholms sossarna reagerar. Detta blir ytterligare en belastning för S i storstäderna.
För MP innebär detta att flirten med allmän borgerliga väljare tog slut. De står för ett vänsteralternativ i svensk politik som liberaler torde ha svårt för att rösta på. De väljare som lämnat centern till förmån för miljöpartiet kommer nog att finna sin väg tillbaka igen.
Nästa besked vi då väntar på från de rödgröna är givetvis beskedet om när ROT-avdraget ska avskaffas, Jag antar att principerna gäller även dessa jobb och utgår därför att tydligt besked ges innan valet.
Alternativen i svensk politik tydliggörs. Det finns bara ett regeringsalternativ som står upp för arbetslinjen. Alliansen.
Bloggar: Ankersjö och tokmoderaten och fredrik och peter och krohniskt och magnus och linuz och Mary och Peter S
*hehe* Problemet är väl att ha hushållsnära tjänster och arbetslinjen i samma text öppnar upp för en del ”skit”-kommentarer
Varför avskaffar ni inte all moms på tjänstesektorn då?
deeped, säkert
varför måste det till ett skatteavdrag för att folk skall köpa hushållsnära tjänster ? har man inte råd annars, eller…….
Pingback: Var ligger orättvisan? « Kent Valdemarssons (m) blogg
Varför räknar ni inte in den statliga hemtjänsten i den sektorn ?
Pingback: De rödgröna avskaffar tusentals jobb | Peter Lindén
På vilket vis är det liberalt eller oliberalt med skatterabatt eller inte på den ena eller andra formen av utgifter?
Fördelningspolitiskt så verkar denna reform ha slagit tämligen skevt, och nyttjandegraden verkar ha varit tämligen låg, även i de segment av befolkningen som nyttjat den mest.
Hej Radioarne! RUT avdraget och ROT avdraget tycker jag är bra. Det skapar jobb och det minskar kostnaderna för de privata hushållen.
Kent, det som stör sossarna och Ohly är också att RUT- och ROT-avdragen tydligt visar på ett direkt samband mellan sänkta skatter och nya jobb. För den som vill höja skatterna är det något som måste förnekas. Annars riskerar ju folk att se det större sambandet, att sänk skatt på arbete också ger nya jobb.
Jag tycker att det finns ett obehagligt förakt inom den rödgröna alliansen gentemot den yrkesgrupp som verkar inom ramen för RUT-avdrag.
Nu när lågavlönade kvinnor för första gången fått en möjlighet att själva skapa en framtid så uttrycker man sig nedvärderande och föraktfullt om deras arbete i stället för att ge dem det erkännande och den status de förtjänar.
Samtidigt som man stolt slår sig för bröstet och kallar sig feminister!
Det är fortfarande ingen som har lyckats övertyga eller på något vis förklara skillnaden i orättvisa mellan RUT- och ROT-delen av det som nu kallas Husavdrag.
Pingback: Vänstersvängen är farligast « Under den lugna korkeken
Kent.
Jag har mina värderingar som styr mina åsikter på samma sätt som du. Jag har en enkel fråga till dig.
Moderaterna har ju alltid propagerat för att staten ej skall sponsra eller bidra till företag som ej kan bära sina egna kostnader, dvs företag som inte kan bedrivas med vinst. Hur resonerar du om RUT avdragen när undersökningen kommit fram till att om vi slopade RUT på direkten så skulle ca 5-6000 jobb förvinna? Är det en direkt omprövning av M´s politik eller är det så att det beror på vem som helgar medlen. Skall RUT alltid behövas för att denna branch skall förbli? Går det att lösa på något annat sätt?
Jag för min del har åsikten att RUT kan vara kvar, men den måste bli mer fördelningspolitiskt korrekt. Jag ogillar dagens RUT just pga den skevhet i utnyttjandet som vi idag ser. För att använda ett dagis-socialistisk jämförelse, vi använder våra gemensamma tillgångar (skattepengarna) för att bekosta de rikaste medborgarnas städning. För just precis så är det, det kan ingen säga emot (även om ni inom alliansen försöker och försöker) Det är det, Kent, som gör att jag tycker att dagens RUT inte hör till en god och vettig politik för Sverige. Kanske morgondagens RUT, men inte den alliansmejslade RUT.
Tänk…Sveriges lands framtid ska bestämmas i nästa val.
Då finns det frågor viktigare frågor viktigare än alla andra för politikerna, som måste klargöras debatteras. Skit må kastas på motståndarna i dessa ödesfrågor för riket:
Några små sketna avdrag för hushållsnära tjänster och hantverkstjänster.
Vilken jäkla ankdamm!
Håller med dig Andreas!
Pingback: Om vänsterexperimentet vinner gör de slut på RUT! « Joakim Olinder
Pingback: RUT-avdraget vi överklassmänniskor älskar | Elkers.se
Pingback: Rödgröna RUT-raserare « No size fits all
Pingback: Varför anställer anställer inte staten en lokalvårdare åt alla « Röda Berget
Pingback: Per Altenberg – ett liberalare Sverige » Blog Archive » De rödgrönas obetalda arbete i hemmet
Dan Melin
”vi använder våra gemensamma tillgångar ” Det var symptomatiskt av dig att tro att folks egna pengar tillhör sossarna. Ta bort arbetsgivaravgifter och inkomstskatter så får du se vilka branscher som bär sig själva!
Hej!
Jag tänkte tipsa om en intressant och lite kul video om hur de rödgröna partierna i dagarna kommit att göra gemensamt front mot skatteavdraget för hushållsnära tjänster.
Pingback: Tänk, både svenskar och sossetoppar gillar RUT… « Kent Persson (m) blogg
Pingback: STÄDARE UTAN GRÄNSER « KajsaLisasblogg's Blog