Idag ger Lars Ohly ytterligare ett tydligt besked om vad de rödgröna kommer att göra om de vinner valet i höst. Nu är det inte bara RUT-avdraget som ska avskaffas utan även ROT-avdraget ska tas bort. Därmed hotas förmodligen tiotusentalsjobb i vårt land.
Beskedet visar med all tydlighet att de rödgröna kommer att montera ner arbetslinjen. Förståelsen över att jobben grundlägger välfärden saknas helt hos de rödgröna. Konsekvensen kommer också at bli att finansieringen till välfärden försämras och därmed kommer den rödgröna politiken leda till försämringar inom skolan, vården och omsorgen.
Det är nu tydligt att Ohly och vänsterpartiet håller i taktpinnen för de rödgröna. Vänstersvängen kommer att bli mycket stor om de skulle vinna ett val. Alla de mittenväljare som funderar på att rösta på S eller MP bör nu omvärdera sina ställningstaganden. I samarbetet med vänstern så utvecklas nu den rödgröna politiken till en klassisk gammal vänsterpolitik.
Ohlys inflytande i det rödgröna laget är stort och det kommer det även vara i en eventuell rödgrön regering. Det kommer att bli ett återtåg av gamla socialistiska idéer som kommer att få betalas av låg- och medelinkomsttagare som får högre skatter och som kommer att bli drabbade av arbetslöshet.
Det finns ett enkelt sätt att se till att Ohly inte får något inflytande alls i svensk politik. Rösta på alliansen och se därmed till att både RUT- och ROT-avdrag blir kvar och att därmed tiotusentals människor får behålla sina jobb.
Whut. Är Ohly helt galen?
Rot-avdrag är väl också något som gynnar låginkomsttagare om det finns ( eller snarare, de blir av med jobben om det tas bort? )
Pingback: Städarens pension går upp i rök « Krohniskt
Lyssnade på vad Ohly sa i den länken.
De rödgröna ser ROT avdraget som en temporär åtgärd som skall finnas när Konjunkturen är dålig.
Centern vill permanenta ROT avdraget så att det finns tillgängligt när konjunkturen är bra.
Jag tycker inte det är rimligt att staten skall gå in och permanenta ROT avdraget eftersom byggbranchen i sig skall kunna bära sin egen vikt och bidraga till att samla i ladorna genom skatter så att det finns pengar att skjuta till när konjunkturen svänger igen.
De rödgröna säger inte att de skall ta bort ROT avdraget om de vinner valet, de säger att de skall ta bort ROT avdraget när konjunkturen svänger.
Om jag förstått det rätt så är Moderaterna och Alliansen för att permanenta ROT avdraget, de rödgröna vill använda ROT avdraget som en stimulans mot en branch när konjunkturen är dålig.
De rödgrönas tankesätt är klart mycket mer genomtänkt än alliansens i denna fråga.
När alliansen önskar att permanenta ROT avdraget då kan man se till att förändra namnet på ROT avdraget till ”byggbidrag” där vi skattebetalare skall gå in och betala någons tillbyggnad på huset.
Jag är emot permanent ROT avdrag men för ROT avdrag när konjunkturen är dålig.
Pingback: ROT och RUT ska bort om Ohly får bestämma | Peter Lindén
Pingback: 71% av användarna av RUT är låg- och medelinkomsttagarna « Kent Persson (m) blogg
Kent, vad Ohly säger är att Rut ska avskaffas på sikt när den stimulansen inte behövs längre. Det är en fullständigt korrekt åsikt om man nu tycker att det ska råda fri företagssamhet. Att man inte ska stödssubventionera branscher av princip. De ska bära sig självt.
En åsikt som M ställer sig bakom eller har ni en ny syn av företagssamhet på ingång?
Hela debatten är på väg att kantra eller snarare styrs åt fel håll.
Men man bör ta alla siffror till att börja med , med en stor försiktighet. Först Almegas/Svenskt Näringslivs frisserade och korrigerade siffror. Vanligtvis använder sig man sig av Riksdagens utredningstjänst.Men denna gång använder man sig av en intresseorganisation. Varför?
Det råder stor spekulation över hur många blir arbetslösa. Fullständig lögn att tro att bara för att avdrag försvinner så dör alla företag bums.
Rent nonsens!
Då förstår man inte företagande. Och vad står M? Är detta den nya småföretagarpolitiken. Stenhårt subventionera en eller två branscher?
Till en kostnad av 800 000 kr /jobb.
Att skrämma med arbetslöshet det är inte direkt snyggt. Tusentals människor har blivit arbetslösa medan Regeringen tittat på. Tusentals människor har tvingats till socialhjälp, för första gången i sitt liv. Medan regeringen tittar på och konstaterar att det är kommunens ansvar. Alla 25000 som tvingats lämna välfärden, utan jobb. Medan vi subventionerar städhjälp a 800 000 per jobb. Rimligt?
Ta bort avdraget, förnya småföretagarpolitiken istället. Inte genom stora skattesubventioner utan genom pragmatiska ideér och avbyråkratisering.
Genom nytänkande och likvärdiga konkurrensregler.
Det går inte att hantera en del av tjänstesektorn på ett sätt och den andra på ett annat sätt. Vad är det för näringslivspolitik?
Vilka spelregler ska vi ha?
Fredrik Reinfeldt står i Svt och säger att de rödgröna vill ”förbjuda” dessa jobb. Finns det inga gränser för vad en Svensk statsminister tillåts säga?
Förbjuda? Politisk retorik är de omöjligas konst, det vet vi. men lögn är något annat.
Det är ett dunkelt spel som pågår, med höga insatser. M som en gång stod för fri företagssamhet, så lite statlig inblandning som möjligt, ljuger så man kroknar.
Medan vi alla andra som också arbetar inom tjänstesektorn undrar; va fan håller ni på med?
Men det som pumpas ut via media är ämnat att tjäna andra syften. Så hårt att siffror ändras hit och dit. Raderas här och raderas där. Smutsigt politiskt hantverk.
De subventionerade städjobben grundlägger välfärden? För en kostnad av 800 000 kr per jobb?
Medan de andra 25000 som blivit arbetslösa från just skola, vård och omsorg tittar på.
Vad gjorde ni då när varslen kom? Vad gjorde ni för att värna det som kallas välfärdens kärna. När varslen kom. På den skolan. På det sjukhemmet. På den vårdcentralen.
Vad gjorde ni då?
Ni vände bort huvudet och gjorde ingenting. Ingenting alls.
Peter, hoppas du hade en bra dag i Örebro.
Peter och Essbeck,
Jag tycker det finns en dimension i denna debatt som kommit bort. En dimension som jag tror de rödgröna inte vill ha in i debatten. Det är att både ROT och RUT visar tydligt att när kostnaderna för arbete sänks så skapas många nya jobb. Det har betydelse hur höga skatterna är på arbete. Alltför höga skatter tränger undan jobb. Servicesektorn generellt skulle vinna mycket på att få sänka kostnader för utförandet av tjänsterna, det skulle skapa många nya jobb. Det borde ju alla vara intresserade av.
Sedan blir det märkligt att man i ett läge där man tycker att arbetslösheten är för hög politiskt ger vallöften som kommer att skicka ut ännu fler människor i arbetslöshet. Jag kan inte förstå det.
Det är helt klart att Socialdemokraterna står i begrepp att bli Ohlyserade inför öppna dörrar.
Det värsta av allt är att vissa Socialdemokrater känner sig mer hemma till vänster om (S).
Följer man debatten i frågan om ROT och RUT blir det i fallet RUT klart utsagt ” Att de rika människor
som utnyttjar RUT-avdraget skall minsann inte ha rabatter de kan gott betala fullt pris det gäller bl.a Bosse Ringholm,Leif Pagrotsky,Göran Persson m.fl.)”
Problemet med de som utför tjänsterna är väl att Bosse,Leffe och Göran då kommer att vara öppna för
offert och det skall nog vara svart på vitt i det läget.
Då blir det kanske inga vita beskattade pengar för de som utför jobben utan A-kassan kommer till användning. Statens andel i affären blir att de inte får in skatten men väl betala A-kasseersättning.)
Pingback: Vänstersvängen har bara börjat « Moderata Perspektiv
Kent, Örebro är trevligt även i vinterskrud:) Tack bra dag blev det!
Det är många dimensioner som kommer bort i debatten. Ingen vill ha fler arbetslösa. Men du måste också rannsaka dig själv. Som Moderat. Många, många som idag är arbetslösa undrar vad gjorde regeringen när deras jobb var i fara. Ingenting.
Jag tror inte alls på att en massa människor blir arbetslösa om avdraget avskaffas. Det hävdar Almega, som är part i målet. Men jag hävdar att det är inte alls på det sättet. Då kan vi ju helt omorientera allt vad företagande heter. Det finns en mängd branscher inom den breda tjänstesektorn som mår utmärkt.
RUT och ROT är bra som stimulans under en övergångsperiod. Vi har använt RUT tidigare under lågkonjunkturer med gott resultat för att sedan fasas ut.
Dessutom, 800 000 kr/jobb. Smaka på den kostnaden.
I motsats till dig och alliansen så tror jag inte på skattesubventioner av det här slaget. Det slår undan fötterna för en jämlik näringslivspolitik där alla har samma förutsättningar. Detta har tidigare varit en borgerlig devis. Men nu?
Jag vänder mig emot kommentarerna om tusentals arbetslösa. Det är spekulation och retoriskt trixande. Förändra småföretagarpolitiken istället
Många företag kommer att fortsätta som ingenting har hänt. Och slutligen, ta det som kommer från Almega med en nypa salt eller gärna två.
Det var allt för idag Kent:).
Tänk att Ohly tagit makten i röd/grönalliansen! Nu är det komunistern som dikterar! Jag ser med spänning på att Ohlys lilla röd/gröna kommer och säger att alla friskolor ska förbjudas! Det är ju trots allt en majoritet av våra ungdomar som går i fria gymnasier!
Pingback: Snart ryker ROT också… « Under den lugna korkeken
@Kent Persson
Är Moderaterna för att ROT avdraget skall permanentas som avdrag ?
De rödgrönas alternativ om att använda ROT som stimulansia är det enda vettiga, och det vet du! Att falla för frestelsen att lova ett ROT avdrag för all framtid är galet osmidigt om man vill föra en seriös politik. Sedan när blev moderaterna ett sådant bidragsivrande parti? Och varför inte införa avdrag för alla tjänste sektorer? Varför inte införa avdrag för andra brancher? Vilka skall få möjligheten att öka sina inkomster med skattemedel? Varför gäller inte dessa avdrag alla entreprenörer? Nej, Kent, det finns viktigare dimension i detta, Varför skall vi skapa bidragsberoende företag i Sverige?
Om ROT avdraget är permanent så urholkas effekten av avdraget.
Jag kan förstå nyttan av att ha ROT avdraget när branchen är inne i en lågkonjunktur.
Men för att kunna ge statliga pengar i ROT avdraget så måste ROT avdragskassan fyllas på när byggbranchen går för högtryck.
Det finns ingen anledning att ge stödjande bidrag till byggande när branchen är inne i en högkonjunktur.
Permanent ROT avdrag, vem gynnas av det i längden ?
När branchen är i en lågkonjunktur används sparade pengar från ”ROT avdragskassan” för att hålla branchen igång mer än den annars skulle göra.
Pengar in , pengar ut, en cykel som är i ekonomisk balans med sig själv i en tidsperiod som går över en högkonjunktur och lågkonjunktur.
Såå , är det så nu att Moderaterna vill permanenta ROT avdraget ?
Jag förstår att Centern vill det, men vill Moderaterna det också ?
Du det finns inga låginkomsttagare alla är ersatta av människor i FAS 3 i arbetslinjen Alla RUT arbetare blir betalda av staten, vem vill öppna städbolag med mej, inget ansvar inga skyldigheter -arbetsgivaren får betalt även när den i FAS3 är sjuk, Sedan kan de som fortfarande har möjligheter ge sparken till sin sambo eller make och ta in dom som en RUTARE när denne kämpat för att komma in i FAS3 , helt plötsligt går det att göra rotavdrag på sin livskamrat.
Vi har 1,2 miljoner människor som på olika sätt är drabbade av en överskuldsättning när ska det handla om oss? Vi behöver inte RUT vi behöver politiker som vill och ser oss och gör det som han/hon ska, Rösta fattigt ska det vara den enda möjligheten?
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/dnse-kollar-politikernas-snack-om-rut-avdraget-1.1055631
Pingback: Per Altenberg – ett liberalare Sverige » Blog Archive » Förvirring i de rödgröna leden