Min kritik om det politiska agerandet i Vellinge är tydligt och den står jag för. Jag känner ingen samhörighet alls med den typen av politiska ställningstaganden. När debatten var som hetast förra gången var jag mycket kritisk mot mina partivänner. Den kritiken kvarstår om det nu är så att man från moderaterna inte står upp för de löften man gett. Man kan inte ha en dold agenda.
För mig är det alldeles självklart att stå upp för alla människors lika värde och rättigheter. Jag tycker vi ska ha en generös flykting och invandrarpolitik. Sverige är ett rikt land som har råd att ta emot människor från andra länder som behöver en fristad. Att de väljer att komma hit berikar dessutom vårt land. Givetvis är det så att mångfald är bättre än enfald. Ett land eller en kommun som väljer att isolera sig mot sin omvärld och som väljer att inte vilja vara solidariska är ett land eller en kommun utan framtid. Jag känner ingen tillhörighet med den typen av politik. Därför tycker jag det är bekymmersamt med det ställningstagande som Vellinge gör. Det är beklämmande och det är sorgerligt.
För mig är det självklart att vårt land ska hjälpa till och agera solidariskt med vår omvärld. Att ta emot flyktingar som flyr krig, svält, katastrofer eller annat elände är för mig en självklarhet. Lika självklart är det att man som kommun ska ta sin del av ansvaret, oavsett vart i landet man ligger. Att inte göra det är fel ur flera aspekter.
För det första så tar man inte sin del av det solidariska ansvaret vi alla har i vårt land.
För det andra så för man därmed över sitt ansvar på andra som då får ta en större börda.
För det tredje så ser man inte alla de fördelar med att ta emot människor som är i behov av stöd.
För det fjärde så spär man på den invandrarfientlighet som exempelvis Sverigedemokraterna vill gå till val på.
För det femte så lever man inte upp till de grundläggande värderingarna om alla människors lika värde och lika rättigheter.
För mig är det viktigaste sakfrågan. Dessa barn är i behov av att få en bra och trygg uppväxt. Sverige kan ge dem det. Sverige kan ge dessa barn en framtid, en framtid fylld av drömmar och livslust istället för mardrömmar och elände. De allra flesta kommunerna, jag skulle till och med hävda alla, kan ta emot barnen och ge dem en trygg och bra uppväxt med bra boende och bra skolgång. Det handlar bara om politisk vilja. Tobias Billström, ansvarig minister för frågan, har arbetat hårt för att fler kommuner ska ta sitt ansvar. Jag hoppas att han når framgång.
Alla har att vinna på att ta fighten med invandrarfientligheten och alla har att förlora på om vi avstår. Det handlar om vilket samhälle vi vill ha i framtiden. Ett samhälle för alla eller ett samhälle för några. Sverige ska vara ett land där man kan förverkliga sina livs drömmar och Sverige ska vara ett öppet och tolerant land.
Jag är inte beredd att kompromissa om mina värderingar i dessa frågor med någon. För mig handlar det om att stå upp för moderata kärnvärderingar.
Bloggar: Scaber Nestor och Peter och s-buzz och Johan





Kent , vad det signalerar är att det finns människor som inte har de värderingar du har i partiet när det gäller invandrar och flyktingfrågor.
Jag hoppas du är i majoritet, men jag undrar samtidigt om jag har rätt i den analysen.
Naturligtvis är ett parti bestående av olika åsikter som enas kring kärnvärden, Så är det i alla partier. Men det vi ser här, det vi har sett angående Stefan Möller, Unsgaard och fler därtill signalerar en grumlig syn på just kärnvärdena.
Det gör det svårt att få grepp om M. Om de är nya progressiva eller gamla och reaktionära.
Det hjälper inte med en ny logga och en ny grön trendig färg för att ändra på den saken . Jag ser att idag är färgen orange:)
Mvh
Peter
Kent
De kärnvärderingarna du nämner, är de baserade på Reinfeldts ”Det sovande folket” och tidigare ”meriter?:
1904–1918: Nej till allmän rösträtt.
1916: Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
1919: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1919: Nej till kvinnlig rösträtt.
1921: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1923: Nej till åtta timmars arbetsdag.
1923: Nej till avskaffandet av dödsstraff i Sverige.
1927: Nej till folkskolereform.
1931: Nej till sjukkassan.
1933: Nej till beredskapsarbete.
1934: Nej till a–kassa.
1935: Nej till höjda folkpensioner.
1938: Nej till två veckors semester.
1941: Nej till sänkt rösträttsålder.
1946: Nej till fria skolmåltider.
1946: Nej till allmän sjukvårdsförsäkring.
1947: Nej till allmänna barnbidrag.
1951: Nej till tre veckors semester.
1953: Nej till fri sjukvård.
1959: Nej till ATP.
1960–talet: Ja till apartheid. Moderaterna tog avstånd från alla sanktioner mot apartheidregimen i Sydafrika och var emot det svenska stödet till ANC.
1963: Nej till fyra veckors semester.
1970: Nej till 40–timmars arbetsvecka.
1973: Nej till möjligheten till förtidspensionering vid 63.
1974: Nej till fri abort. Den 29 maj 1974 röstade riksdagen ja till fri abort, vilket resulterade i den svenska abortlagen som låter kvinnan själv besluta om abort upp till den 18 graviditetsveckan. Moderaterna röstade nej.
1976: Nej till femte semesterveckan.
1983: Nej till löntagarfonderna.
1994: Nej till partnerskapslag för homosexuella.
1998: Nej till erkännande av homosexuellas rättigheter inom EU. EU–parlamentet röstade för ett erkännande av homosexuellas rättigheter, men de moderata ledamöterna röstade nej.
2003: Ja till Irakkriget. Alla riksdagspartier demonstrerade mot och kritiserade Irakkriget utom just moderaterna.
2004: Ja till sänkt a–kassa och sjukpenning.
2006: Nej till gröna jobb.
2006: Nej till sex timmars arbetsdag.
2006: Nej till upprustning av offentliga sektorn.
2006: Nej till höjd a- kassa.
2006: Ja till sänkt a-kassa.
2006: Nej till höjd sjukersättning.
2007: Ja till sänkt sjukersättning.
2008: Ja till FRA-lagen
2009: Ja till IPRED-lagen
Nu blir jag väl blockad igen!
Uppenbart de bästa Moderaterna som tydligen går att finna för stunden till skillnad mot lismeriet här och som inte bara jamsar med där deras åsikt i detta Vellinge tydligen inte är accepterat av (säg ja till fri invandring) gruppen.Konstigt , och jag som fått för mig att i en Demokrati så hade alla en möjlighet att tycka och bestämma om sin egen situation utan tvång från andra !?.Du skulle kanske byta parti till Vänsterpartiet där alla måste tycka likadant som de som innehar makten .
Äsch, argumenten har vi sett förr; ”Solidaritet, …behov av stöd, …ansvar, …fördelar med att ta emot människor, …invandrarfientlighet, …grundläggande värderingarna om alla människors lika värde och lika rättigheter.”
Givetvis inte en siffra som vanligt, ty den svenska skattepåsen är hur stor som helst, och även landets förmåga att ta emot alla som vill flytta hit.
Vad Kent signalerar är att man avser ändra lagstiftningen, eftersom kommunerna har självbestämmande enligt Grundlagens första kapitel och första paragraf.
Det är bara att läsa mellan raderna kära kommunalpolitiker; ”Är ni inte solidariska, ska vi jäklar tvinga er att bli det. Först partipiskan, och räcker inte det ändrar vi lagen.”
Det är de nya moderaternas syn på demokrati, och respekt för Grundlagen.
Det sorgliga är att Uppdrag granskning mycket väl kan ha hjälpt M i Vellinge att behålla de främlingsfientliga väljarna. Budskapet som filmades med dold kamera blir nu även ett budskap till den främlingsfientliga delen av väljarkåren (för tro mig – den finns i Vellinge) – Ni kan fortfarande lita på oss! Sedan tar Ljungman avstånd från Holms uttalande på kommunens hemsida: http://www.vellinge.se/nyheter/klargorande-fran-lars-ingvar-ljungman-infor-uppdrag-granskning/
Det blir då ett budskap till dig och andra nya moderater i resten av landet, så att Vellinge inte återigen ska råka ut för vrede ovanifrån.
Jag tror att Ljungman och Holm trots allt är rätt nöjda i dag.
@ Saga
Vet inte om de är nöjda, men jag tycker det är ett rent brott mot konstitutionen när rikspolitiker tvingar kommunalpolitiker, först med partipiskan, och sedan med hot om lagändringar, att göra som de vill. Sveriges Riksdag stiftar lagar, inte Kent, Schlingmann, moderaterna eller regeringen.
Enligt grundlagen (kap1. §1), har kommunerna självstyre. De ska inte vara marionetter till rikspolitikerna, det är så hela systemet är uppbyggt, och det har fungerat ganska länge.
Det må vara synd för Kent, Eliasson, Billström och Schlingmann, men så är fallet.
Alternativet är att vi avskaffar kommunalpolitikerna, och ersätter dem med statliga tjänstemän som är tvingade till att följa rikspolitikernas minsta önskemål.
SvD publicerar idag en liten artikel, där Holm berättar att det var ett direkt hot, på denna länk; http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vellinge-svangde-under-piskan_4435927.svd
…om nu någon tvilade.
@Kent Persson
Jag tycker om det du skriver här. Det är saker som är så självklara att de inte ens borde nämnas.
Alla barn och även andras barn måste sättas i centrum alltid , att stötta dem som råkar ha oturen att inte födas in i ett tryggt och stabilt hem.
Struntar man i barnen när de är små finns det stor risk att de växer upp och tar revansh på samhället när de är vuxna.
Jag har pekat på det förrut. Lagstifta och se till att alla kommuner tvingas ta flyktingansvar i propotionalitet till folkmängd in kommunen.
Maximal spridning över landytan ökar chansen för dessa personer att integreras.
Då blir det inget tjafs. Man tar sin kvot.
@ essbeck
Strålande! Vi bjuder in alla från hela världen att flytta hit och ta del av vårt välfärdssystem. Då behöver de ju inte betala dyr smuggling.
Sedan betalar vi dem sådär 1.2 miljon per näsa och år som kommer hit.
Kvotera ut dem i familjer åxå. Ni ska vara solidariska annars jävlar!
Pensionärer, försvar, sjuka och annat bjäfs må offras för denna fina handling för mänskighetens och de stackars ”barnens” väl.
Alla som inte håller med är ju rasister.
Vad trött jag blir…
Jag blir alltid lika ”paff” över Kent Persson socialistisk, på gränsen till kommunistiska, värdegrund. Om Persson var V, MP eller S skulle det väl vara ”ok” att han hade vidriga åsikter om att kräva att individen i samhället ställer ”sig i gruppens” led men nu är det så att han är medlem i Nya Moderaterna. Fast i och för sig så är Nya moderaterna egentligen ”Nysocialistpartiet”. Jag hoppas att medborgarna i Sverige får veta sanningen om ”Nya moderaterna” innan valet.
Kent Persson, läs följande otroligt viktiga och vackra text och begrunda vad som står i den. Var inte rädd att fråga mig vad vissa ord och meningar betyder om det är oklart för dig. Ord och meningar som ”independant”, ”equal opportunity”, ”rights are inherently possessed by each and every individual” osv.
(ber om ursäkt för eventuella stavfel, blev lite upprör när jag läste Kent Persson socialistiska manifest).
The idea of an independant, self-governing citizenry pursuing equal opportunity has been replaced by individuals and groups who see the federal government as the guarantor of economic security and the primary provider of social services. Rather than basic or temporary programs, benefits come to be virtually permanent government aid to which one is entitled.
This inevitably leads to shift from a emphasis on individual rights, inherent in the nature of each person,to a concept of rights based on the various material needs and practical demands of groups.We often speak nowadays of specific rights that are said to belong to categories of individuals defined by group charactheristics. This is a misconception, to say the least. From the Founders” point of view, rights are inherently possessed by each and every individual and are turned into civil rights that apply equally to all person through the constitutional process. There are no such things as ”women’s rights” or ”black rights” or ”gay rights” just as there are no ”men’s rights”, ”white rights” and ”heterosexual rights”. Associating the legitimacy of rights with interest groups and political advocacy rather than recognizing its proper grounding in nature, not only gives rise to unlimited (and unbounded) rights claims and endless legal battles, but also leaves the core rights with which we are endowed to wither as mere values, subject to shifting political opinion and court majorities.
Spalding, We still hold these truths, s. 203
Jag undrar lite om du bor i en invandrartät stadsdel? Samt om dina barn går i skola med många flyktingbarn?
Pingback: Att söka skydd och framtid i Sverige « Under den lugna korkeken
Essbeck
Vilket område ska få mindre pengar när flyktingmottagandet behöver reurser?Skolan?Vården?Ska vi sänka A-kassan?
@ Alexander
Tja, det är ju alla. Varje ”ensamkommande flyktingbarn” kostar drygt 100.000kr/månad.
Detta emedan socialbidragsnormen för försörjning av svenska barn ligger runt 3000kr/månad.
Alltså, ett ”ensamkommande flyktingbarn” behöver drygt 30 gånger mer pengar än ett svenskt barn med samma behov.
Det måste vara förbannat synd om barnen från andra länder, kostnaden räcker till att de kan bo på Grand Hotel…
Micke, sluta ljug nu. Det är inte relevant att jämföra socialbidragsnormen med vad det kostar att ta emot ensamkommande flyktingbarn. Ta reda på vad en familjehemsplacering kostar istället. Pucko.
Pingback: Pinsamt, Holm « Kent Persson (m) blogg
Pucko? Jag ljuger inte ett ord. Kolla på Migrationsverkets hemsida om ersättningar.
Ett Single room på Grand Hotel, Stockholm kostar 2635-3300kr, enligt deras hemsida.
Den minsta ersättningen staten betalar till kommunerna är 1.2MSEK/år och barn, eller 3287kr/dag.
Puckot Micke
Missa inte lite vyer från Grand Hotel. Riktikt fina tycker jag.
http://www.intercontinental.com/intercontinental/en/gb/locations/overview/stockholm-thegrand
Sverige har blivit betydligt fattigare tack er ”berikande” invandringspolitik, det är bara att läsa den ekonomiska forskningen i ämnet.
Du kan fightas hur mycket du vill emot invandringsfientlighet, ni kommer aldrig lyckas. I en väldigt stor studie ifrån USA fann man att 70-80% hade implicita rasistiska tendenser. Rasism är en del av vår kognitiva makeup, vi föredrar människor som ser ut som oss helt enkelt. Varför tror du man ser etniska enklaver överallt i USA?
Visst bör man hjälpa flyktingar, men inte genom att låta dom stanna här för tid och evighet.
Den kärnfråga som förde The Puker till moderaterna var skattesänkarfrågan. Tyvärr har det ju visat sig att smygsossen Reinfeldt de facto har ökat den totala summan skatt på inkomster, vilket Statens årsredovisning är ett neutralt och sakligt bevis för. Släng ut smygsossen och ungmoderaterna ur partiet!
Jo… Apropå kärnvärderingar…
Jag ser fram mot ett inlägg på det temat med fokus på Beatrice Asks senaste bravader
Fru Ask ger desperationen ett ansikte. Det vore väl vettigare i så fall att hänga ut mördare, misshandlare och smygsossar.
Vi i Europa står inför samma ögonblick i historien nu som på 700-talet när Islams invasion kastade in oss i medeltiden….
8:39. And fight them until there is no more Fitnah (disbelief and polytheism: i.e. worshipping others besides Allah) and the religion (worship) will all be for Allah Alone [in the whole of the world].
But if they cease (worshipping others besides Allah), then certainly, Allah is All-Seer of what they do.
9:5 Then when the Sacred Months (the Ist, 7th, 11th, and 12thmonths of the Islamic calendar) have passed, then kill the polytheists wherever you find them, and capture them and besiege
them, and prepare for them each and every ambush. But if they repent and perform the prayer, and give Zakah, then leave their way
free. Verily, Allah is Oft-Forgiving, Most Merciful.
9:29. Fight against those who (1) believe not in Allah, (2) nor in the Last Day, (3) nor forbid that which has been forbidden by Allah and His Messenger (4) and those who acknowledge not the religion of truth (i.e. Islam) among the People of the Scripture, until they pay the Jizyah with willing submission, and feel themselves subdued.
2:193. And fight them until there is no more Fitnah (disbelief and worshipping of others along with Allah) and (all and every kind of)
worship is for Allah (Alone). But if they cease (disbelief), let there be no transgression except against the wrong-doers
4:76. Those who believe, fight in the Cause of Allah, and those who disbelieve, fight in the cause of satan. So fight you against the friends of Satan; Ever feeble indeed is the plot of Satan.
2:216 Jihad is ordained for you (Muslims) though you dislike it, and it may be that you dislike a thing which is good for you and that you like a thing which is bad for you. Allah knows but you do
not know.
4:38. And (also) those who spend of their substance to be seen of men, and believe not in Allah and the Last Day [they are the
friends of Satan], and whoever takes Satan as an intimate; then what a dreadful intimate he has!
60:13. O you who believe! Take not as friends the people who incurred the Wrath of Allah (i.e. the Jews). Surely, they have been in despair to receive any good in the Hereafter, just as the
disbelievers have been in despair about those (buried) in graves (that they will not be resurrected on the Day of Resurrection).
58:14. Have you (O Muhammad) not seen those (hypocrites) who take for friends a people upon whom is the Wrath of Allah (i.e. Jews)?
They are neither of you (Muslims) nor of them (Jews), and they swear to a lie while they know.
60:1. O you who believe! Take not My enemies and your enemies (i.e.disbelievers and polytheists, etc.) as friends, showing affection towards them, while they have disbelieved in what has come to you of the truth (i.e. Islamic Monotheism, this Quran, and Muhammad), and have driven out the Messenger (Muhammad) and yourselves (from
your homeland) because you believe in Allah your Lord! If you have come forth to strive in My Cause and to seek My Good Pleasure, (then take not these disbelievers and polytheists, etc., as your
friends). You show friendship to them in secret, while I am All-Aware of what you conceal and what you reveal. And whosoever of you
(Muslims) does that, then indeed he has gone (far) astray, (away)from the Straight Path.
3:28. Let not the believers take the disbelievers as allies and supporters instead of the believers, and whoever does that will never be helped by Allah in any way, except if you indeed fear a danger from them. And Allah warns you against Himself (His
Punishment), and to Allah is the final return.
Precis som i det Ottomanska Imperiet kommer ett apartheid (dhimmi)-system skapas när Islam tar över, likt Ibn Kathir förklarar i Tafsir till 9:29:
Do not initiate the Salam to the Jews and Christians, and if you meet any of them in a road, force them to its narrowest alley.) This is why the Leader of the faithful `Umar bin Al-Khattab, may
Allah be pleased with him, demanded his well-known conditions be met by the Christians, these conditions that ensured their continued humiliation, degradation and disgrace. The scholars of Hadith narrated from `Abdur-Rahman bin Ghanm Al-Ash`ari that he said, ”I recorded for `Umar bin Al-Khattab, may Allah be pleased
with him, the terms of the treaty of peace he conducted with the Christians of Ash-Sham: `In the Name of Allah, Most Gracious, Most
Merciful. This is a document to the servant of Allah `Umar, the Leader of the faithful, from the Christians of such and such city. When you (Muslims) came to us we requested safety for ourselves,children, property and followers of our religion. We made a condition on ourselves that we will neither erect in our areas a monastery, church, or a sanctuary for a monk, nor restore any place of worship that needs restoration nor use any of them for the purpose of enmity against Muslims. We will not prevent any Muslim
from resting in our churches whether they come by day or night, and we will open the doors [of our houses of worship] for the wayfarer and passerby. Those Muslims who come as guests, will enjoy boarding and food for three days. We will not allow a spy against Muslims into our churches and homes or hide deceit [or betrayal] against
Muslims. We will not teach our children the Qur’an, publicize practices of Shirk, invite anyone to Shirk or prevent any of our fellows from embracing Islam, if they choose to do so. We will
respect Muslims, move from the places we sit in if they choose to sit in them. We will not imitate their clothing, caps, turbans, sandals, hairstyles, speech, nicknames and title names, or ride on
saddles, hang swords on the shoulders, collect weapons of any kind or carry these weapons. We will not encrypt our stamps in Arabic, or sell liquor. We will have the front of our hair cut, wear our customary clothes wherever we are, wear belts around our waist, refrain from erecting crosses on the outside of our churches and demonstrating them and our books in public in Muslim fairways and markets. We will not sound the bells in our churches, except discretely, or raise our voices while reciting our holy books inside our churches in the presence of Muslims, nor raise our
voices [with prayer] at our funerals, or light torches in funeral processions in the fairways of Muslims, or their markets. We will not bury our dead next to Muslim dead, or buy servants who were captured by Muslims. We will be guides for Muslims and refrain from breaching their privacy in their homes.” When I gave this document
to `Umar, he added to it, `We will not beat any Muslim. These are the conditions that we set against ourselves and followers of our
religion in return for safety and protection. If we break any of these promises that we set for your benefit against ourselves, then our Dhimmah (promise of protection) is broken and you are allowed to do with us what you are allowed of people of defiance and rebellion.