Är det humor eller är det trams? SSU´s engagemang för att få ta patent av ”alliansen” får allt mer ett löjets skimmer över sig. Förklaringarna om varför SSU gör detta skiljer sig från stund till stund. Det handlar om allt ifrån att borgerligheten inte ska få ha ensamrätt på begreppet ”allians”, de rödgröna är nämligen också det enligt SSU. I nästa stund handlar det om att alliansen i SSU retoriken inte kan styra ett land när man inte klarar av att söka patent för ”alliansen”. Det utrycks också att man gör detta för att kunna sälja namnet till just alliansen och kunna tjäna pengar på det. Till saken hör att ”de rödgröna” inte heller har patentsökt sitt namn, ej heller vänsterpartiet eller miljöpartiet om media uppgifterna stämmer.
Igår skrev jag om att alliansens nya logga inte avgör valet åt något håll. Förmodligen gör inte SSU´s påhitt det heller. Möjligen sätter det en bild av politiken som larvig och att den befinner sig på sandlådenivå. Det gynnar ingen.
SSU hade säkert kunnat göra detta till något roligt och agerat med glimten i ögat. Ju fler intervjuer SSU gett, desto mer plump har det blivit. Alliansen får tacka och ta emot för draghjälpen att ha hamnat i mediafokus i ytterligare en dag.
Bloggar: Tokmoderaten och Mary och Peter och Hanna och Peter S och Scaber Nestor
Om mediauppgifterna stämmer är säkert nyckelordet här. En organisation måste inte varumärkesskydda sitt namn. Även om snarlika namn går att registrera klarar det aldrig en eventuell prövning.
För det är det det är frågan om här naturligtvis: varumärken. Inte patent, som du virrar ihop det med.
Vill SSU spendera sina pengar på dylikt trams så står det dem fritt. Någon praktisk betydelse har det inte och det finns ingen anledning att ge påhittet uppmärksamhet.
Pingback: SSU vill vara Alliansen « Lotta Edholm
Pingback: SSU:s ideologiska härdsmälta « Frihet är inte gratis.
Och dessa SSUare är framtidens ledande politiker?
Pingback: Med satir som vapen « Under den lugna korkeken
Grejen är att det finns ett parti som kategoriskt hävdat att patent, upphovsrätt och begrepp som intellektuell egendom konstant missbrukas för att mer eller mindre djävlas med sina motståndare och konkurrenter. Detta parti är Piratpartiet. Det är inte min vilja att vara skadeglad men kan man hoppas på att det ramlar ner en pollett hos vissa så vore denna historia ganska bra.
Saken är den att ett parti skulle få väldiga svårigheter att varumärkesskydda ett namn då de inte bedriver näringslivsverksamhet. Enligt 1 § varumärkeslagen ges varumärkesskydd för varor som används i näringsverksamhet. Det är helt omöjligt för dem att ta patent då patent endast ges för industriella uppfinningar enligt 1 § patentlagen.