Kärnkraften, en rysare i riksdagen och i valet

Energifrågan är på väg att bli en valfråga. Den bistra vintern påminner oss om hur beroende vi är av fungerande energisystem. Givetvis ska den vara långsiktigt hållbar. Alliansregeringen går nu till riksdagen med förslaget att kunna ersätta dagens kärnkraftsreaktorer med nya. I sak helt rätt.

Frågan om kärnkraften är en politisk fråga med står sprängkraft i Sverige. Riksdagens beslut i frågan kan bli en rysare då det redan aviserats från 2 centerpartister och en fd moderat att de kommer att gå emot förslaget. Det återstår alltså att se om regeringen får igenom förslaget i riksdagen.

Förhoppningsvis lyckas alliansen få igenom sin proposition och att Sverige därmed kan ta ett steg in i framtiden med ny teknik som är både säkrare och effektivare. De som nu inte vill detta redogör inte för hur Sverige ska klara sin energiförsörjning. I ett globalt perspektiv måste Sverige ta sitt ansvar. Att under vintern importera energi från kolkraft kan knappast betecknas som vare sig hållbart eller ansvarstagande. 

Kärnkraftsfrågan kan nu segla upp till en av de viktiga valfrågorna. Att de rödgröna säger nej vet vi, men vad kommer de göra istället? Ingen vet. Så är omröstningen i riksdagen en rysare för alliansen så är valet en än större rysare för svenskarna i denna fråga.  

Bloggar: Tokmoderaten och sörliden och peter

7 kommentarer

Under politik

7 kommentarer till Kärnkraften, en rysare i riksdagen och i valet

  1. Rysaren är beroende av ,att en person som som inte får som han vill för egen vinnings skull hoppar av Moderaterna. Det är ett olycksfall i arbetet? Eller dålig research av valberedningen.

  2. Kent

    Du måste läsa Per Ankersjös postning i ärendet. Han ser inte något som helst problem, alls.

    Vet inte om den lugnar dig men jag skrattade så jag nästan ramlade av stolen.

    trevlig helg

    mvh

    Johan

  3. The Puker

    Sanningen är att Oskarshamn 3 har byggts ut motsvarande 90% av kapaciteten i Barsebäck. Ringhals kommer att byggas ut motsvarande 100% och Forsmark motsvarande 50%. Sett till de ursprungliga 12 ökar vi alltså till 14,8 trots nedläggningen av Barsebäck. MEN om ett par kraftverk av 10 får problem får hela Sverige problem. Vi behöver därför egentligen ett par kraftverk till och inte bara starkare. Djävla smygsosse!

  4. Dan Melin

    Fast er justitieminister vill tydligen rikta fokus på sexköparna ;-) Kent, det är inte sunt…och du håller nog med mig.

  5. Anders Nyman

    Lite märkligt är det ändå att flera kraftverk är ur bruk då det är som kallast. Vi har ju överlevt det också och dessutom fått förmånen att betala överpriser. Avregleringen på elmarknaden är totalt misslyckad. Satt och funderade om någon avreglering har fallit väl ut för kunden med bättre tillgänglighet och lägre priser? Skulle inte tro det. Det genomförs av ideologiska skäl och inte för konsumenten. Det har blivit fler direktörer som ska ha höga löner och bonusar i alla fall.

  6. Pingback: Utan kärnkraften får vi välja – bort med basindustrin eller rysk gas? « Odelberg

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s